Table of Contents
Вовед: Навигација на системот за кривична правда
Криминалниот правен процес во САД е внимателно структуиран редослед на процедури кои се дизајнирани да ги балансираат правата на обвинетите со општествениот интерес за јавна безбедност. Од моментот кога спроведувањето на законот започнува истрага до конечното решение на судење или жалба, секоја фаза е управувана од строги уставни заштити, евидентни правила и законски барања. Од моментот кога се знае овој процес не само за правните професионалци туку и за секој кој може да биде вклучен во системот, без разлика дали е обвинет, жртва, сведок, сведок или поротник.Претпазливоста, товарот на неиден, несомнењето на разумен и правото на судење се правилни столбови, секој столб кој е даден, со кој е одреден чекор од законот, до основа на проверката на судските одлуки, вклучувајќи го и нивното судење, со кој се дефинирано, со кој се дефинирано и со кој се дефинирано, со кој се дефинирани и со кој се суди, со кој се дефинирани и со кој се суди и со кој се со кој се суди и со кој се суди и со кој се суди.
Првата фаза од истрагата
Истрагата започнува кога полицијата добива извештај за некое злосторство или набљудува сомнителни активности.
Прилог за собирање докази и зачувување
Полицајците и техничарите на местото на злосторот собираат физички докази како што се отпечатоци од прсти, примероци од ДНК, огнено оружје, електронски направи и документи.
Налози за потрага и оправдана причина
Четвртиот амандман штити од неразумни пребарувања и од одземања. Во повеќето случаи, инспекторите мора да добијат налог за претрес од неутрален судија, поддржан со изјава која покажува оправдана причина.
Интервјуа и надзор на сведоци
Детективите ги интервјуираат жртвите, сведоците и лицата од интерес. Во сложени или тековни истраги, се користат и физички и електронски.
Приведувања и резервации
Кога истражителите собираат доволно докази за да се утврди оправдана причина, може да се направи еден налог за апсење кој го издава судијата, но полицајците може да ги уапсат без налог ако бидат сведоци на кривично дело или ако имаат оправдана причина да веруваат дека е извршен прекршок.
Процедури за резервирање
Во станицата, осомничениот се наоѓа во притвор, во очекување на првичниот судски настап.
Пострашни права
По апсењето, осомничениот има право да молчи и правото на адвокат.Секое испрашување мора да престане ако осомничениот ги повика овие права.Апсењето на офицерите мора да му обезбеди разбирање на предупредувањата на осомничениот, особено ако се случи испрашување. Времето и начинот на совет на Миранда може значително да влијаат на прифаќањето на изјавите.
3 Огорчената одлука
Откако осомничениот ќе биде уапсен, обвинителот мора да одлучи дали ќе поднесе официјални обвиненија. Ова е еден од најконектуалните чекори во правниот процес.
Обвинителско разбирање
Обвинителите имаат широка дискреција да обвинат осомничен со најсериозен прекршок, помалку прекршоци или целосно одбивање на обвинителството. Факторите кои влијаат на оваа одлука вклучуваат достапност на сведоци, кредибилитет на докази, желби на жртвата и сомнителните криминални дела.
Документ за пополнување
Ако биде поднесен обвинение, обвинителот подготвува документ со обвинение (во кривични случаи) или информација (незаконски случаи). Овој документ ги наведува специфичните кривични прекршоци, фактичната основа за секој и правните елементи кои државата мора да ги докаже.
4 - караници и прв поглед
За време на сослушувањето, судијата го потврдува идентитетот на обвинетиот, ги чита обвиненијата на глас и го советува обвинетиот за нивните уставни права, вклучувајќи го и правото да молчи, правото на совет и правото на брзо судење.
Внесување во плета
Обвинетиот е замолен да се изјасни: [ФЛТ:0]
Отпуштање и ослободување на предсудството
Судот одредува и кауција или го ослободува обвинетиот од лична идентификација врз основа на фактори како што се ризикот од бегство, опасноста за заедницата и сериозноста на обвиненијата.
5. Пред-тријални движења и откривање
По судењето, случајот влегува во обемна предсудска фаза каде што двете страни се подготвуваат за судење.
Откривање
Министерството за одбрана исто така има право да ги проверува физичките докази, листите на сведоци, полициските извештаи и изјавите на обвинетиот. Одбраната мора вообичаено да го извести обвинителството за било какво алиби или сведочењето кое тој има намера да го употреби.
Вообичаени пред-тријални потези
- Раскажува дека документот за обвинување е законски погрешен или дека обвинителството ги прекрши правата на обвинетите.
- [ФЛТ:0] Поттик на Suppresss докази: [ФЛТ:] бара исклучување на доказите добиени во прекршување на четвртиот амандман (незаконска потрага), Петтиот амандман (соопштено признание) или Шестиот амандман (недоволен совет).
- Бара конкретни докази од спротивната страна.
- Потсмевувањето во Лимин: [ФЛТ:] бара пресуда за отстапливоста на одредени докази пред судењето, избегнувајќи пристрасни референции пред жирито.
- Поткажување за промена на Венуа: [ФЛТ:1] Барањата за преместување на судењето поради предсудска јавност или локална пристрасност.
Судијата одлучува за овие постапки, честопати откако ќе ги сослуша усните аргументи.
6 - Бармеринг
Договорот помеѓу Плеа е преговори помеѓу одбраната и обвинителството во кои обвинетиот се согласува да се изјасни виновен по една или повеќе обвиненија во замена за концесии, како што е отфрлање на другите обвиненија, намалување на сериозноста на обвинението или препорачување на полесна казна.
Динамика на преговарањето
Обвинителите ја проценуваат сигурноста на осудувањето на ризиците и трошоците на судењето. Факторите како што се државниот придонес за жртвите, криминалната историја на обвинетите и достапноста на реституција исто така влијаат на зделката. Договорот за признаваое мора да биде обелоденет пред судот и судијата мора да се погрижи изјаснувањето да биде внесено доброволно и со целосно разбираое на последиците.
Ризици и заштити
Иако договорите за изјаснување за помала казна можат да обезбедат сигурност и да избегнат строги задолжителни минималности, обвинетите мора да бидат свесни за колатералните последици од осудата, вклучувајќи и депортација на граѓаните на нунтитиви, губење на професионални лиценци и регистрирање на сексуални престапници.
Подготовка за судење
Ако не биде постигнат договор за признаваое на вината, двете страни ќе ги интензивираат подготовките за судеоето.
Избор на жирито (Voir Dire)
Во судските процеси на жирито, првиот чекор е да се изврши притисок врз поротата. Адвокатите ги прашуваат идните поротници да откријат предрасуди или предрасуди што би можеле да влијаат на непристрасноста. Двете страни можат да ги оспорат поротниците за причина (со неограничен број) или да употребат прилагодливи предизвици (ограничен број) за да ги отфрлат поротниците без да дадат причина, сé додека исклучувањето не се базира на раса или пол.
Подготовките и доказите за Сведоците
Адвокатите ги подготвуваат своите сведоци да сведочат ефикасно, да се осигураат дека ќе го разберат процесот и важноста на вистинитото сведоштво.
Правна стратегија
Обвинителството мора да претстави кохерентна приказна која ќе го поврзува обвинетиот со секој елемент од злосторството. Одбраната може да се фокусира на разумен сомнеж, алиби, погрешен идентитет, самоодбрана, лудило или уставни прекршувања.
8.
Судењето е јавна кулминација на правниот процес, кој следи строга хронолошка наредба и е воден од процедурални правила, како што се Федералните правила на доказите, товарот на доказите е целосно врз обвинителството; од обвинетиот не се бара да презентира било какви докази или да сведочи.
Отворање на изјавите
Одбраната може веднаш да го следи или да го резервира своето отворање додека обвинителството не се откаже.
Description
Обвинителството ги повикува сведоците, воведува изложби и ги изнесува неговите докази. Секој сведок е испитан (директно испитување) од страна на обвинителството и потоа ќе биде испрашуван од одбраната.
Одбранбен случај
По остатокот од обвинителството, одбраната може да претстави свои сведоци и докази. Обвинетиот има уставно право да не сведочи; поротата не може да извлече неповолен заклучок од молчењето. Одбраната исто така може да ги отповика сведоците на обвинителството за понатамошно испитување.
Затворање на аргументите
Обвинителството прво зборува, одбраната е втора, обвинителството може да има порекнување на аргументот.
Упатства и ослободување од жирито
Судијата ја советува поротата за соодветниот закон: елементите на злосторството, претпоставката за невиност, товарот на доказите (со право на разумен сомнеж) и правните стандарди за оценување на доказите.
Пророкот
Невин суд, пресуда за ослободување на обвинетиот, пресуда за вина, води до пресуда, во судење на клупи (без порота), судијата одредува вина или невиност.
9. Просудување:
Судијата смета дека сериозноста на престапот, криминалната историја на обвинетите, изјавите за влијанието на жртвите и факторите на каење, соработка или проблеми со менталното здравје.
Типови на казни
- [ФЛТ:0] Инкарцерација: [ФЛТ:] затвор или затвор, кој може да биде одреден (поправен термин) или недетерминирање (со согласност со осамостојноста за условно ослободување).
- [ФЛТ:0] Провизија: [ФЛТ:] Супервизија во заедницата со услови како тестирање на дрога, полициски час и вработување.
- Добротворни и реституции:
- [ФЛТ:0] Алтернативни казни: [ФЛТ] Социјална служба, домашен притвор, електронско следење или програми за лекување.
Обвинетиот има право да зборува во нивно име (алогирање) пред да биде изречена казна.
10 Помош за посудување и за помошта од нив
Обвинетиот има право да поднесе жалба до некој повисок суд.Апелациониот суд не се однесува на втори судски процеси; тие се фокусираат на правните грешки што се случија за време на првичната постапка, како што се погрешните евиденциски одлуки, несоодветните инструкции на поротата или на обвинителското лошо однесување.
Апелациски процес
Обвинетиот мора да поднесе кратко известување за жалба во стриктно време (обично 10:30 дена). Апелациониот кандидат мора да поднесе кратко известување за наводните грешки; жалбата (државната) одговара.
Помош по обвиненијата и Хабеас Корпус
Покрај директна жалба, обвинетите може да поднесат барања за помош по судењето, честопати базирани на неефикасна помош од советникот, новооткриените докази или судските прашања.
Заклучок: Правдата води до пропаст
За јавноста, свесноста за процесот поттикнува доверба во систем кој бара непристрасност и правда. Дали случајот завршува со изјаснување, пресудата или жалба, останува правило на крајните обвиненија за овие криминални дела веднаш се советуваат да бараат правен совет.
За понатамошно читање на процедуралните правила и уставните заштити, консултирајте се со [ФЛТ:0] Федералните правила на кривична постапка [ФЛТ:1] и со [ФЛТ:2] US Уставот Annoted [ФЛТ:3] од Правниот факултет Корнел.