Концептот на надмудрување на владата претставува критичен неуспех во деликатната рамнотежа помеѓу државната моќ и индивидуалната слобода. Се случува кога водечкото тело спроведува авторитет надвор од опсегот дозволен од законот, неговиот устав или основните принципи на слободно општество. Додека владите се секогаш надарени со привидна моќ за одржување на редот, обезбедување колективни добра, и обезбедување на национална безбедност, потенцијал таа моќ да се спроведува против самите граѓани, таа треба да заштити траен ризик. Разбирањето на историската и модерната манифестација на овој надвисник не е само академска вежба; потребна практика за зачувување на тешкото владеење на формата на темелите на демократскиот систем.

Механизмите на прекумерното користење се различни. Тие можат да се манифестираат како бавен, бирократски инвалзивен акумент на неконтролирани извршни наредби или проширување на дискреција на регулаторната агенција. Инаку, тие можат да бидат нагли, смели грабања за моќ честопати катализирани од страв, војна или економска криза. во скоро секој случај, итното оправдување е истото: безбедност, безбедност или поголемо добро. сепак, долготрајните последици често насликани со многу посложена и вознемирувачка слика.

Историски контекст на владата

Во древниот Рим, Сенатот повремено би давал диктаторска апсолутна моќ во време на вонредна состојба, практика која на крајот го отворила патот за постојана диктатура на Јулиј Цезар и крај на Републиката.

Основачките татковци на Соединетите Држави, длабоко читани во овие историски и детално изградениот уставен систем, кој има за цел да ја спречи концентрацијата на моќ. Тие создадоа влада на наброени овластувања и експлицитни ограничувања, како што се оние заштитени во Законот за правата. Сепак, апстрактната убавина на пишан устав не ја гарантира автоматски нејзината имплементација. Првиот Конгрес го донесе Вонизмот и Седит Дела, покажувајќи дека искушението да се пренамени е никогаш далеку отстрането од седиштето на моќта.

  • Транзицијата покажа како привремената моќ за итни ситуации може да стане постојан инструмент на авторитативно владеење.
  • [ФЛТ:0] Англиската Стар комора: [ФЛТ:1] Симбол на кралско право кое ги превзеде заедничките права и процедуралната правда.
  • "Вонземјанците и Седитион Дела, суспензии на граѓанската војна и судските процеси од Првата светска војна поставуваа проблематични шеми за потиснување на несогласувањето.

Истражување на случаи 1: Вонземската и Седењето Дела (1798)

Законот за националната либерализација го продолжи барањето за престој од 5 на 14 години за државјанство на машкиот претседател или воен граѓанин за време на војната.

Овој закон беше директно оружје против политичкото несогласување. Последиците беа итни и сурови. преку дваесетмина луѓе беа уапсени во Актот, вклучувајќи и уредници на весници и член на Конгресот Метју Лион, кој беше затворен за критикување на претседателот Адамови и судиите беа масовно федералисти, претворајќи ги судовите во алатки на партизани.

Последиците и реакциите

Дела разгоре политичка бура. Томас Џеферсон и Џејмс Медисон тајно ги подготвиле резолуциите Кентаки и Вирџинија, кои тврдеа дека државите имаат право да ги поништат неуставните федерални закони. Додека доктрината за поништување би имала своја проблематична историја, овие резолуции ја наместиле дебатата околу правата на државите како проверка на сојузната преоптоварување. Јавната акципација била огромна и директно придонесе за изборот на Томас Џеферсон во 1900 година, често нарекувана "Револуција на 1900." Џеферсон ги помилувал оние осудени според Актот за борба за борба против непопуларниот акт (т за непослушлив акт) кој им бил дозволен или бил дозволен лекција: Поучна лекција: [Л јасно:] дека политичките права треба да се заштити за да се заштити од сигурност и да се спречи, и да се заштити од сигурност:

Прочитај го оригиналниот текст на "Вонземјанецот" и "Седиција Дела" во Националната архива.

Истражување на случаи 2: Намената на јапонските Американци (1942-1946)

Можеби една од најстрашните епизоди на влади во американската историја се случила за време на нападот на Перл Харбор, претседателот Френклин Д. Рузвелт потпиша извршен ред 9066, со кој се овластени воени команданти да одредуваат "воени области" од кои било кои или сите лица би можеле да бидат исклучени.

Не беше применето слично масовно затворање на Американците или Италијанците, и покрај тоа што САД се во војна со Германија и Италија.

Правниот резултат и извинувањето на нацијата

Судијата Роберт Х. Џексон, во случајот беше претходно познат, предупредувајќи дека пресудата би лажела како "натоварено оружје" подготвено за каква било идна власт.

Актот за граѓански слободи од 1988 година, потпишан од претседателот Роналд Реган, формално се извини и му обезбеди обештетување на 20.000 долари на секој преживеан.

[ФЛТ:0]

Истражување на случај 3: Законот на САД (2001)

Терористичките напади од 11 септември 2001, кои беа веднаш и со цел да се спречат идни напади, беа потребни терористички напади од страна на Конгресот за да се помине обединувањето и зајакнувањето на Америка со обезбедување на соодветни алатки за спречување и опструктурен тероризам (USA PATRIOT) Акт само 45 дена по нападите. Актот драматично ги прошири надзорот и и истражната моќ на агенциите за спроведување на законот и разузнавањето.

Најконтроверзните одредби на Актот вклучуваа "опомена на прислушување" (која дозволуваше следење на личност наместо на уред), пристап до "бизнис евиденција" (вклучувајќи ги и записите од библиотеките, медицинските досиеја и финансиските податоци) во делот 215, и издавање на Народни писма за безбедност (НСЛ) кои содржеле наредби за за за загушување на примателите од кога и да било отклучување на пораки.

Снежното откритие и законската реформа

Откритието покажа дека Националната агенција за безбедност (НСА) ја собирала телефонската метаподаток на милиони обични Американци кои не биле осомничени за никаков криминал.

Последиците од ерата на Патриотскиот акт сè уште се чувствуваат. [ФЛТ:0] Довербата во управувањето на владата со личните податоци е сериозно поткопана. [ФЛТ: 1) Расправите за "заостанувањето" на слободниот говор и асоцијацијата каде луѓето сами се соочуваат со страв од набљудување на владата се добро документирани застрашувачките штетници на набљудувањето. Дебататата за криптирање на "задвратните врати" и обновувањето на непотребните сили под ФИСА 702. Историјата на Патриотската страна покажува дека законите на паниката, без обемни за за залез на сонцето, може брзо да станат нормални алатки.

АКЛУ дава детален прекин на набsудувачката моќ под Законот за Патриот.

Преокупирани современи пејзажи

Во глобалниот пандемија на владата не се ограничуваат историските книги, туку се создава богата средина за анализирање на тековната тензија помеѓу владината моќ и индивидуалните права.

Паралелно на ова, растот на административната држава предизвика загриженост за "четврта гранка на владата." Извршните агенции, кои имаат огромна власт со ограничена директна одговорност на гласачите, можат ефикасно да создадат закони кои ќе го допрат скоро секој аспект на економскиот и личниот живот. Неделегионационата доктрина, законски принцип кој Конгресот не може да ги пренесе своите законски овластувања на извршните агенции, е во голема мера неактивен, предизвикувајќи повици за негово за обновување.

Издржливи поуки за слободно општество

Вистинската слобода бара законите да се усогласат со основните уставни принципи на соодветниот процес, еднаква заштита и слободен израз. Проверката на уставот мора да биде поддржана од волјата на народот и независно судство за негово спроведување.

Второ, мерките на [ФЛТ:0] често ја надживуваат кризата. "Емергенцијата" станува нова нормална клаузула за зајдисонце, која бара законско реовластување, се основни алатки. Како и ангажиран и скептичен јавен печат.

Трето, [ФЛТ:0] утрадството и поделбата на власта не се застарени концепти. [ФЛТ] Тие се структурна архитектура на слободата. Кога една гранка или ниво на владата станува превласт, другите можат да служат како чек.

Заклучок

Историјата на претераниот владин надзор е предупредувачка приказна проткаена во составот на секоја нација, од Странецот и Седитот Дела до масовните надзори на дигиталното доба, шемата повторува: искра на страв или криза, даден вид на неверојатна моќ, оправдување на неопходноста, и на крај пресметување на последиците од изгубената слобода.

Ако се соочиме со нови предизвици, глобални здравствени кризи и закани за безбедноста на мудроста од минатото, останува постојано одговорност да се донесе незаменлива насока.