Table of Contents
Рамнотежата на власта помеѓу државата и сојузните влади претставува дефинирачка карактеристика на уставниот систем на Соединетите Држави.Зачувана во десеттиот амандман, кој ги чува моќите кои не й ги доделуваат на федералната влада на државите или на луѓето, оваа динамика игра одлучувачка улога во обликувањето на политиката во скоро секој сектор на американскиот живот.
Здравје: Законот за грижа и границите на федералните граници
Можеби ниту една легислатива не ги илустрира подобро тензиите и приспособливата природа на американскиот федерализам од Актот за релевантна грижа (АКА), потпишан во закон во 2010 година, е застапено во голема мера проширување на сојузната власт врз пазарите на здравствено осигурување, но нејзиното спроведување во голема мера се потпира на одлуките на државно ниво.
Проширување на медицинска помош: делење на државата по држава
Во срцето на сојузната борба за државна трговија ACA, е проширувањето на лековитите земји. Законот првично бараше од државите да ја прошират Мидја литебилноста на сите возрасни кои заработуваат до 85% од федералното ниво на сиромаштија, со федералната влада која покрива голем дел од трошоците. Сепак, одлуката на Врховниот суд 2012 во [ФЛТ:0] Националната федерација на Независни бизнисмени. Себелиус [ФЛТ:1] беше ефикасна со одлуката за проширување на државата, која федералната влада не можеше да се закани дека ќе ги укине сите медицински средства од државите што одбиваат. Оваа одлука е создадена како трајна: дел од средината на 20, 41 година и на Колумбија усвоија вкупно 10 милиони држави, додека пак не ја напуштија секоја земја со ниска покриеност од 10 милиони лица.
Во не-експанзиските држави како Тексас, Мисисипи и Алабама, илјадници жители паѓаат во "јазот на заклетвите" тие заработуваат премногу малку за да се квалификуваат за субвенционирано приватно осигурување преку пазарот на АКА, но не се подобни за Медициди бидејќи нивната држава не избра да се шири. Оваа динамика покажува како државниот отпор кон федералната политика може директно да влијае на пристапот на граѓаните кон здравството, покажувајќи ги влоговите на реалниот свет на федерализмот.
Државните валиви и иновации
АКА, исто така, им дава на земјите од ЕУ да ја искажат флексибилноста преку Секција 1332, овозможувајќи им да експериментираат со алтернативни пристапи се додека ги исполнуваат основните федерални стандарди. Некои држави, како Аљаска и Орегон, користат акциски средства за создавање програми за враќање на државна власт кои ќе бидат помали премисии. Други, како Масачусетс, ја изградија рамката со своите иницијативи за здравствени реформи. Овие примери покажуваат дека федералната моќ може да соработува со државните иновативни држави се подготвени да работат во федералната структура.
За понатамошно читање на државните здравствени експерименти, видете [ФЛТ:0] Kaiser Family Foundation **s интерактивна мапа на проширување на Медикадата и CMS Секција 1332 regr информативна страница .
Образование: Федерални стандарди и локална контрола
Образованието долго време е бојно поле за државни наспроти федералните власти, при што федералните закони поставуваат широки стандарди додека државите и областите задржуваат значителна контрола врз наставната програма, финансирањето и одговорноста.
Актот на успех на секој студент (ЕСА)
ЕСА ја замени врвната структура на НБЛБ со рамка која им дава на државите поголема слобода за да ги дизајнираат своите планови за подобрување на училиштата, да си постават академски цели и да одредат како да ги измерат училишните резултати.
Варијација на државниот план
На пример, Охајо усвои план кој ги истакнува стапките на дипломирање и подготвеноста на кариерата, додека Калифорнија се фокусира на затворање на празните места и намалување на стапките на суспендирање.
Description
Иницијативата за заеднички државни стандарди, која првично ја усвоија преку 40 држави, стана несфатлива точка за федералниот преоптоварувач иако беше создадена од државни гувернери и поборници за образование, многу држави почнаа да ја гледаат федералната влада.
За темелна анализа на образовниот федерализам, видете го [ФЛТ:0]
Пропис за животната средина: Кога државите ќе ја водат и ќе се решаваат федералните сили
Политиката за животната средина е домен каде државите често тврдат дека лидерството е далеку од федералните минимуми, истовремено притискајќи се против федералниот преокупатор. "Чист воздух и Акт за чиста вода" ги утврдуваат националните стандарди, но експлицитно им дозволуваат на државите да усвојат построги заштити.
Калифорнија, Стандарди на емисии
Калифорнија има единствена позиција според Актот за чист воздух: има контрадикција за поставување на сопствени стандарди за испуштање на возила, кои се поамбициозни од федералните. Другите држави може да изберат да ги прифатат стандардите на Калифорнија или да се држат до федералните правила. Од 2025 година, 17 држави плус областа Колумбија усвоија стандарди на "Californi" Напредни коли, покривајќи околу 40% од авто-пазарот на САД или да се придржуваат на администрацијата на САД. За време на Транзицијата, федералната влада се обиде да ја поништи Калифорнија и да воспостави стандарди за единствен национален стандард кој би го променила државниот стандард.
Целта на државната енергија за обнова
Многу држави поставија свои сопствени стандарди на портфолиото (RPS), кои бараат од претпријатијата да создадат одреден процент на електрична енергија од обновливи извори.
Федерализам и климатски промени
Климатските промени претставуваат особено сложен предизвик на федерализмот. Федералната влада има овластување да го регулира испуштањето на гасовите на стаклена бавча според Законот за чист воздух ( [ФЛТ:0] Машакуетет против ЕПА [ФЛТ], 2007), но сеопфатната федерална клима постојано пропаѓа во Конгресот. Како одговор на ова, државите формираа компакти како Регионалната иницијатива за гас (ГГС), заеднички напор помеѓу 12 североисточни и средноатлански држави за да се затвори и да се намали емисиите на енергија.
За детален поглед на климатските иницијативи на државно ниво, прочитајте [ФЛТ:0] EPAs државниот енергетски план .
Контрола на јавната безбедност и оружјето: Се приближува различна состојба
Вториот амандман гарантира индивидуално право за носење оружје, но Врховниот суд призна дека ова право не е неограничено и дека државите може да наметнат разумни регулативи, резултатот е голема поделба меѓу државите кои ги наметнуваат правата на оружје и оние кои ја наметнуваат безбедноста на оружјето.
Провокативни наспроти рестриктивни државни рамки
Во државите како Тексас, Аризона и Ајдахо, законите се движат кон отстранување на рестрикциите: дозволено е сега без дозвола, што значи дека секој кој може законски да поседува огнено оружје може да го носи отворено или скриено без дозвола.
Одлуки на Врховниот суд и федерална казна
Врховниот суд одигра клучна улога во дефинирањето на границите на државната власт. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] Дистриктот Колумбија против [ФЛТ] Хелер [ФЛТ] (2008), Судот го собори Вашингтон Д.К. [С.К., но експлицитно забележа дека одлуката не поништи широк спектар на постоечки закони за оружје. Подоцна [ФЛТ] [НТ]] МЦДоналд против Чикаго [ФЛЛТ] (20], Судот го примени вториот амандман на 14 амандман.
Даноци и фискална федерализам
Вон одредени области на политиката, финансискиот однос помеѓу државите и федералната влада е силна сила на влијание.
Федерални врски за финансирање
Во 1984 година, Конгресот го усвои Националниот Закон за минимална употреба на алкохол, кој ги задржа федералните фондови од секоја држава која им дозволува на луѓето под 21 година да купуваат алкохол.
Суверенитетот на државниот данок
Законот за слобода на интернет забранува државни даноци на интернет, а Актот за даночните кратења и работните места од 2017 година ги укина државните и локалните даноци (САЛТ) на 10 000 долари, непропорционално влијае на високите даноци како што се Калифорнија и Њујорк.
Марихуана легализација и сојузен кривичен закон
Конфликтот помеѓу државата и федералниот закон не е ни најмалку видлив отколку во областа на марихуаната.
Дискреција на федерално спроведување
И администрацијата на Обама и Биден усвоија политика на неинтерферентност, насочувајќи федерални обвинители да ги депритоираат случаите на марихуана во државите кои имаат големи регулаторни рамки.
Овие практични пречки ги покажуваат границите на државната автономија кога останува федералниот закон.За бизнисите и потрошувачите, јазот помеѓу државниот и федералниот закон создава сив пазар кој не е целосно сигурен ниту целосно регулиран.
Имигрантска служба: Пресудни политики и федерална предосуда
Имиграцијата е област каде федералната влада има широка уставна моќ, но државите сé повеќе се изјаснуваат како свои сопствени овластувања, особено во отсуство на сеопфатни федерални реформи. "Сантурски град" и "санктурна држава" политиките кои ја ограничуваат соработката на локалните власти за спроведување на законот со федералните имиграциски власти станаа голема точка на удар.
Државен и локален отпор
Владата на САД (BIDA) презеде поусловен пристап, но ова прашање останува политички, но сепак останува во надлежност на федералниот суд за безбедност, а истовремено ги поддржува другите, демонстрирајќи ја сложеноста на правните граници.
Федерална Спредматија наспроти Државната полициска сила
Додека Врховниот суд постојано ја потврдува федералната превласт над имиграцијата ( [ФЛТ:0], САД [ФЛТ] постојано ја потврдуваат федералната превласт над имиграцијата ( [ФЛТ:0] [Фризона против [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]], 2012 година], таа исто така призна дека државите ги задржуваат полициските овластувања за јавна безбедност.
Заклучок: Постојаната преговори за моќ
Како што покажуваат овие примери од реалниот свет, рамнотежата на власта помеѓу државата и сојузните влади не е статичка спогодба туку тековен договор обликуван од законодавство, парница, извршна акција и јавно мислење.
Прашањата за тоа кое ниво на власт треба да ги постави правилата и колку далеку тие правила можат да се прошират, ќе останат централни за американската демократија.