Во републиката, моќта никогаш не е апсолутна. Основачката визија на Уставот на САД е базирана на едноставен, но сепак длабок увид: за да се заштити слободата, владата мора да биде структуирана за да се изгради таква моќ. Овој систем познат како проверка и рамнотежа, не е само процедурален детаљ туку и самата архитектура која спречува тиранија и ги заштитува индивидуалните права. Со дистрибуирање на авторитет меѓу одделните гранки и овозможување на секој да ги контролира другите, проверува и балансира гарантира гарантира дека ниту една личност или фракција не може да доминира.

Основен принцип на проверка и рамнотежа

Учењето на одвојување на власта, од кое се врши и се постигнуваат изедначени докази од страна на францускиот филозоф Монтескје. 51 [ФЛТ:1], го прифатија овој предлог како амбута против концентрираната моќ.

Оваа рамка не ја парализира владата; туку спречува избрзани или тирански дејства. На пример Конгресот може да усвои закони, но претседателот може да ги стави во вето, претседателот може да назначи функционери, но Сенатот мора да ги потврди; Врховниот суд може да ги намали законите како неуставни, но Конгресот може да го измени Уставот или да ја промени надлежноста на судот.

Трите подружници и нивната моќ за спојување

За да се разбере како проверките и рамнотежата ги заштитуваат правата, мора да се испита секоја сила на гранката и прецизните механизми со кои другите ги ограничуваат.

Подружницата во Легислативното: Конгрес како прва подружница

Конгресот, кој го сочинуваат Сенатот и Претставничкиот дом, е задолжен за донесување закони, објавување војна, регулирање на трговијата и контрола на федералната чанта.

  • Претседателот може да стави вето на секој предлог-закон усвоен од Конгресот, но конгресот може да го поништи тоа вето со двотретинско мнозинство во двете комори.
  • [ФЛТ:0] Посветување и предавање на власта: [ФЛТ:] Сенатот ги потврдува претседателските назначувања на Врховниот суд, федералните судови, извршните оддели и независните агенции.
  • [ФЛТ:0] Појавата на Пораките: [ФЛТ:1] Конгресот не може да се извлече пари од Министерството за финансии без присвојувања одобрени со закон. Претседателот не може да финансира извршни приоритети без согласност на конгресот, што создава моќна преговарачка алатка. На пример, Конгресот може да одбие да финансира воени операции или да ги блокира извршните наредби кои ги смета за надменети.
  • [ФЛТ:0] Легислативен надзор: [ФЛТ:] преку сослушувања, истраги и судски налози, Конгресот ја следи извршната власт. Оваа функција на надзорот ги содржи агенциите одговорни и може да ги разоткрие злоупотребите на власта, како што е иранско-контра скандалот со Водоводот за одговорност (ГАО) обезбедува непартиски ревизии кои ја информираат програмата за одржување на конгресот.

Сепак, претседателот може да го повика Конгресот на специјална седница, потпретседателот (како претседател на Сенатот) гласа за поврзување и судовите можат да ги наведат законите кои го кршат Уставот.

Извршната подружница: Претседателската моќ и нејзините ограничувања

Претседателот е шеф на државата, врховен командант на вооружените сили, и главен извршен директор со задача верно да ги спроведува законите.

  • [ФЛТ: 0] Вето и Ред-Итем Вето: [ФЛТ:] Претседателот може да стави вето на целиот закон, но не и на индивидуалните елементи (линечното вето беше прогласено за неуставно во [ФЛТ:] Клинтон против Њујорк [ФЛЛТ] [3] 1998). Ова го принудува извршното тело да ја прифати или отфрли легислативата како целина, спречувајќи го додавањето на цреша-пукување. Конгресот се грижи дека ветото не е апсолутно.
  • Претседателот номинира федерални судии, амбасадори и владини секретари, но сите бараат потврда од Сенатот освен привремените состаноци за прекин. Оваа заедничка власт го спречува кронизмот и гарантира дека високи функционери се проверени. слично на тоа, претседателот може да ги отстрани повеќето извршни службеници на подружницата, но независните агенции како Федералните резерви и Секуритите имаат статуетичка заштита од произволна контрола која ја чува нивната регулаторна независност.
  • Претседателот на Советот за воени овластувања во 1973 бара претседателот да го извести Конгресот за еднострана воена акција. На пример, претседателот Обама побара конгресна дозвола за штрајкови во Сирија; претседателот на "Регулацијата 2020" на иранскиот генерал Соземски конгрес "Соем" предизвика итна проверка.
  • Судовите можат да ги уништат ако ја надминат статистиката или статусот на законот.
  • Претседателот може да даде помилување за федералните прекршоци, но ова не се однесува на државни злосторства или на самата себе.

Покрај тоа, претседателот е подложен на судска ревизија: кога извршната власт ги прекршува индивидуалните права, граѓаните можат да тужат на сојузен суд.

Судската гранка: Чувари на уставноста

Судската власт, предводена од Врховниот суд и инфериорните федерални судови, ги толкува законите и гарантира дека тие се во согласност со Уставот.

  • [ФЛТ:] Maribie [ФЛТ] [Судијални преглед: [ФЛТ] [1] Основан во [ФЛТ] [ФЛТ] [2] Marbouri v. Медисон [ФЛТ] (1803), Врховниот суд може да прогласи акт на Конгресот или извршна акција неуставна.
  • [ФЛТ:0] Животот не може да се намали, туку независноста ги штити од политичка одмазда и им дозволува да владеат против моќните интереси без страв дека ќе ја изгубат работата.
  • Претседателот поставува судии, но Сенатот ги потврдува политичките проверки. Освен тоа, извршната гранка спроведува судски одлуки; ако претседателот одбие да ги почитува (пр. дад.
  • Судовите не можат да издадат советодавни мислења. Тие одлучуваат само за конкретни спорови кои ги носат партиите со себе.

Како проверките и рамнотежата ги штитат индивидуалните права

Крајната цел на проверката и рамнотежата е да се заштитат правата на граѓаните од прекумерно користење на владата.

Ако Конгресот се обиде да ги спречи различните гласови преку извршна наредба или селективно спроведување. Ако Конгресот усвои закон за надзор кој ја нарушува приватноста, судовите може да бараат налози (како во [ФЛТ:0] KAK. [ФЛТ]], 1967 и претседателот со преголемо право на вето.

За време на судските процеси, конгресот ги дефинира кривичните дела и казните. Написот на хабеас копумент, гарантиран од Уставот, им дозволува на судовите незаконски да ги ослободат поединците.

Примањето на клаузата за петтиот амандман бара само надомест кога владата ќе го земе својот имот.Ако Конгресот одобри проект со брана кој ќе го поплави земјиштето, сопственикот на земјиштето може да го тужи извршниот огранок го води проектот, но судството го оправдува надоместокот.Оваа игра спречува произволна конфискација.

Во чиста демократија, мнозинството може да гласа за потиснување на непопуларната група, но републиката со одвоени овластувања ја отежнува таквата акција: дури и ако двата дома на Конгресот и претседателот се согласат, судовите најверојатно ќе го уништат законот според законот за еднаков заштитен Клаус или Законот за правата.

Историски развој и клучни документи

Американскиот систем на проверки и рамнотежа не се појави од вакуум, туку еволуираше од векови на политичка мисла и се бореше против произволната моќ.

  • Оваа средновековна повелба утврди дека кралот не бил над законот и гарантираше одредени законски процедури, како што е суд од страна на еден од врсниците.
  • [ФЛТ:0] Англискиот закон за правата (1689): [ФЛТ:] По славната револуција, парламентот ги кодификуваше границите на монархијата: нема суспендирање на законите без согласност на Парламентот, нема прекумерна кауција или сурова казна и право на петиција.
  • Францускиот филозоф тврдеше дека за да се спречи деспотизмот, законодавната, извршната и судската моќ мора да се подели.
  • Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј напишаа 85 есеи кои го бранат предложениот устав. Особено, федералец бр. 10 предупреди против фракциите, и федералецот бр. 51 објасни како поделбата на моќ и проверки и рамнотежа ќе ги контролира ефектите на фракцијата.
  • Уставот на САД (1787): [ФЛТ: 1) Самиот Устав е примарен документ, со написи I, II и III дефинирајќи ги трите филијали и нивните проверки.

Во текот на американската историја, овие проверки беа тестирани и потврдени.

Денешни предизвици и дебати

Иако системот на проверки и рамнотежа трае повеќе од два века, се соочува со современи притисоци што ја тестираат неговата ефикасност.

Извршен надзор и извршна теорија на унитарниот проект

Претседателите од двете страни ја проширија извршната власт, особено за време на националните итни случаи.

Судски активизам наспроти воздржаност

Моќта на Врховниот суд за контрола на судскиот преглед предизвика дебата околу тоа дали судиите донесуваат закон наместо да го толкуваат.

Легислативен веб-лок и декретот на мобилноста

Но, современата политичка поларизација доведе до ќор-сокак. Законот на Сенатот не ги усвојува и двете комори и всушност бара потенцијално вето. Сепак, модерната политичка поларизација доведе до одложување на владините обврски. Правилото за регулација на директорите, иако не во Уставот, всушност бара супер мнозинство од 60 гласа за повеќето закони.

Технологија, надзор и приватност

Напредокот во дигиталните надзорни и собирање податоци претставува нови предизвици. Законот за контрола на надворешните служби (2001) и Законот за слобода на САД (2015) ги проширија ингеренциите за надзор на извршната контрола.

Заклучок

Од вето и судски преглед на одземање на власта, кога Конгресот ја потврдува својата улога, кога претседателот ги почитува и ги учи на уставните ограничувања, кога има принципи и независни принципи, а сепак бара постојана претпазливост и ја зајакнува секоја генерација, тие се борат за контрола на власта, но тие се држат за неопходните мерки, но не и за сите други фактори.