Table of Contents
Односот помеѓу уставните права и спроведувањето на законот претставува темел на американскиот правен систем. Секој ден полицајците и федералните агенти се ориентираат кон една сложена мрежа на правните заштити дизајнирани да ја балансираат јавната безбедност со индивидуална слобода. За граѓаните, разбирањето на овие права не е само основно право кое им дава право да комуницираат со властите на основање и да ги наметнат нивните заштитни мерки кога е потребно. За спроведување на законот, длабоко разбирање на уставните граници е неопходно за легално да ги извршуваат своите должности и одржување на довербата на заедниците на кои им служат. Оваа статија се шири врз основаните принципи, практични апликации, практични апликации, историски преседани, и тековни предизвици кои ги дефинираат овие критични предизвици меѓу-пле.
Да се разберат уставните права
Уставот на САД, особено преку Законот за правата и следните амандмани, воспоставува рамка која ја ограничува владината моќ и гарантира основни слободи.
Првиот амандман: Слобода која води во интеракција
Првиот амандман ги штити говорот, религијата, печатот, собранието и правото на петиција до владата. Во контекст на спроведувањето на законот, ова значи дека полицајците мора да ги почитуваат граѓаните за да изразат несогласуваое, да ја запишат полициската активност на јавни места и мирно да соберат. Врховниот суд постојано потврдува дека правото на филмската полиција е заштитено со Првиот амандман ( [ФЛТ:0] Глик, да ја запише полициската активност на јавни места. [ФЛТ:1].
Четвртиот амандман: Заштита од неразумни пребарувања и сеизури
Веројатно најправилниот амандман во контекстите на спроведувањето на законот, четвртиот амандман бара претресите и запленувањата да бидат разумни.
- Ако некој доброволно се согласи на барање, нема налог.
- [ФЛТ: 0] Гледаност на Plain: [ФЛТ]
- Вонредни околности: [ФЛТ] Евиденциите како што е жешката потера или неизбежното уништување на доказите можат да оправдаат безрезервна потрага.
- Инцидентот со Барање:
- Исклучок од автомобил: Само причина која може да се искористи овозможува безрезервно пребарување на возило.
Линијата помеѓу консензуална средба и напад е неразјаснета; офицери кои се однесуваат на движење или следење на команда можат да го претворат разговорот во притвор кој бара разумен сомнеж.
Петтиот амандман: Доволен процес и заштита од самоинкриминација
Петтиот амандман гарантира дека никој не би бил принуден во било кој криминален случај да биде сведок против себе.
Постапката на законот мора да ги следи утврдените процедури кога се лишува некој од живот, слобода или сопственост за пример, кога се користи смртоносна сила, оправдувањето мора да биде објективно разумно според четвртиот амандман, а не само прекршување на соодветниот процес на апсење.
Шестиот амандман: Фер судење и правно претставување
Шестиот амандман гарантира право на брзо и јавно судење, непристрасно жири и помош од советот.
Осмиот амандман: Суров и необичен суд
Иако честопати е поврзан со осудувањето, осмиот амандман влијае и врз употребата на сила од страна на полицијата.
Улогата на спроведувањето на законот во поддржувањето на уставните права
Тие се чувари на уставните права, нивната примарна должност е да ја заштитат јавната безбедност додека ги почитуваат законските граници поставени со Уставот.
Одговорности на јадрото
- Заштитување на јавната безбедност и одржување на редот:
- Ова бара разбирање кога е потребен налог, како да се добие и како да се средат доказите без кршење на правата.
- [ФЛТ:0] Замената на законите во согласност со уставните упатства: [ФЛТ:] Секоја изјава, апсење и пребарување мора да биде законски оправдана.
- [ФЛТ:0] Се почитуваат правата на осомничените и жртвите: [ФЛТ:] Жртвите имаат права премногу на пример, според Актот за правата на криминалците, тие мора да бидат третирани со достоинство и информирани за постапките.
Обучување и образование
Академиите на модерната полиција посветуваат значително време на уставниот закон. [ФЛТ:0] Меѓународната асоцијација на началници [ФЛТ:1] препорачува континуирано образование за законот на четвртиот амандман, користењето на принципите на сила и де-ескализација. Клучните области вклучуваат:
- [ФЛТ:0] Легалското образование за уставните права и законот за случајот: [ФЛТ:] Службениците мора да ги знаат последните пресуди на Врховниот суд, како [ФЛТ:2] Родригез против [ФЛТ] (2015) за запирање на сообраќајот и [ФЛТ:4] Утах против [ФЛТ:5] (2016) за предизвикување на расипани докази.
- Техники за де-ескација: [ФЛТ:] Вербални тактики, време, растојание и покривање на потребата од сила и минимизирање на уставните конфликти.
- Полициските стратегии на заедницата: [ФЛТ:] Градењето на довербата преку позитивни, неспроводнички контакти охрабрува на доброволно почитување и соработка.
Внатрешен профил и надзор
Агенциите исто така спроведуваат внатрешни политики кои често ги надминуваат минималните уставни барања. на пример, многу оддели сега бараат од службениците да активираат камери за тело за време на сите граѓански средби ( Програмата BWC ).
Предизвици во поддржувањето на правата
И покрај обуката и добрите намери, се случуваат уставни прекршувања.
Расно профитинг и плативосо
Податоците од повеќе истражувања покажуваат дека црните и шпанските поединци се несразмерно запрени, барани и изложени на сила. Додека разумните сомневања мора да бидат расните-неутрални, имплицитни предрасуди можат да влијаат на офицерското перцепирање на сомнителното однесување. [ФЛТ:0] Депарацијата на водството на правдата . Иако разумните ставови за расното профилирање [ФЛТ:1] ги повикуваат агенциите да собираат податоци за запирање на сообраќајот, да ги анализираат разликите и да спроведат пристрасни вежби. Неколку држави усвоиле закони врз основа на расно поле, етничка припадност и религија.
Прекумерна сила и отчетност
Инцидентите од висок профил ја свртеа вниманието кон употребата на смртоносна сила. Стандардот на четвртиот амандман од [ФЛТ:0] Грахам против Грахам.
Незаконски пребарувања и сеизури
Безвоените пребарувања базирани на ,конзервираните' може да бидат корезцивирани, особено кога осомничените не знаат дека можат да одбијат. Исклучувањето на правилата , кое ги потиснува доказите добиени како заштита, но исклучоците како правилото за добро-верност ( САД против Леон [ФЛТ:1], 1984) го ограничуваат неговото дофатување. Камерите на тела и системите на на обезбедување помагаат да се намалат грешките.
Доверба и соработка во заедницата
Кога уставните права се сметаат за рутински прекршени, заедниците ја губат довербата во спроведувањето на законот. Оваа незаконска криза го прави потешко решавањето на криминалот бидејќи сведоците и жртвите не сакаат да соработуваат.
Студии на значајни случаи
Следните случаи на Врховниот суд се од суштинска важност за да се разбере како уставните права се применуваат на практиката на спроведување на законот.
[ФЛТ:0] Mирандa v. Аризона [ФЛТ:1] (1966)
Ернесто Миранда беше осуден за киднапирање и силување, кое се заснова на признание стекнато за време на полициско испрашување каде не беше информирано за неговото право на совет.
Охајо [ФЛТ] (1968)
Судот донесе одлука дека ограничена потрага (наивни) за оружје е дозволено ако службеникот има [ФЛТ:0], разумен сомнеж [ФЛТ:1] дека личноста е вооружена и опасна.
[ФЛТ:0] МАП против Охајо [ФЛТ:1] (1961)
Долре Мап беше осуден за поседување срамотни материјали откако полицијата го пребарала нејзиниот дом без налог. Врховниот суд го продолжи правилото за исклучување на државните судови, тврдејќи дека доказите добиени во кршењето на четвртиот амандман не можат да се користат во кривично судење.
[ФЛТ:0] Гидон против Вајнрајт [ФЛТ:1] (1963)
Кларенс Гидеон беше обвинет за провала во една просторија за базени во Флорида, но беше одбиен поради тоа што законот на Флорида предвидуваше совети за случаи на смртна казна. Врховниот суд едногласно донесе одлука дека законот за односи со јавноста има право на адвокатско право и дека се однесува на државните судови преку 14тиот амандман.
[Фергусон против Чарлстон [ФЛТ:1] (2001)
Случајот на овој случај е помалку познат, но многу важен, бидејќи во судот во Чарлстон, Јужна Каролина, во соработка со полицијата, се вршеа тестови за користење дрога врз бремените жени, кои беа осомничени за употреба на дрога, а потоа беа уапсени за злоупотреба на деца.
Современи реформи и постојани дебати
Разбирањето на овие случаи дава контекст за денешните реформски движења. Спроведувањето на камери со оштетено тело, нагонот за независни истраги на официрско-вклучените пукаоа и дебатата за квалификуваниот имунитет, ги одразува тензиите меѓу уставните права и дискрецијата на законот. [ФЛТ:0] Националната конференција на државните закони за човекови права [ФЛТ:1] го следи сé поголемиот број на држави кои имаат реформиран или ограничен квалификуван имунитет, што ги штити офицерите од одговорност во граѓанските права, освен ако не е јасно утврдено правото.
Заклучок
Интерплејот помеѓу уставните права и спроведувањето на законот е динамичен и баран. Уставот не и дава на полицијата слободно книговодство, а истовремено им дава моќ да го заштитат општеството. За службениците, господарењето на овие правни граници е професионален и етички императив. За граѓаните, познавањето на нивните права е алатка за значајно учество во демократијата. [ФЛТ], како [ФЛТ:0] Меринда [ФЛТ:1], [ФЛТ] е алатка за значително учество во демократијата. [ФЛТ], 3] и [ЛМТ]] може да продолжи со секојдневните ретроспекти за водење на политиката и со нови политики, со нови политики и посигурно.