Table of Contents
Да се разбере рамката на федералните и државните овластувања
Американскиот систем на управување почива на внимателно конструирана поделба на власта помеѓу националната влада и државите. Оваа структура, всадена во Уставот на САД, создава динамична интерпродизија на власта која служи како двојно застарена проверка на секоја способност на еден ентитет да доминира. За студентите и учителите кои сакаат да разберат како нацијата еволуирала од лабава конфедерација во моќна федерална унија, признавајќи ги механизмите кои ги одржуваат федералните и државните сили во рамнотежа. Концептот на проверки и рамнотежа не важи само меѓу трите гранки на федералната влада; исто така функционира вертикално помеѓу Вашингтон, ДЦ и 50-те државни сили.
Во основа, федерализмот ја распределува власта, така што и државната влада и државните влади имаат области на независна надлежност, но сепак секој може да влијае и да го ограничува другиот. Оваа вертикална поделба на власта беше намерен компромис помеѓу застапниците на силната централна влада и оние кои се плашеа од централизирана тиранија. Резултатот е систем кој се покажа како отпорен и прилагодлив, но оној кој исто така создава постојана тензија и дебата.
Уставни фондации на федерални и државни овластувања
Уставот на САД ги наведува набројува посебните овластувања на федералната влада, оставајќи им ги на државата или народот. Оваа поделба е воспоставена во неколку клучни одредби. Членот I, Секција 8 ги наведува моќите на Конгресот, вклучувајќи ја и власта да се регулираат меѓудржавната и странската трговија, парите на парите, да се прогласи за војни, да се подигне и поддржи војската, и да се основаат поштенски канцеларии. Овие набројувани моќи се надополнети од страна на Неопштеничкиот и правилен Клаус, кој дозволува Конгресот да ги создаде сите закони кои се неважни и соодветни за спроведување на неговите енументирани сили кои се широко прочист на федералната клаузула за ширење на правото над времето.
Наместо тоа, десеттиот амандман го дава експлицитното значење:
Предбрачниот Клаус и неговите ограничувања
За федералниот закон за наведување на државниот закон, тој мора да биде во рамките на овластувањето на федералната влада. Ако не се почитува правото на владеење, тогаш не е неважечки со законот на федералните закони и со законот кој е неважечки, тогаш со тоа може да се спротивстави на законот на законот, со кој се наметнуваат законските закони и со кој се наметнуваат законите на законот за контрола на државата, тој мора да биде во рамките на власта дадена на федералниот конгрес.
[ФЛТ:0] Овој Устав и законите на Соединетите Држави кои ќе бидат направени во согласност со тоа... ќе бидат врховниот Закон на земјата; и судиите во секоја држава ќе бидат обврзани на тој начин, секое нешто во Уставот или законите на било која држава во спротивно.
Целиот текст на Уставот, вклучувајќи го и "Супремацискиот Клаус," може да биде консултиран на веб-сајтот на [ФЛТ:0] [ФЛТ].
Проверувања за федералната моќ: Како Соединетите Држави и судови ја ограничуваат националната влада
Иако владата на САД има голема власт, постојат неколку механизми за да се провери нејзината моќ и да се спречи преоптоварување.
Судски преглед како проверка
Според оваа доктрина, федералните судови имаат овластување да изјават акти на Конгресот неуставни и затоа неусловени. Оваа моќ се протега кон разгледување на извршните дејства и државните закони, но нејзината примена на федерална легислатива е директна ограничување на националниот законодавен дом. (победата на Врховниот суд го отфрла федералниот закон, на пример [ФЛТ:] како неважечки сојузен конгрес, со што Федералниот Конгрес ја зајакнува власта.
Државен отпор и федерализам
И самите држави се активни учесници во проверката на федералната моќ. преку судски постапки, државните адвокати често ги оспоруваат федералните статути и регулативи во судот. Овие предизвици можат да го одложат спроведувањето и, ако се успее, да се поништат федералните дејства. Освен судските постапки, државите можат да ги искористат и нивните законски и извршни овластувања за да се спротивстават на федералните директивии. Концептот на озаконување има контроверзна историја, но модерните механизми на меѓувладините координации како одбивање на законите за имиграција или воспоставување на државните здравствени конфузии како практични проверки.
Политичка отчетност и изборен систем
Претседателските избори, кои ги посредува Изборниот колеџ, исто така го засилуваат гласот на помалку популарните држави бидејќи кандидатите мора да се натпреваруваат за изборни гласови низ широка географска мапа.
Провери дали постои државна моќ: Федералната контрола и уставните ограничувања
Исто како што државите можат да ја проверат федералната влада, националната влада има моќни алатки за ограничување на државните дејства кои ги загрозуваат националните интереси, индивидуалните права или меѓудржавната хармонија.
Преупотребување и одземање на федералниот имот
Конгресот може да го забрани законот за државна слобода со донесување на статути кои експлицитно или имплицитно зафаќаат одредена област.Кога федералниот закон го забранува државниот закон, државите не се во согласност со регулирањето на таа област.Поткупот е вообичаен во областите како што се имиграцијата, нуклеарната безбедност и авионските регулативи.
Трговскиот Клаус како граница
Членот I, Секција 8 й дава на владата моќ да регулира голем број економски активности кои значително влијаат на меѓудржавната трговија. [ФЛТ:0] Гибони против [ФЛТ] [1] (1824), Судот го собори монополот на Њујоршката паробарна трговија, со што се утврди дека сојузната трговска моќ ги супериорни државните закони. Подоцна [ФЛТ] [ФЛ:] што го попречуваше законот за трговија со гас, вклучувајќи ги и државните закони со кои се наметнуваат државни активности во САД, како што е [ФКЛ:] давајќи им се даде на локалните власти, во САД, кои се наметнуваат ограничувањаат на локалните пазари.
Четиринаесеттиот амандман и индивидуалните права
Усвојувањето на 14тиот амандман во 1868 година ја измени рамнотежата помеѓу федералната и државната власт.
Историски развој: Случаи од кои се обликувале федералните државни односи
Одлуките на Врховниот суд ги преввлечам линиите, понекогаш проширувајќи ја федералната власт и во други прилики зајакнувајќи ја државната автономија.
[ФЛТ:0] McCCuloch v. Meriney (1819): National Supramy and Implied Powers
Во [ФЛТ:0] МЦККЛок против Мериленд [ФЛТ: 1), Врховниот суд ја поддржа уставноста на Втората Банка на Соединетите Држави и го укина данокот на Мериленд за банката.
[ФЛТ:0] Го возеше Скот против Санфорд [ФЛТ:1] (1857:
Според честопати сметана како една од најлошите одлуки на Судот, [ФЛТ:0] Скот [ФЛТ] смета дека Африканците не се граѓани и дека Конгресот не може да го забрани ропството на федералните територии.
Федаментализам на новиот договор: Проширување на националната власт
За време на Големата депресија, претседателот Френклин Д. Рузвелтови програми драматично ја проширил федералната вмешаност во економијата. Врховниот суд првично одби неколку закони за нови договори, но по познатата закана на "Cortning Novarge Don"
Движењето за граѓански права и сојузната акција
Во 1950-тите и 1960-тите, федералната влада ја искористи својата моќ да ги спроведе граѓанските права против отпорните држави.
[ФЛТ:0] Рое против [ФЛТ:1973) и [ФЛТ:2] Добс против Џексон Жените и Здравствена организација [ФЛТ:3] (2022)
[ФЛТ:0] Половите на државата ја ограничуваа процедурата. Речиси педесет години, оваа одлука го ограничуваше државниот авторитет над репродуктивното здравје.
Уставни амандмани кои ја обновуваат рамнотежата на Федералните нации
Покрај судските одлуки, формалните амандмани на Уставот го променија распределбата на власта помеѓу националната влада и државите.
Десеттиот амандман: Резервација на моќта на САД
Според законот за права, десеттиот амандман експлицитно ги поддржувал државните (или оние) овластувања кои не й биле доверени на федералната влада.
Четиринаесеттиот амандман: Национализирање на индивидуалните права
Како што веќе беше забележано, четиринаесеттиот амандман драматично ја прошири федералната власт над државите.
Шеснаесеттиот амандман: Федерална даночна моќ
Во 1913 година, 16. амандманот го овласти Конгресот да воведе данок на приход без да го приложи меѓу државите според населението.
Денешни предизвици во федералните државни односи
Современите проблеми продолжуваат да ги тестираат границите на федералната и државната власт.
Здравје: Природен чин на грижа и државен отпор
Законот бараше од поединците да го задржат здравственото осигурување, проширената медицинска помош и воспоставените пазари на осигурување. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] Националната федерација на независен бизнис против [Фбелиус [ФЛТ] [1], Врховниот суд го поддржал мандатот како данок, но ја ограничил способноста на федералната влада да ги принуди државите да се шират со закани дека ќе ги повлечат сите постоечки средства за медицина. Како резултат на тоа, многу држави избираат да не го прикажат мандатот, како ограничувањето на федералната автономија и отпорноста на државата:
Марихуана легализација: Конфликт меѓу државните и федералните закони
Од 2012 година многу држави ја легализираа медицинската или рекреативната марихуана, во директен конфликт со Законот за контрола, кој ја класификува канабисот како дрога. Федералната влада во голема мера усвои политика на неметерферност според Коул Меморандум и потоа водство, но правната тензија останува. Банките кои им служат на канабисите ризикуваат федерални казни и поединците сè уште можат да бидат судени според федералниот закон.
Имигрантска служба: Пресудни градови и федерална предоминација
Имиграционото е област со ексклузивна федерална власт, но сепак многу држави и локални организации усвоија политика на заштита од корупцијата која ја ограничува соработката со федералните имиграциски власти.
Образовна политика: Актот за успех на секој студент
Образованието традиционално е државна и локална одговорност, но федералната влада одигра зголемена улога преку програми како што е Законот за основно и средно образование (ЕСЕА) и неговите реовласти. Актот за успех на студентите (ЕСА), потпишан во правото во 2015, врати некои од првичните мандати на Законот "Без деца за левото тело," враќајќи ги државите за поставување стандарди и дизајнирање на системи за одговорност. [ЕСА]
Пропис за животната средина: Чистиот план за моќ и пошироко
Еколошка заштита е уште една арена каде федералните и државните власти често се судруваат. "Чист воздухен акт" (EPA) овозможува федералната Агенција за заштита на животната средина (EPA) да постави национални стандарди за квалитетот на воздухот, кои државите мора да ги имплементираат преку државни планови за спроведување. "Чист план" на Обама за чиста моќ, чија цел е намалување на емисиите на гасовите на стаклена бавча од електроцентралите, беше предизвикана од многу држави како преоптоварување на федералните власти. На крајот беше задржана од Врховниот суд и подоцна заменета од администрацијата на Бajдените. Овие битки ја истакнуваат тензиите помеѓу националните стандарди и државната флексибилност.
Заклучок: Постојаната динамика на проверки и рамнотежа
Односот помеѓу федералните и државните власти не е фиксна држава туку динамична обликувана од Уставот, Врховниот суд пресуди, конгресни дејства и политичката волја на државните и националните лидери. Рефлекторите и рамнотежата вградени во оваа вертикална поделба на власта се сигурни дека ниту едно ниво на влада не може да дејствува без ограничување. За педагози и студентите кои сакаат да ја разберат американската влада, почитувањето на оваа интерплејна игра е клучно.