Концептот на проверки и рамнотежа е основен принцип кој е всаден во структурата на владата на САД. Тоа гарантира дека ниту една гранка на владата не станува премногу моќна, со што се зачувува демократската рамка предвидена од страна на Основачите.

Да се разбере извршната гранка

Во склоп на оваа функција, се наметнува и спроведувањето на законите усвоени од Конгресот, спроведувањето на надворешната политика, командувањето со вооружените сили и надзорот на федералната бирократија.

Компонента за клучните проверки и рамнотежа

Проверка и рамнотежа која функционира преку повеќе механизми кои овозможуваат законодавната и судската власт да ја ограничат извршната моќ.

  • [ФЛТ:0] Легислативен надзор: [ФЛТ:1] Конгресот ги следи извршните активности преку сослушувања, истраги и ревизии за да осигури исполнување на законите и намерата на политиката.
  • [ФЛТ:0] Погонот на Поштата: [ФЛТ:1] Конгресот ги контролира федералните трошоци, одобрува или задржува средства за обликување на извршните приоритети и дејства.
  • [ФЛТ:0] Импекторска моќ: [ФЛТ:] Конгресот може да го потчини и отстрани претседателот и другите службеници за високи злосторства и прекршоци, служејќи како уставен чек за сериозно лошо однесување.
  • Сенатот мора да ги потврди главните претседателски назначувања, вклучувајќи членови на кабинетот, федерални судии и амбасадори.
  • Претседателот може да стави вето на законот, но Конгресот може да го поништи ветото со двотретинско мнозинство во двата дома.
  • Судовите можат да прогласат за неуставни дејства, неспроведување или кршење на законот.
  • Резолуцијата на воените овластувања од 1973 ја ограничува способноста на претседателот да извршува вооружени сили во странство без дозвола од конгресот.

Законска контрола над извршната подружница

Овој процес вклучува следење на начинот на кој законите се спроведуваат, испитување на потенцијалното лошо однесување и обезбедување на тоа агенциите да функционираат во рамките на нивниот статолошки авторитет.

Сослушувања на одбори

Одборите во Домот и Сенатот имаат сослушувања за да ги испрашуваат извршните службеници за нивните дејства, политики и одлуки. Овие сослушувања бараат транспарентност и одговорност, честопати откривајќи неефикасности, законски прекршувања или политички пропусти. Од Сведоците може да се бара да сведочат под заклетва, а членовите на одборот може да натераат производство на документи преку покана за судски налог. На пример, Одборот за надменување на куќата и владините реформи редовно ги испитува извршните операции од епилептичните случаи. Иако правните спорови понекогаш се појавуваат кога извршната привилегија, која се гледа како [Л0] да се избере не отпис за спроведување на судската кампања.

Истражувачки моќи и супоени

Истражната власт на Конгресот се протега на било каква работа во рамките на нејзиниот законски надзор. Ова вклучува издавање судски налози за сведочење или документи, спроведување на сведоштва, па дури и држење на поединци во непочитување на Конгресот за непочитување. Врховниот суд долго време ја поддржуваше власта на Конгресот да ја испита, со осудата дека истрагите мора да служат за легитимна законска цел ( [ФЛТ:0] МЦГРАин против законот. Дауверзити [ФЛТ: 1:], 1927).

Моќта на касата

Според тоа, претседателот и извршните агенции не можат да работат без одобрување на Конгресот, оваа фискална рачка му овозможува на Конгресот пред да се одложат одредени програми, да се ограничат другите и да се наметнат услови за користење на средствата.

Процесот на аропација на буџетот

Секоја година конгресот мора да усвои 12 предлог-закони кои ќе се користат за финансирање на федералните оддели и агенции. Претседателот го поднесува предлогот за буџетот, но Конгресот не е обврзан да ги следи. Преку процесот на присвојување, пратениците можат да се зголемат, да се намалат или да се негираат финансиите за специфични иницијативи, ефективно обликувајќи извршна политика. На пример, Конгресот ги блокира финансиите за погранична изградба на ѕид, забрани користење на средства за одредени воени операции и го ограничи спроведувањето на одредени еколошки регулативи. Актот за контрола на заклучоците од 1974 година на понатамошни ограничувања на претседателот да одбие соодветно трошење на парите на спроведувањето на претседателот на претседателското здружение на Импион.

Подобни фондови и јавачи

Конгресот често ги поврзува условите на присвојуваое на одредени активности, барајќи од извршната власт да ги исполни конкретните критериуми пред пристапот до средствата. Овие услови можат да вклучуваат пријавуваое на услови, потврдуваое на целите на политиката или забрани за одредени активности. Таквите јавачи му дозволуваат на Конгресот да влијае врз извршната акција без донесуваое на недвосмислена легислатива. Сепак, критичарите тврдат дека прекумерните услови можат да ја намалат извршната гранка, замаглувајќи ја поделбата на власта.

Поука: Последен отпор

Напуштањето е најмоќното средство за проверка на извршната власт на Уставот. Тоа му овозможува на Конгресот да го отстрани претседателот, потпретседателот или другите цивилни службеници за "Предавство, Бриврди, или други високи злосторства и мисдемиентори" (Artical II, Секција 4.) Овој процес служи како заштита против сериозни злоупотреби на власта и ретко се повикува, но неговото постоење го истакнува принципот дека нема официјален претставник над законот.

Процесот на воспитување

Ако се прифати повеќе од одобрувањето на целиот дом, претседателот ќе биде присилен на формално обвинение. Потоа, работата ќе се префрли во Сенатот, кој ќе има судење кое ќе го води Врховниот суд (кога претседателот е осуден).

Историски примери

Три претседатели беа отповикани од Домот:

  • Ендру Џонсон (1868) [ФЛТ:1]
  • Бил Клинтон (1998) [ФЛТ:1]
  • [ФЛТ:0] Доналд Трамп (2019 и 2021) [ФЛТ:1] , Импуцирани двапати: прво за злоупотреба на власта и опструкција на Конгресот (кандал со украинскиот режим), а подоцна за поттикнување на инурирање (6 јануари); ослободени и двете пати.

Иако ниту еден претседател не е отстранет со отповикување, процесот наметнува јавно испитување и може да го ослабне политичкиот капитал на претседателот, како што се гледа по инквизицијата на Клинтон и на Трамп.

Потврда на Сенатот за назначувањето

Претседателот предлага поединци за клучни владини позиции, вклучувајќи ги и секретарите, федералните судии, судиите на Врховниот суд и амбасадори, но овие назначувања бараат "победа и согласност" на Сенатот (Article II, Секција 2, Клаус 2).

Процесот на потврда

Откако претседателот ќе објави номинација, релевантниот комитет на Сенатот (пр., Правниот суд за судии, надворешни односи за амбасадори) ќе одржи сослушувања каде што прашањата за нивното потекло, квалификации и политички ставови. тогаш комисијата гласа за тоа дали да препорача номинација на целосниот сенат. Ако е одобрен, Сенатот како цела дебата и гласови; просто мнозинство ги потврдува повеќето позиции, иако одредени назначувања како федерални судии бараат мнозинство (не супер-магнетно, спротивно на некои грешки). Процесот може да биде контрадикторен за Врховниот суд и станува се политен во последниве децении. За некои од последните децении, за правда, за да се потврди 20 лица од 2018 во поте сослушувања и за некои тесни ситуации може да се користи и за да се отстранат.

Стратешки пречки

Потврдувањето на Сенатот служи како критизерски чек со тоа што им дозволува на сенаторите да блокираат неквалификувани или екстремни кандидати. Исто така, тој ја ублажува и претседател кој се соочува со сенат кој е под контрола на опозициската партија, можеби ќе треба да номинира повеќе стоматолошки фигури за да обезбеди потврда.

Вето моќ и законодавна превласт

Кога Конгресот ќе го усвои законот за вето, ќе дозволи да стане закон без потпис, или да стави вето на Конгресот со порака која објаснува приговори. сепак Конгресот може да го поништи претседателското вето со двотретинско мнозинство гласање во Домот и Сенатот, со што законот ќе се усвои во врска со противењата на претседателот.

Типови на ветерани

Покрај редовното вето, претседателот има и право на глас во рок од десет дена, претседателот едноставно не може да го потпише, спречувајќи го да стане закон без можност за поништување. Претседателот нема вето на редици (способноста да ги отфрли конкретните одредби на законот за трошење) Врховниот суд го собори федералниот ред без можност за укинување на вето. [ФЛ2] Во градот Њујорк [ЛФ] често се користи за да се стави под контрола на законот.

Судска власт над извршната подружница

Судството обезбедува витален чек со интерпретирање на законите и осигурување дека извршните дејства се во согласност со Уставот. 1803), судовите можат да ги поништат извршните наредби, регулативи и дејства кои ги надминуваат статистичките власти или да ги прекршат уставните права.

Судски преглед на практиката

Кога извршната власт е доведена во суд, судството оценува дали акцијата спаѓа во уставната или диверзационалната власт на претседателот.

Стабилен и праведен

Судовите бараат да се има цврст став за извршната акција, а прашањето мора да биде оправдано (не е подобро да се остави политичко прашање на политичките филијали). На пример, Врховниот суд одби да донесе одлука за уставноста на воените сили или процедури за отповикување во некои случаи, одложувајќи го Конгресот или претседателот. Сепак, кога случаите правилно се донесуваат, судскиот надзор може да ја поништи извршната контрола, која се смета за репродукција на Домашната безбедност.

Дополнителни проверки на извршната моќ

Освен суштинските уставни механизми, неколку статистички и институционални проверки уште повеќе ја ограничуваат извршната власт.

Резолуција на воените сили

Во 1973 година поради вето на претседателот Никсон, Резолуцијата на воените овластувања бара претседателот да го извести Конгресот во рок од 48 часа за ангажирање на вооружени сили на непријателства и ограничување на распоредувањето на 60 дена (со период на 30-дневно повлекување) освен ако Конгресот не дозволи продолжување на дејствата.

Генерални инспектори и заштитници

Секоја од главните извршни агенции има инспектор Генерален инспектор (ИГ) кој е одговорен за ревизија и истражување на наводите за отпад, измама, злоупотреба и злоупотреба.

Улогата на независни агенции

Одредени федерални агенции, како Федералниот Трезор, Комисијата за хартии од вредност и размена, и Федералната изборна комисија, се дизајнирани да бидат инвалирани од директна претседателска контрола. Нивните комесари служат за фиксни услови и не можат да бидат отстранети без причина, структура која Врховниот суд ја поддржа во [ФЛТ:0] Ексакторот на Хомфреј против САД [ФЛТ] (1935) и подоцна прочистени во [ФЛТ] Законот за финансиска заштита на граѓаните [ФЛЦ.

Јавното мнение и медиумите

Случајот на Пентагоновите документи ( [ФЛТ:0] Њујорк Тајмс. w. United States or Norvisions (САД) прикажа како прес- известувањето може да ја принуди извршната власт да ги брани своите дејства, како и способноста на јавноста да гласа за демократската одговорност.

Заклучок

Од законодавната контрола и моќта на паричникот до судската ревизија и инквизицијата, овие механизми го спречуваат натамошното на неконтролирана моќ и системот за заштита на владеењето. [ФЛ] Управувањето е клучно за студентите, професорите, како и за граѓаните, како што ја покажуваат долготрајната важност на одговорност и транспарентност во управувањето. За понатамошно читање [ФЛТ] [ФЛ], консултирање со [ФЛТ] уставот [Ф.Н] за проверката на правата на управата, мора да се обезбеди за истражување на ресурсите за проверката на правата и ресурсите: