Table of Contents
Темели на урамнотежената влада
Принципот на одвојување на владините сили е една од најиздржливите заштити против авторитативното владеење.Од градските држави на античка Грција до уставните републики во современото време, идејата дека ниту една индивидуа или институција не треба да има неконтролирана власт ги обликува политичките системи низ континентите.Сфаќајќи ја историската еволуција не само што ги осветлува интелектуалните борби кои им даваат форма, туку и им помага на граѓаните да признаат кога деликатната рамнотежа на власта е под закана.
Во основа, поделбата на власта ги дистрибуира функциите на владата меѓу различни ограноци, законодавни, извршни и судски, така што секој може да работи независно додека служи како проверка на другите. Оваа организација е наменета да ја спречи концентрацијата на моќ која води до тиранија и да ги заштити слободите на поединци.
Потекло на одвојувањето на силите
Древна Грција и Семето на поделбата
Најраните регистрирани експерименти со поделениот авторитет се појавија во грчкиот свет. Додека атинската демократија на петтиот век пр.н.е. често се прославува за своето директно учество на граѓаните, таа функционираше со различни институции кои ги навестуваа подоцнежните теории.
Аристотел, во својот [ФЛТ:0] Политичарите [ФЛТ: 1), забележале дека секој добро нареден устав вклучува три елементи: делиберативен, извршен и судски.
Римска Република и рамнотежата на редот
Рим уште повеќе го институционализираше системот на проверки и рамнотежа меѓу политичките наредби и милостиња.
Полибиј, грчки историчар кој пишувал многу за Рим, тврдел дека силата на Републиката, која го мешала нејзиниот мешан устав, ги мешала елементите на монархијата (соперниците), аристократијата (Сенатот), и демократијата (собраните). Секој елемент, објаснува тој, можел да ги провери другите, спречувајќи секоја единствена фракција да дојде до до до доминирање.
Средновековно наследство
Сепак, некои институционални договори го задржале шепотот на принципот. [ФЛТ:0] Магна карта [ФЛТ:1]
Монтескју и модерната рамка
Духот на законите
Францускиот филозоф [ФЛТ:0] Шарлес де Секундат, барон де Монтескје [ФЛТ] [1], објавен [ФЛТ] Духот на законите [ФЛТ:] во 1748, нудејќи ја првата ригорозна теоретска изложба на моќта. Применувајќи ја неговата студија на римската историја и Англискиот устав, Монтескје тврдеше дека политичката слобода бара дистрибуција на владините органи меѓу три различни гранки: [ФЛ: 4но] информирање на истите [ФЛ], односно на неговите закони, со цел да се направат закони (ЛТЛ: 6ПН:
Монтескју напиша: ,Кога законодавната и извршната власт ќе се обединат во иста личност или во исто тело на судии, повторно нема слобода...
Влијание врз револуционерното размислување
Џон Адамс, Томас Џеферсон и Џејмс Медисон, длабоко се ангажирале во расправиите на Монтескјеус, при што се привикнале на уникатните услови на една федерална република.
Влијание врз уставот на Соединетите Држави
Архитектурата на уставот од 1787 год.
Регулаторите на уставот на [ФЛТ:0] Управените држави [ФЛТ: 1) ја делат власта во самата структура на новата влада.
Џејмс Медисон, во [ФЛТ:0] Федералистот бр. 51 [ФЛТ:1], објасни дека одвојувањето на власта е неопходно за контрола на уставните права што природно се појавуваат во која било влада. Тој напиша:
Проценките и рамнотежата во праксата
Уставот на САД не создава брзо одвојување. Наместо тоа, на секоја гранка ѝ овозможува ограничување на другите системи познати како [ФЛТ:0] проверки и рамнотежа [ФЛТ:]. Претседателот може да стави вето на законот усвоен од Конгресот; Конгресот може да го поништи тоа вето со двотретинско мнозинство; Сенатот ги потврди извршните назначувања и расправи; Врховниот суд може да објави закони или извршни дејства со неуставна ревизија (власта потврдена во [ФЛ: Марби]. [Л] Во ова е потребно за соработка, со тоа што се прави неопходна унилатерална соработка.
Американскиот модел стана образец за многу последователни устави, особено во Латинска Америка и Европа.
Усвојување на светско ниво и варијации
Франција: Од револуција до петтата Република
Франција, која беше усвоена на власт, беше ненаситна. [ФЛТ:0] Воведувањето на 1791 [ФЛТ] [ФЛТ], создадено во раните фази на Француската револуција, формираше уставна монархија со јасна поделба помеѓу законодавното собрание и кралот (исклучување). Сепак, принципот се покажа кревок: радикалните фази на револуционерната моќ во Комитетот на јавна безбедност, а подоцна, Наполеон Бонапартате, надополнил авторитет низ сите гранки.
Сопственичката [ФЛТ:0] Република [ФЛТ:1] (воспоставена во 1958 година под Чарлс де Гол) дава карактеристична рамнотежа.
Германија: Основниот закон и федералната стабилност
Германија [Френдгесетз] од 1949 година, подготвен по ужасите на нацистичката диктатура, намерно ја отстранува моќта за спречување на идниот авторитативен систем.
Германскиот систем покажува како поделбата на власта може да функционира во рамките на парламентарната рамка. За разлика од моделот на САД, каде извршната и законодавната власт се избираат независно, германскиот канцелар е член на парламентарното мнозинство.
Индија: Парламентарна демократија со судската вигор
Индија [ФЛТ:0]
Искуството на Индија покажува дека поделбата на власта не е ниту предлог. Дури и во систем каде извршната власт доминира со законодавниот дом, независното судство може да послужи како моќна противтежа. Индиското судство е подготвено да интервенира во прашањата на законската процедура и извршната акција понекогаш предизвикува обвинувања за пречекорување на судството, подвлекувајќи ја постојанота тешкотија да се дефинираат соодветните граници помеѓу гранките.
Предизвици за одвојување на моќта во денешна ера
Извршен надзор и подем на административната држава
Во скоро секоја уставна демократија, извршната власт драматично порасна во текот на изминатиот век. Сложеноста на модерната управа, националната безбедност, јавното здравство ги доведе законодавните тела да им ја доделат значајната власт за владеење на извршните агенции и независни комисии. Иако е честопати потребна, оваа [ФЛТ:0] административна држава [ФЛТ:1] може да ги замагли линиите помеѓу спроведувањето на законот и спроведувањето на законот, покренувајќи прашања за тоа која гранка навистина спроведува моќ.
Во Соединетите Држави, претседателите сè повеќе ги користат [ФЛТ:0] и [ФЛТ]], [ФЛТ] [ФЛТ:], [ФЛТ:]] [2] за да ја одбегнат законската мрежа. Критичарите тврдат дека оваа практика го загрозува законското право на Конгресот. Поддржувачите одговараат дека тоа е легитимен одговор на актичкото дејство и дека судството останува достапно да ја провери неправедната тензија.
Судскиот активизам и границите на интерпретација
Во Соединетите Држави, Врховниот суд за здравство, абортус и брак станаа поубедливи, проширувајќи ја својата улога од разрешување на споровите до ревизија на политиката.
Дебатата ја истакнува деликатната рамнотежа што се бара: судството станува гумена печатница за власта, додека пак пак една премногу упорна може да го поткопа донесувањето демократски одлуки.
Политичка поларизизација и ерозија на нормите
Во последниве години, многу демократии искусија пораст [ФЛТ:0] поларизација [ФЛТ], кои ја поткопуваат соработката која бара и рамнотежа.
Слични динамики се појавија во земјите како Полска, Унгарија и Турција, каде што владејачките многи се бараат за намалување на судската независност, ограничување на слободата на медиумите и централизирање на власта во извршната власт.
Предизвикот на итните сили
Периодите на криза, пандемија, економски колапс секогаш претставуваат посебен ризик за одвоените сили.
Современите устави честопати вклучуваат одредби за правило за вонредна состојба, но се обидуваат да го ограничат неговото траење и опсег.
Го прилагодувам принципот за дваесет и првиот век
Глобално управување и интербранска динамика
Меѓународните организации, мултинационалните корпорации и платформите за управување на алгоритмите можат да имаат авторитет над поединци без да бидат предмет на вообичаено одвојување на ограничувања.
Некои предлагаат демократски надзор, да ја придружува секоја делегација на власта, било до меѓународно тело или до систем на вештачка интелигенција. Други се расправаат за нови институционални форми, како што се независни етички комисии или канцеларии за алгоритамска одговорност, за да ги пополни празнините оставени од традиционалните гранки. сржта на сржта останува: каде и да се користи моќта, таа мора да се проверува со тоа што институциите ќе се борат да ја зачуваат слободата.
Граѓанско образование и институционална доверба
Кога граѓаните не ги разбираат улогите на различни филијали, тие се поподложни на напади врз институционална независност.
Граѓаните треба да ги научат не само формалните правила туку и причините зошто независните судови, делиберативните законодавни права и уставно ограничените извршни работи, тие треба да сфатат дека поделбата на власта не претставува пречка за демократијата туку и една од најважните гаранции за тоа дека мнозинството владее со нив не станува мнозинско тиранија.
Иднината на одвоените сили
Еволуцијата на поделбата на власта е далеку од комплетна. Секоја генерација мора да го преинтерпретира и брани принципот поради променливите околности.Зголемувањето на дигиталниот надзор, концентрацијата на сопственоста на медиумите, влијанието на парите во политиката и предизвиците што ги наметнуваат транснационалните закани бараат ново размислување за тоа како да се дистрибуира и проверува моќта.
Она што останува е фундаменталниот увид дека моќта не материјата која ја поседува е ограничена и урамнотежена. Древните Грци сфатиле дека концентрирањето на авторитетот во едно лице или едно тело повикува на злоупотреба; Монтескје му дал на тој увид систематска форма; и два века на уставно експериментирање ја покажале неговата потреба и слабост.
Граѓаните, пратениците и судиите мора да останат будни против тоа да се насочува авторитетот на која било гранка.
За понатамошно читање на историските и теоретските димензии на оваа тема, консултирајте се со [ФЛТ:0] Стенфорд енциклопедија на филозофијата [ФЛТ:] влез на [ФЛТ] [ФЛТ:] членовите на [ФЛТ] [ФЛТ:] [ФЛТ]] [ФЛТ], институционалниот дизајн [ФЛТ:] Енциклопедија [ФЛТ] [ФЛТ] за [ФЛЛТ] анализа [ФЛТ:] [ФТ]] [ПТ]]] и институционалниот дизајн на кој било кој сака да ги истражи овие уставните средства.