Table of Contents

Каков е системот за едномесечна област (СМД)?

Под овој главен модел, една земја е поделена на географски области, од кои секој избира точно еден претставник да служи во законодавно тело, како што е парламентот, конгресот или собранието. Кандидатот кој добива најмногу гласови во таа област го добива местото, метод кој обично се нарекува "прв по себе-пост" (FPTP) или "победници-сите." Ова стои во директна застапеност (системи на претприемништво), каде што повеќе претставници се избрани во по некој обем на секоја страна за да го делат секој дел од гласовите.

Системот на СМД е темел на политичкиот живот во неколку влијателни демократии, вклучувајќи ги и Соединетите Држави (Куќа на претставници), Велика Британија (Куќа на Криејтив комонс), Канада (Куќа на Криејтив комонс), Индија (Лок Саба), и многу земји на Комонвелтот.

За да се разберат сите импликации на СМД, од суштинска важност е не само да се испитаат неговите механика, туку и нејзините историски корени, неговите практични ефекти врз политичките предели, како и постојаните дебати за неговата правичност и ефикасност.

Историските корени и глобалното усвојување

Рана развој на развојот во Велика Британија

Пред 19 век, многу изборни единици избрале две или повеќе членови, честопати со преклопување на границите и непостојаните бројки на населението. Реформацијата Дела од 1832, 1867 и 188 постепено ја стандардизирала идејата за едночлени изборни единици за подобрување на врската помеѓу конститутивците и нивните претставници.

Раширете се во Соединетите Држави и пошироко

Во Соединетите Држави, областите со еден член беа кодирани со Актот за пристап во 1842, кој бараше членовите на Претставничкиот дом да бидат избрани од окрузите "коментирани и компактни." Ова беше делумно реакција против големите гласачки системи кои дозволуваа мнозинствата да доминираат на државните избори низ целиот свет.

Како функционира системот на СЕМД

Околно ограничување и гласање механика

Во чист СМД, земјата е поделена на исто толку области колку што има законски места. Секоја област идеално содржи приближно ист број гласачи, иако населението се менува и политичкото мешање може да создаде дебаланси. На денот на изборите гласачите дадоа едно гласање за еден кандидат во нивната област. Кандидатот со најголем број гласови го освои местото, без оглед дали ќе обезбедат апсолутно мнозинство (повеќе од 50%) или едноставно множиналност.

Области меѓу еден и друг дел

Дефинирачката карактеристика на СМД е "смирено-члениот" аспект: секоја област има точно еден претставник. Ова се разликува од повеќечлените области (ММД), каде што неколку места се пополнуваат од истата географска област, често користејќи пропорционални или блоковски методи на гласање.

Корист од системот на ММД

Јасно претставување и отчетност

Една од најпотврдените предности на СМД е недвосмислената врска помеѓу гласачите и нивниот претставник. Гласачите знаат точно кој кандидат ќе биде одговорен за локалните прашања, политички одлуки и испорака на услуги. Оваа лична одговорност може да предизвика поодговорност на избраните функционери за потребите на избирачите, бидејќи нивниот реизбор зависи од одржувањето на локалната поддршка. За разлика од тоа, системите за односи со големи повеќечлени области може да ја разложат оваа индивидуална врска, што ќе им биде потешко на гласачите да му припишат успех или да не го припишат на одреден политичар.

Поголема стабилност на Владата

За многу гласачи, способноста да ги "исклучат павилјатите" и целосно да ја заменат владата под владеењето на СМД, со тоа што во целост ќе ја заменат со друга важна карактеристика на голема демократија.

Фокус на локалната кампања и на изборните единици

Бидејќи секоја област е доволно мала (за да се информираат сите кандидати) дека кандидатите можат лично да се сретнат со гласачите, СМД охрабрува еден стил на кампања на трева.

Проникливи екстремистички и маргинални партии

Во една средина каде што се случуваат победници, помалите партии со географска распрскана поддршка ретко освојуваат места освен ако нивните поддржувачи не се многу концентрирани во одредени области. Оваа динамика дејствува како бариера против екстремистичките или анти-системските партии, кои се борат да го пробијат филтерот на СМД. Резултатот, како теорија, е поумерен политички спектар, бидејќи партиите мора да апелираат до медијските гласачи во секоја област за победа.

Предизвици и критики од системот на СЕМД

Непропорција меѓу гласовите и седиштата

Најосновната критика на СМД е природен исход од победничката-лагистика: партија која ќе освои 40 отсто од гласовите, но е тесно напред во многу области може да освои супер мнозинство места, додека партија со 20 отсто од гласовите се шири подеднакво низ целата земја може да освои вкупно место. Според студијата на Изборното општество, општите избори во Велика Британија имаа 36,9 отсто од гласовите, но беа безбедни.

Отпуштени гласови и стратешко гласање

На изборите за плуралност на СМД, секој гласач за загубен кандидат е всушност "загубен" во смисла дека не помага во изборот на претставник. Ова може да доведе до раширено [ФЛТ:0], статешко гласање [ФЛТ], каде гласачите го напуштаат својот претпочитан кандидат за поддршка на повозможна алтернатива едноставно за блокирање на кандидат кој не е задоволен од победата. Феноменот го спречува избирачот, особено оние кои ја поддржуваат поддршката за двете најголеми партии и го обесхрабрува одѕивот меѓу поддржувачите на помалите партии кои чувствуваат дека нивните гласови не се важни.

Подложување на малцинствата и жените

Истражување од Центарот за правда на Бренан покажа дека едночлените области во Соединетите Држави имаат историски податоци за системите на притисок, делумно затоа што партиите се подготвени да го номинираат бројот на жените во високо конкурентни области, кои имаат голема конкурентност во сите области.

GharmandaringCity name (optional, probably does not need a translation)

Практиката на манипулирање со границите на областите за политичка предност е постојан предизвик во системите на СМД. Со цртање на областите кои "претставуваат" противници на неколку места или "цедање" нивните поддржувачи низ многу области, владејачките партии можат да ја засилат својата моќ дури и кога ќе го изгубат народот. Изборите во 2012 година се остар пример: и покрај тоа што демократите освоија повкупни гласови од републиканците, републиканците задржаа мнозинство од 33 места поради агресивното гвинење по пописот.

Регионализам и географска поларизација

Во Канада, на пример, Блок Куебекоис има историски освоено место во блокот на места од Квебек со помалку од 10 отсто од националните избори, додека Зелената партија, со слична големина на национална поддршка, освои многу малку места бидејќи неговите гласачи се расформирани.

Спореди со системите за претставништво на простата

Клучни разлики во исходот

Критичарите на СМД честопати укажуваат на пропорционална застапеност како на супер-репортабилна алтернатива.ПСП системите, како што е пропорционално претставување на партиските места или еднократно пренесувачко гласање (СТВ), одвојуваат места попрецизно во согласност со гласачките акции, што резултира со помалку потрошени гласови и поголема дестиптивна застапеност за жените и малцинствата.

Споредлива стабилност и одговорност

Системите на СМД, за разлика од тоа, имаат тенденција да создаваат јасна застапеност на различни ставови и промени во власта, со што изборот помеѓу СМД и ПР вклучува фундаментална вредност за тоа кои цели се најважни: точна застапеност на различни ставови или ефикасна контрола со јасна отчетност.

Студии на случаи: SMD во пракса

Велика Британијаworld. kgm

Домот на заедниците на Обединетите нации го користеше ММД од 1885, со повремени гранични прегледи за прилагодување на промените на населението. Системот создаде некои значајни аномалии: во 1951, Конзервативната партија освои мнозинство места, при што доби помалку гласови од работната сила, а во февруари 1974 година, трудот освои повеќе места додека конзервативците освоија повеќе гласови. Општите избори 2015 и 2019 исто така покажаа висок непропорционалност. Здружението за реформи во САД постојано се залагаше за промена во пропорционален систем, но главните партии се спротивставија на самозадоволен интерес. Во 2011 година, референдум за Алтернативниот (неприроден, но непропорционален) беше одбиен.

Соединетите ДржавиName

Американскиот Дом на претставници е можеби најистакнатиот пример на СМД во светот. на секои две години 435 области избираат претставници преку гласање на множина. Системот е всаден во федералниот закон и уставната практика, иако со текот на времето е изменет со Вотинг формирањето на малцинските права преку прераспределба.

Канадаworld. kgm

Во премиерот Јустин Труоу, но подоцна, намалувањето на можноста од поттикнување на консензусот, како што нуди недостатокот на реформи во Канада, може да се види како владата ќе го даде својот избор.

Реформи и алтернативни на системот на СМД

Системи со мешани пораки- Meterp- Mehenum- Mergenmental (MMP) Name

Неколку земји усвоија пропорционален систем од мешано тело кој го комбинираше ЗМД со компензативно ниво на листи за да се поправи нерамнотежата. Германија, Нов Зеланд и Шкотска се истакнати примери. Гласачите фрлаат по два гласа: еден за локален кандидат во списокот на партиски места.

Прогласено гласање (RCV) во едномесечни области

Ако ниеден кандидат не го елиминира "последователниот избор" и охрабри на попозитивно гласање, како што кандидатите бараат второпласирани гласови од поддржувачите. Истиот се користи во австралиските домови на претставници и во неколкуте американски градови, вклучувајќи ги и Сан Франциско и Њујорк.

Независни комисии за рекореционирање

Калифорнија, Аризона и Мичиген во САД усвоија вакви комисии, а Канада користи процес на квази-независност преку изборни граници за секоја провинција.

Заклучок

Окружниот систем на едноседелска област останува моќна и широко користена изборна рамка, ценета за нејзината едноставност, јасна одговорност и способност да создаде стабилни влади. Сепак, овие бенефиции доаѓаат по цена: значајна нерамнотежа помеѓу гласови и места, високи стапки на изгубени гласови, недоволно застапување на малцинствата и жените, ранливост на геномирање, и засилување на регионалните политички поделби. Изборот помеѓу ММД и алтернативните системи, како што е пропорциона застапеност или гласање на рангирано, зависи од тоа какви вредности во неговите избори дали ја наметнува локалната застапеност и исходот на пропорционалност или пропорционалност.

Разбирањето на механиката, силата и слабостите на СМД е од суштинска важност за информираните граѓански ангажмани. Гласачката мрежа за истражување на изборниот систем треба да процени како нивниот состав го обликува не само составот на нивното законодавство туку и квалитетот на нивната демократија. [ФЛТ:1] нуди сеопфатна анализа на непропорционалност на СМД и [ФЛ] Центарот за правда [ФЛН]] , кој ги испитува , исто така, ефектите на СМД во рамките на нејзините ресурси, и [ФЛ2] овие ресурси, без оглед на тоа, кои се согласно, сите институции, кои се согласно, може да помогнат во рамките на ЕУ за спроведување на ЕУ.