Разбирање на федерализмот: рамнотежа меѓу националната и локалната власт

Дефинирачки федерализам: Повеќе отколку поделба на моќта

Во основа, федерализмот е систем на власт во кој власта е уставно поделена меѓу централно (национална) власт и регионални (државни или провинциски) единици. За разлика од унитарни системи каде централната влада има врховен авторитет, или конфедерација каде државите ја задржуваат најголемата моќ, федерализмот создава средина.

Федерализмот не само што ги дели задачите надолу. Тој создава систем каде секое ниво на владата може да дејствува независно во рамките на својата сфера, но сепак мора да се координира со другото.

Историски фондации: Од конфедерација до устав

Патувањето кон американскиот федерализам започна со неуспехот на членовите на Конфедерацијата (17811789).Тоа беше првиот обид на националната влада да создаде лабава заедница на суверени држави, со слаб централен конгрес кој не можеше да ги намали даноците, да ги регулира трговските и да ги спроведе законите директно врз граѓаните.Регулаторот на Уставот на САД се состана во Филаделфија во 1787 година, настојуваше да ги поправи овие слабости додека ја чуваше државната автономија.

Џејмс Медисон, Александар Хамилтон и други федералци се расправаа за посилна национална влада, но тие се соочија со жестоко противење од анти-федералистите кои се плашеа од централизирана тиранија. Компромисот беше систем на [ФЛТ:0] нагласени ингеренции [ФЛТ:] Список на специфични власти кои што беа дадени на федералната влада, сите други сили беа резервирани за државите.

Уставот, исто така, воспостави систем на [ФЛТ:0] проверки и биланс [ФЛТ] низ гранките и нивоата на власта. "Супремацискиот Клаус (Article VI)" го направи федералниот закон највисок закон на земјата, но само кога Конгресот дејствува во рамките на својата уставна власт.

Рана Република: Застој Дуал федерализам

Во првиот век од американската историја, доминантен модел беше [ФЛТ:0] вообичаен федерализам [ФЛТ], често во споредба со торта на локален корисник.

Типови на федерализам: Еволуциониот модел

Со текот на времето, изучувачите откриле неколку различни форми, и секој од нив ја одразувал политичката и судската филозофија во тоа време.

Дуал федерализам (Лајер торта)

Како што забележавме, дуплиот федерализам ја истакнува строгото одвојување. Националната и државната влада управувале во своите сопствени сфери со минимално преклопување. Овој модел доминирал од основањето до 1930-тите.

Кооперативен федерализам (Марална торта)

Големата депресија и Новиот договор доведоа до [ФЛТ:0] кооперативниот федерализам [ФЛТ:1], каде сите нивоа на владата работеа заедно на решавање на националните кризи. Во овој модел, федералната влада користеше грантови-ин-а-д-ре и политички иницијативи за да охрабри државна акција на програми како осигурување на невработеноста, инфраструктура и благосостојба.

Креативен федерализам (1960-те - 1970-ти)

Под претседателот Линдон Б. Џонсон Велики Општество, [ФЛТ:0], реативниот федерализам [ФЛТ:1] уште повеќе ја прошири федералната вмешаност. Националната влада ги заобиколи државните влади во некои случаи, обезбедувајќи директни субвенции за градовите, непрофитните и општинските организации.Програмите како Медикадата и Главата вклучуваат детални федерални насоки и услови поврзани со финансирањето.

Нов федерализам (1980-тите њу Презент)

Почнувајќи од претседателот Ричард Никсон и продолжувајќи со Роналд Реган, [ФЛТ:0] Новиот федерализам [ФЛТ:1] настојуваше да ја врати власта во државите. Ова вклучуваше блок грантови кои им дадоа поголема флексибилност на државите во трошоците, како и деволуција на програмите како што е социјалната помош во државната администрација во 1996 година според Актот за лична одговорност и вработување. [ФЛ] и понатаму [Л: 4НЦ], при што Врховниот суд во случаи [ФЛТ:] [ФЛТ] ги заштитува САД и сојузната власт.

Врховниот суд како посредник на федерализмот

Неговите одлуки не само што ги решаваат специфичните спорови туку и поставуваат преседани кои ја обликуваат целата структура на американското владеење.

Проширување на федералната моќ

[ФЛТ:0] [ФЛТ:1] МЦККулок против Мериленд [ФЛТ:2] (1819) [ФЛТ:] [3]: Воведење дека федералната влада поседува инспиративни моќи над оние кои е јасно наведено во Уставот и дека државите не можат да ги оданочуваат федералните институции.
[ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Гибони против Огаден [ФЛТ:2] (1824] [ФЛТ:3]: Долго интерпретирана сила на Конгресот да ја регулира меѓудржавната трговија, обезбедувајќи правна основа за федералната власт над економската активност која ги преминува државните линии.
[ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Гласот на Атлантаскиот мотел против САД [ФЛТ:2] (1964] [ФЛТ] [3]: Го прекрши Законот за граѓански права од 1964 година како валидна вежба на Трговскиот Клаус, владеејќи дека расната дискриминација во јавниот дом значително влијаела на меѓудржавната трговија.

Ограничена федерална моќ

Законот за бескрупулозни училишта се одржа за да нема значително економско влијание, со што на тој начин нарушува области на традиционална контрола на државата.
[ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Печат против [Фринц] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1997] [ФЛТ]: невалификувани одредби од Актот за спречување на насилството со оружје од страна на Хандгун, кој ги принуди државните и локалните полицајци да извршат проверка на минатото.
[ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Национална федерација на независен бизнис против. Себелиус [ФЛТ:2] (2012] [ФЛТ:3] Го спречи индивидуалниот мандат на Актот за грижа на контрацептивните мерки како валидна практика на конгресни даночна моќ, но го намали задолжителното проширување на медицинска помош како што се потврдува. Оваа одлука ги зајакна границите на федералната потрошувачка.

Ренквист суд (1986,2005) беше особено позаштитен на државниот суверенитет, тренд кој продолжи со полето на Робертс. За понатамошно читање на специфичните случаи, видете го [ФЛТ:0] Проектот Ојез, кој обезбедува детални аудио и рецензии на аргументите на Врховниот суд.

Федерализам во практиката: Студии на случаи преку политиката

Апстрактните принципи на федерализмот стануваат конкретни кога се применуваат на прашањата на реалниот свет.

Основна легализација на Марихуана: Судир на федералната држава

Можеби нема ништо подобро да ја илустрира тензијата помеѓу националната и локалната власт од регулацијата на канабисот. Според Сојузниот Закон за контрола, марихуаната останува лек I, нелегален за каква било употреба.

Имигрантска служба: Заштитната дебата

Критичарите тврдат дека ваквите политики го поткопуваат националниот закон и создаваат безбедни засолништа за недокументираните имигранти. Судот се бори околу тоа дали федералната влада може да се откаже од средствата од јурисдикцијата на приградиштата, како што се обидува да наметне сојузна администрација.

Пропис за животната средина: Државно водство и отпор

Оваа власт е оспорена, особено за време на напорите на националната администрација за враќање на правилата за енергетската економија.

Здравствена заштита: Проширување на медицината и државни одлуки

Законот за помош во врска со животната средина (АЦА) ја покажа потенцијалната и опасноста од кооперативна федерализам. Законот се потпира на државите кои ќе се шират Медикати за покривање на малолетните лица, со федералната влада која го финансира поголемиот дел од трошоците.

Образование: Од локална контрола до национални стандарди

Образованието традиционално е државен и локален домен, но федералната влада ја зголеми својата улога преку законите како што се Законот за основно и средно образование (1965), Нема дете лево од зад себе (2001) и Актот за успех на секој студент (2015). Овие закони ги поврзуваат федералните финансии со стандардите за одговорност, барањата за тестирање и плановите за подобрување на училиштата. Сепак, државите ја задржуваат контролата над наставниот план, проверката на наставниците и дистрибуцијата.Неодамнешните дебати за критичната теорија на расните и политики на ЛГБТQ+ во училиштата покажуваат дека образованието останува бојно поле за федерализмот, со локалните училишни одбори, државните закони и сите образовни институции.

Корист од федерализмот: Зошто останува

И покрај сложеноста, федерализмот нуди значителни предности кои го осигурале нејзиниот опстанок повеќе од два века.

Правдата Луис Брендеис познати ги опиша државите како ,лаборатори на демократијата.
[ФЛТ:0] "Локалната одговорност: [ФЛТ:] Состојбата и локалната власт се поблизу до своите граѓани и можат да ја усогласат политиката со регионалните преференции и услови. Гласачите имаат поголемо директно влијание врз локалните власти, а владата може да биде поповолна во решавањето на проблемите специфични за заедницата.
Граѓаните можат да апелираат до повеќе нивоа на власта ако се покаже дека не се спремни.
[ФЛТ:0] Поинаква земја, федерализмот дозволува варијација на законите и политиките кои одразуваат различни културни, економски и социјални вредности.

Предизвици на федерализмот: На другата страна

Истите карактеристики поради кои федерализмот е вреден исто така создаваат постојани проблеми.

Кога државите имаат различни политики, граѓаните во една држава може да имаат помалку права или услуги од оние во друга. На пример, една жена која бара абортус може да патува стотици милји поради државни ограничувања, а семејството со ниски приходи може да се соочи со многу различна оригибилност на докторската медицина во зависност од тоа каде живеат.
[ФЛТ:0] Реакцијата до дното: [ФЛТ:] САД што се натпреваруваат за бизнис инвестиции може да ги намалат даноците, да ги ослабнат регулативите или да ги намалат социјалните услуги, создавајќи надолна спирала во еколошките и работните стандарди.
[ФЛТ:0] Ефикасноста и проблемите со координацијата: [ФЛТ:] Преклопувањето на јурисдикцијата може да доведе до удвојување, збунетост и наметнување на прсти за време на кризи.
Расправиите околу надлежноста, како што федералната влада ги тужи државите за законот за идентификација или ги осудува федералните еколошки правила, во зависност од времето и ресурсите.

Спореден федерализам: Соединетите Држави во глобални контексти

Други земји користат слични структури за да управуваат со разновидноста и размерот.

Германскиот федерализам е покооперативен и поинтегриран, со државите што ги спроведуваат повеќето федерални закони. Ова ја намалува адверзалната природа на американски федерализам.
Националната влада има силна потрошувачка и може да постави национални стандарди преку условни субвенции. националистичкото движење на Квебек ги тестира границите на канадскиот федерализам.
Во пракса, централната влада често доминираше во државните влади преку фискална контрола и уставни одредби кои им овозможуваат на претседателите да владеат во итни случаи.
[ФЛТ:0] Бразил и Австралија: [ФЛТ:] и двата имаат федерални системи кои го децентрализираат значајниот авторитет на држави или територии.

Овие споредби покажуваат дека федерализмот не е фиксен план туку флексибилен концепт кој се приспособува на секоја нација во поглед на политичката култура и историските околности.

Современи дебати и иднината на федерализмот

Републиците честопати се залагаат за права на државите за прашања како што се абортусот и контролата на оружјето, додека ја поддржуваат федералната предигра за имиграцијата и трговијата.

Владата издаде упатства за јавно здравство во државите.

Второ, растечката поларизација помеѓу црвените и сините држави може да ја забрза разликата во политиката на буквално секое големо прашање, од гласачките права кон енергетската политика. Трето, дигиталната технологија може да овозможи поголема демократија и ангажираност на граѓаните низ државните линии, потенцијално намалувајќи ја важноста на географскиот развој. конечно, фискалните предизвици како што државните кризи и националниот долг овозможуваат контрола на обврските и приходите.

Заклучок

Како нови предизвици се појавуваат од пандеми на климатските промени во технолошкиот прекин на рамнотежата помеѓу националната и локалната власт ќе продолжи да се развива. Разбирањето на соработката и конфликтот меѓу различните нивоа на власта, и практичните импликации е од суштинско значење не само за студентите на владата, туку и за секој граѓанин кој сака ефикасно да се вклучи во политичкиот систем. Успехот на федералниот на крај зависи од тоа како добро се приспособува на зачувувањето на околностите, како и на суштинските вредности, на демократијата и слободата.