Архитектурата на поделената моќ

Во основа, поделбата на власта го дели авторитетот меѓу три ко-еквални гранки: законодавната, извршната и судската.

Генијот на овој договор е дека не се потпира само на добрата волја на избраните функционери, туку и на институционализираше несогласуваое, за да може да се помине закон кој мора да ја преживее дводомната дебата во Конгресот, да преживее потенцијално претседателско вето и да го издржи уставното преиспитување од судовите.

Правносопствената подружница: Повторно претставување и ослободување

Конгресот, како што е наброено во Уставот, има задача да ги донесува законите, чија дводомна структура е поделена од населението и Сенатот со еднаква застапеност од секоја држава, и со цел да ги заштити помалите држави и со продолжување на малцинските интереси. Законските процеси намерно бавно поминуваат низ комисиите, да преживеат дебати за подови и да обезбедат просто мнозинство во двете комори пред да стигнат до претседателот.

За малцинските групи, ова намерна брзина овозможува време за застапување. групите-заинтересирани можат да организираат кампањи, да се состанат со пратениците и да сведочат на сослушувањата. Системот на комитетот дозволува специјализирано испитување: предлог-закон кој непропорционо ќе влијае на етничка или верска заедница која ќе биде детално испитана пред гласањето.

Извршната подружница: Спроведи со разборитост

Претседателот може да издаде извршни наредби кои промовираат еднаквост, како дезингитирање на вооружените сили или забранување дискриминација од страна на федералните градежници.

Извршните агенции, како што се Одделот за правда и Комисијата за еднакви можности за вработување, ги спроведуваат законите за човекови права. Нивните регулативи и спроведуваое директно влијаат на секојдневните животи на малцинските заедници.

Судската гранка: Последниот арбитер на правата

Судството, особено Врховниот суд, служи како краен чувар на малцинските права преку власта на судската ревизија. [ФЛТ] (1803), оваа власт им дозволува на судовите да ги рушат законите кои го кршат Уставот. За малцинските групи, судовите нудат простор каде што правните аргументи засновани на еднаква заштита и задолжителен процес можат да триумфираат над популарните предрасуди.

Случаите со заштитена вредност ја покажуваат оваа функција. [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:] [1] Блодност наборот за образование [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1],] неуставен, отфрлајќи ја доктрината "сепаративно но еднакво" што со децении ја озаконил дискриминацијата. Во последно време [ФЛТ], [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] како уставен амандман:5] Оберг Вјефел.

Историски фондации: Од федералистички хартија до современ предходен план

Намерата на власта не беше идеја за основачите.Тоа беше намерен одговор на нивното искуство под британската влада и нивната студија на републичките влади.Џејмс Медисон, на федералецот бр. 51, тврдеше дека ако луѓето се ангели, нема да биде потребно влада, туку бидејќи луѓето не се ангели, владата мора да биде структуирана за да се контролира самата себе. Основачите се плашеа од тиранија и од извршната и тиранијата на мнозинството. со тоа што ги раздвоија силите се надеваа да создадат систем каде што амбицијата ќе ги контролира амбициите, заштитувајќи ги индивидуалните слободи кои ги вклучуваатте.

Оваа рамка се соочи со својот прв голем тест за време на борбата против ропството и подоцна за време на реконструкцијата.

Одвојувањето на власта исто така го преживеа врвот на Движењето за граѓански права во 1950-тите и 1960-тите.

Законски заштити: Како Конгресот ги заштитува малцинствата

Законот од 1964 година останува парадигматски пример, со поддршка од двете партии, со поддршка од страна на извршните партии и со извршната власт.

Освен значајните закони за човекови права, Конгресот исто така го користи својот надзорен авторитет за да ги следи нивоата на извршните агенции кои ги спроведуваат законите.

Ова може да го наруши бројот на правата на гласањето или да ја намали заштитата на дискриминацијата, едно единствено малцинство во Сенатот може да ја блокира контурата, да наметне компромис или напуштање на мерката. Ова може да го спречи мнозинството, но исто така и да предизвика подлабоко откривање. Историјата на филигрумот не гарантира совршен исход, но тоа гарантира дека било какво движење на правата на малцинствата мора да ги надмине значителните пречки.

Извршна акција: Улогата на претседателот во еднаквоста на другите

Претседателот може брзо да дејствува преку извршната наредба, која има закон во извршната власт. Историски, овие наредби се клучни за малцинските права. Извршниот ред на претседателот Хари Труман 9981 ги десегрегираше вооружените сили во 1948. Претседателот Џон Ф.Кенди издаде извршен ред 10925, барајќи од владините градежни претпријатија да преземат потврда за недискриминација. Претседателот Барак Обама користеше извршни наредби за заштита на ЛГБТQ+ вработени во федералните градежни работници и спроведување на програмата за спроведување на обновувањето на ардинации (ДА), која им забранува на имигрантите да ги доведат од депортација.

Началникот на претседателот може да ги повлече, како што покажа и кога претседателот Доналд Трамп се обиде да ја поништи ДАЦА (на крај, блокирана од судовите). Оваа ранливост ја истакнува важноста на поделбата на власта: извршната акција е кревка.

Претседателот исто така го насочува Министерството за правда да поднесе "изјава на интерес" во тужбите и да ги доведе федералните случаи против државата или локалните власти кои се занимаваат со дискриминација. На пример, Министерството за правда поднесе тужба за наметнување на закони за идентификација на гласачите со дискриминаторски намери или со ефекти.

Асоцијација и одвојување на моќите

Малцинските групи не се пасивно поврзани со сите три ограноци.

Граврутс движења како [ФЛТ:0] Црнечки животи се важни [ФЛТ] и [ФЛТ] Март за нашите животи [ФЛТ] [ФЛТ]] Ги користи јавните демонстрации за да ја обликува политичката средина.

Во модерната ера, социјалните медиуми го засилуваат застапувањето, но основната структура останува непроменета.Виралната кампања може да поттикне сенатор да воведе закон, претседател да издаде извршен налог или суд да слушне случај. Разделбата на власта гарантира дека ниту една гранка не може да го игнорира одржливото застапување засекогаш. Секоја гранка има свои сопствени ранливости и реакција на јавното мислење, создава динамичен систем каде што малцинските гласови на крајот ќе можат да најдат сојузник.

Денешни предизвици и истрајноста на системот

И покрај нејзините силни страни, поделбата на овластувањата се соочува со стрес на современите притисоци кои ја загрозуваат правата на малцинствата.

Додека тоа може да обезбеди краткорочни победи за малцинските групи, тоа исто така ја концентрира моќта во една гранка, поткопувајќи го принципот на проверка и рамнотежа.

Сепак, историјата покажува дека поделбата на власта трае токму затоа што е наменета за вакви предизвици.Судот може да удри преоптоварувајќи ги извршните дејства; Конгресот може да одбие да финансира непопуларни програми; а јавноста може да избере нови претставници.За малцинските групи клучот е да останат ангажирани низ сите три гранки. Системот не гарантира правда автоматски, туку ги обезбедува алатките за нејзино спроведување.

Заклучок

Правната власт обезбедува форум за спроведуваое на закони и надзор; извршната власт спроведува заштита и може да дејствува решително во итни случаи; а судската власт е последниот арбитер на уставното значење.

Од движењето за граѓански права до кампањата за еднаквост во бракот, малцинските групи ги искористија сите три групи за да ги унапредат своите права. Системот не е совршен, може да биде фрустриран, понекогаш и неправедна. но неговото намерно несогласување гарантира дека промените во малцинските права се целосно дебатирани и преживеани законски надзор. Во ера на демократски заостанати акции низ светот, поделбата на власта на САД останува моќно, ако несовршено, булваркот против тиранијата на мнозинството. Континуираната заштита на малцинските права зависи од будноста на граѓаните и оние кои се залагаат во поделбата на владата на власта, мора да се бори за еднаквост, мора да се води на повеќе фронтови.