Table of Contents

Историски контекст

Оваа повелба со векови го терала англискиот монарх да признае дека дури и круната била предмет на законски ограничувања, со што била воспоставена основната идеја дека владата мора да биде ограничена.

Тој тврди дека легитимната власт се појавува само преку согласност на управувачите, и дека луѓето го задржуваат правото да се спротивстават на тиранијата. [ФЛТ: 0], кој ја наметнува политичката филозофија [ФЛТ] директно влијаела на основачите на Америка.

Рунолозите тврдеа дека Велика Британија ги прекршила своите права, а Декларацијата за независност експлицитно го засноваше својот случај на принципот дека владите постојат за да обезбедат "неоттуѓиви права." Подоцнежниот Устав и закон за правата создадоа рамка за заштита на индивидуалните слободи, а на државата и на таа и даваат доволно моќ да функционира. Слично на тоа, Француската револуција ја постави Декларацијата за правата на човекот и на граѓаните (1789) ја потврди слободата, имотот и отпорот кон угнетувањето како универзални принципи. Овие основачки документи ја поставуваат сцената за денешните дебати дебати.

Во Соединетите Држави, Воренскиот суд на 1950-тите и 1960-тите драматично ја прошири заштитата за слободни говор, криминалните обвинети и приватноста, со што се воведе уште поголема слобода на американското право.

Клучни философски подредувања

Законските позитивисти, како што се Џереми Бентам, спротивно на тоа дека правата се права на законот и можат да бидат редефинирани како што општеството смета дека одговара. Оваа тензија влијае на секој голем случај: треба судовите строго да ги испитуваат владините дејства кои ги оптоваруваат основните права, или дали треба да одложат кон законско право за безбедност и ред? Модерните уставни демократии генерално усвојат среден пат, но под основа на филозофските борби.

Концепт на клучеви

Фразата "баланс на моќта" честопати создава слики на конкурентни гранки на владата, но во контекст на граѓанските слободи ги опишува тековните преговори помеѓу индивидуалната автономија и колективната безбедност.

Граѓански слободи

Граѓанските слободи се фундаментални слободи кои владите не смеат да ги кршат без никакво оправдување. Тие обично вклучуваат слобода на говор, новинарство, религија и право на приватност, како и процедурална заштита како што се хабеас Корпус, фер судење и заштита од неразумни пребарувања. Овие слободи често се запишуваат во устави или меѓународни договори, но нивниот опсег постојано се оспорува. На пример, дали слободата на говорот поттикнува насилство и авторитетот? Дали правото на приватност се проширува на дигитални податоци сочувани на 3 партискиот сервер? и законодавните закони одговараат на овие прашања со усогласување на границата, со поставување на слободата на власта?

Авторите на Владата

Владината власт е законска моќ на државата да спроведува и да спроведува закони, да одржува ред, да обезбедува јавни добра и да ја штити националната безбедност. Оваа власт произлегува од согласноста на управуваната, обично изразена преку устави и демократски избори. но, авторитетот не е неограничен.

Провери и балансирај

Принципот на проверки и рамнотежа е структурна заштита од преоптоварување. Повеќето модерни демократии ја делат власта меѓу извршните, законодавните и судските ограноци, секој со можност да ги ограничи другите. Во Соединетите Држави, Врховниот суд може да ги намали законите кои го кршат Уставот, додека Конгресот ги контролира финансиските и политичките претставници.

Лизгав лосос и пропорталност

На пример, противречните мерки мора да покажат дека неговите мерки се најмалку нереални средства за постигнување на легитимна цел. Овие рамки помагаат судиите да се одмерат на интересите без да прибегнат кон апсолутните мерки.

Цивилни слободи во пракса

Иако граѓанските слободи се заштитени со закони и ограноци, нивната апликација за реален свет е често оспорувана и еволуционирана.

Слобода на говорот и прес

Слободата на говорот честопати се опишува како темел на демократијата. Во Соединетите Држави, Врховниот суд ја прошири својата влада, застапувајќи ги и застапувајќи ги како промени во јавноста ( [ФЛТ:0] Тексас како технологија и општество се развива. [ФЛТ], 1989.

Порастот на социјалните медиуми ги интензивираше овие тензии.

Религиозна слобода

Верските закони вклучуваат и право на верување и право на практикување, но конфликти се јавуваат кога религиозната прослава се судрува со генерално применливите закони. Во Соединетите Држави, одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Одделот за вработување против верската реставрација (ФЛТ) (1990) донесе одлука дека неутралните закони за општа променливост не го кршат Клаусот на слободната практикување, дури и ако тие ја оптоваруваат религијата.

Право на приватност

Правото на приватност не се споменува експлицитно во Уставот на САД, но Врховниот суд го одложи од Првиот, третиот, четвртиот, петтиот, деветтиот и 14-тиот амандман. Во [ФЛТ:0] Grriswold v. [ФЛТ] (1965), Судот го отфрли законот за забрана на контрацепцијата како прекршување на брачната приватност. [ФЛТ]

Интернационално, заштитата на податоците стана основно право. Регулативата за заштита на податоците на Европската унија (GDP) им дава на поединците контрола врз нивните лични податоци и наметнува строги обврски кон оние кои ја обработуваат. Овој регулаторен пристап е во контраст со порасцепканиот систем на САД, кој се потпира на законите специфични за сектор и саморегулација на индустријата. Глобалната природа на интернетот значи дека бизнисите и владите мора да ги усогласат спротивставените стандарди на приватноста, дополнително компилилирализација на моќта помеѓу индивидуалните права и државните или корпоративните власти.

Владина управа и безбедност

Предизвик е да се дефинира обемот на легитимна власт без да се создаде држава за надзор или да се поткопа владеењето на правото.

Национална безбедност и надзор

По нападите на 11 септември 2001, многу демократии ги проширија своите разузнавачки и законски овластувања. Законот на САД одобри прислушување, пристап до бизнис записи и колекцијата на "неверојатни работи" поврзани со терористичките истраги. Критичарите тврдеа дека овие одредби го прекршиле четвртиот амандман и го оладиле слободниот говор.

Итните сили и здравјето на луѓето

За време на кризата, природните катастрофи, владите често бараат итните ингеренции кои привремено ги ограничуваат нормалните процедури. Пандемијата COVID-19 обезбеди глобална студија за балансирање на слободата и безбедноста. Заклучоци, манипулации, барања за вакцина и затворање на бизниси кои ги покренаа новите правни прашања. Некои судови ги поддржаа овие мерки според наследената полициска моќ на државата за заштита на јавното здравје, додека други ги погодуваа како надредени или за кршење на уставните права. Дебатата ги разоткри длабоките несогласувања за соодветната улога на владата во управувањето. Меѓународните влади кои контактираат дигитално или вакциските пасоши за следење на инфраструктурата кои би можеле да се соочат со демантичко нарушување.

Регулација на опасниот говор

Регулативата на говорот на омраза, поттикнувањето и дезинформацијата ги тестираат границите на власта на владата. Во Соединетите Држави, Првиот амандман ги штити дури и навредливите и одвратни зборови освен ако не е насочен кон поттикнување на претстојни законски дејства. Но многу други демократии, како Германија и Франција, имаат закони против негирањето на холокаустот, говорот на омраза и клеветата на религиите. Интернетот е насочен кон поттикнување на ширењето на лажни информации, кои водат до повици за посилна владина регулатива.

Студии на случаи

Испитувањето на специфичните историски и правни случаи објаснува како рамнотежата на власта е постигната во пракса.

Коремацу против Соединетите Држави (1944)

Владата на САД нареди принудна преселба и стажирање на преку 100.000 јапонски Американци, наведувајќи ја воената потреба.

УСАИскиот ПАТРИОТ акт и неговиот пост

Во 2001 година, со огромна двопартиска поддршка, американскиот Закон за спроведување на законот и разузнавачките агенции даде големи средства за борба против тероризмот.

Ро против Вејд и Добс против организацијата за здравје на жените Џексон

Правото да се бара абортус беше едно од најспорните прашања во американскиот закон. Во [ФЛТ:0] Ро против [ФЛТ] Вејд [ФЛТ:1] (во 73), Врховниот суд сметаше дека уставното право на приватност ја вклучува одлуката на жената да ја прекине својата бременост, спроведувајќи државни закони кои ефикасно го забрануваа абортусот.

Црните животи се важни и имаат граѓанска непослушност

Движењето Black Lives Magnife, кое се интензивираше по убиството на Џорџ Флојд во 2020, предизвика раширени протести против полициската бруталност и системскиот расизам. Демонстрантите ги искористија своите права на Прв амандман да се соберат и да побараат промени, но многу се соочија со полициски остри мерки, полициски полициски полициски полициски час и апсења. Во некои случаи владата повика на национална безбедност или јавен ред за ограничување на протестите.Судите беа поделени за тоа дали овие рестрикции се дозволени. Движењето исто така поттикна законски реформи, како што е забраната за задушување и засилено испитување на имунитет.

Дигитална приватност: Карпентер против Соединетите Држави (2018)

Во [ФЛТ:0] Карпентер во САД [ФЛТ: 1), Врховниот суд се осврна дали на спроведувањето на законот му треба налог за да пристапи во записите за локација на мобилните телефони што ги држи безжичен преносник. Владата тврди дека бидејќи документите за бизнис на трета страна, клиентот нема разумно очекување на приватноста според " доктрината на трета страна на амандманот." Судот не се согласува, донесувајќи одлука дека долгорочната, сеопфатна локација овозможена со следење на ќелиите на кулите, предизвикува легитимно очекување на приватноста, и затоа е потребна потерница.

Денешни предизвици

Дигиталната револуција, глобализацијата на комуникацијата и повторното појавуваое на популистичката политика создадоа нови фронтови во борбата помеѓу слободата и авторитетот.

Надгледување на капитализмот и приватноста на податоци

Модерните влади и корпорации собираат огромни количини лични податоци, од биометрички информации до навики за прелистување. Терминот "уверување на капитализмот," кој го коваат изучувачот Шонана Зубоф, го опишува запирувањето на личното искуство: компаниите предвидуваат и влијаат на начин со анализирање на масивните податочни групи. Владите често ги користат овие податоци за спроведување на законот, интелигенција и имиграциска контрола. Законот на Европската унија за БДП и калифорниската консултација им дава поголема контрола, но спроведувањето е неправилно. Инфраструктуратата изградена за комерција на надзор лесно може да биде реактивна за надзор на државата, еродирање на граѓанските слободита слобода без никакви промени без никакви последици на приватноста. Балање на приватноста е неправилна.

Бесплатен говор, умешување и управување со платформите

Во многу земји, притисокот на владите да ги отстранат критичните гласови или пропагандата.

Вештачка интелигенција и автоматизирана одлука - Мерење

Владите сѐ повеќе користат вештачка интелигенција за полицијата, за казнување, за социјална заштита и за спроведување на имиграција. Алгоритмите можат да предвидат рецидивизам, измама со знамето или идентификување на поединци на ризик од радикализација, администрација на социјална помош и администрација. Додека ВИ може да ја подобри ефикасноста, исто така наметнува ризици од пристрасност, опачко донесување одлуки и заобиколување на соодветниот процес. На пример, употребата на препознавање на лицето од страна на полицијата, предизвика загриженост за лажното идентификување и ерозијата на анонимноста во јавните простори. Неколку градови почнаа да го проценуваатат прашањето дали го прекршуваат четвртиот амандман или правото на приватност.

Пандемија и моќ за јавно здравје

Пандемијата КВОИ-19 повторно ќе ги принуди општествата да ги балансираат индивидуалните права против колективното добро.Тензиите помеѓу вакциските мандати и верските или филозофските ослободувања, употребата на дигитални контакти и затворањето на училиштата и бизнисите ќе продолжат.

Национална безбедност во еден меѓузависн свет

Заканите за сајбербезбедност, прекуграничните терористички закани и кампањите за дезинформација бараат меѓународна соработка, но исто така даваат изговор за набљудување, цензура и агресивна државна акција.

Заклучок

Историјата покажува дека слободата може постепено да се поткопува кога граѓаните ќе станат задоволни, и дека безбедносните грижи може да се користат за да се оправдаат ограничувањата на говорот, приватноста и соодветниот процес. Сепак, општеството без доволно владино влијание ризикува хаос и неуспехот на јавната доверба. Најмудариот курс е на невнимателна умереност: прифатетете ја големата судска контрола, зајакнете го законодавниот надзор, осигурајте независен печат и потпомагате едно активно граѓанско општество кое ја задржува моќтата моќ.