Table of Contents
Историски контекст на извршната власт
Во древна Месопотамија, владетелите како Хамураби со ограничени термини ги стандардизирале законите за да ја стандардизираат правдата, но крајниот авторитет бил во рацете на монархот.
Средновековни и рани современи развоји
Магна карта (1215) била значаен чекор, со кој кралот Јован бил принуден да признае дека дури и монархот бил подложен на закон.
Просветлувањето и раѓањето на современата демократија
Барон де Монтескуи [ФЛТ] [1] (1689) тврдеше дека легитимната влада бара согласност од власта и дека извршната власт треба да биде ограничена со закон.
Рамнотежата на проверки и рамнотежа
Уставот на САД воспоставува систем на проверки и рамнотежа, дизајнирана да ја ограничи извршната власт.
- Законодавната гранка прави закони.
- Извршната власт спроведува закони.
- Судската гранка ги толкува законите.
Клучни уставни одредби
Неколку уставни одредби се клучни за ограничување на извршната власт:
- [ФЛТ:0] Управувањето на Конгресот му дава моќ на Конгресот да прави закони, да го контролира буџетот, да прогласува војна и да ги потврдува извршните назначувања.
- Оваа клаузула е користена за оправдување на широка извршна дискреција, но исто така значи и должност да се спроведува озаконување на негирање на законот.
- [ФЛТ:0]Управувањето на Членот III: [ФЛТ:] го формира судството да ги толкува законите и да ги решава споровите.
- Првите десет амандмани го ограничуваат извршното тело со заштита на индивидуалните слободи, печатот, собранието, соодветниот процес и заштита од неразумни пребарувања и запленувања.
Конгресни проверки за извршната функција
Освен правење закони, Конгресот може да ги поништи претседателските вети со двотретинско мнозинство и да ја употреби моќта за отповикување и отстранување на претседателот, потпретседателот или другите државни службеници за њупредство, мито, или високи злосторства и неовластени дела.
Историски примери на извршен надзор
Низ историјата на САД, претседателите постојано ги тестирале границите на својата власт, понекогаш предизвикувајќи уставни кризи или значајни законски одлуки.
Ендру Џексон и кризата со нулифицирањето
Во 1832 година, Јужна Каролина прогласила дека федералните царини не се укинати во рамките на своите граници, заканувајќи се со отцепување. Претседателот Ендру Џексон одговорил со Законот на сила, одобрувајќи воена акција за спроведување на сојузен закон, а истовремено намалувајќи ги царините за намалување на тензиите. Џексон тврди дека претседателот имал право да ја спроведува федералната власт и дека би можел да ја игнорира извршната власт на Врховниот суд со која тој не се согласува (како што е [ФЛТ:0] Worcester против владата.
Линколн и Суспензијата на Хабеас Корпус
Претседателот Абрахам Линколн го прекина барањето на хабеас Корпус, апсејќи илјадници без судење, тврдеше дека е неопходно да се зачува Унијата.
ФДР и новиот договор
Франклин Д. Рузвелт ја прошири улогата на федералната влада во економијата. Во 1935 година Врховниот суд ги собори деловите од Националниот закон за индустриско оздравување во [ФЛТ:0], предлагајќи да се додадат закони во неговата политика. Дури и Конгресот го одби тој успех во промената на правецот (набљудување во деветте), неговиот обид да се зголеми правото на решавање на судската власт.
Никсон и империјалното претседателство
Ричард Никсон помладиот го нарекува претседателството на САД.
По 9/11 екплозија: Буш и Обама
По нападите на 11 септември, претседателот Џорџ В. Буш одобри безобзирно прислушување, воени судови и неопределено притворување. [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1], Хамдан против Рамзеврите [ФЛТ] (2006) [ФЛТ] [ФЛТ]]], донесе одлука дека воените комисии го прекршиле Воениот законик на Воената правда и Женевските конвенции. Претседателот Барак Обама продолжи да ги таргетира авионските напади и употребата на извршните наредби за имиграција (ДА), кои исто така се соочија со правни предизвици.
Современи прашања во извршната власт
Во последниве децении, дебатата за извршната власт се интензивираше.
Извршни наредби и нивното влијание
Претседателите често користат извршни наредби за да ги донесат промените во политиката без одобрение на конгресот. Додека оваа алатка може да биде ефективна, исто така предизвикува загриженост за заобиколување на законодавниот процес.
- Хари Њус нареди да се заплени фабриката за челик за време на Корејската војна беше соборен во [ФЛТ:0] Младинска листа и таборот Ко.
- Дел од забраната на забраната за федералните финансии за советување за абортус беше потврдена.
- Пајоми, забраната за патување на неколку земји со муслиманско мнозинство беше оспорена, но на крајот судот ја поддржа одлуката за претседателска дискреција во имиграцијата и националната безбедност.
- Планот за простување на заем на Џо Биденс беше блокиран од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Бесплата [ФЛТ] (2023), потврдувајќи дека големите промени во политиката бараат експлицитно овластување на конгресот.
Националните епидемии и претседателската моќ
Националниот Закон за итни ситуации (1976) обезбедува процес на прогласување на национална вонредна состојба, отклучување на статистичката моќ. Сепак, критериумите за ваквите декларации се широки, што води до потенцијална злоупотреба. Претседателот Трамп го искористи ова за да ги пренасочи воените средства за изградба на граничниот ѕид, што беше делумно поддржано, но исто така предмет на парници. Критичарите тврдат дека нејасните декларации му дозволуваат на претседателот да го заобиколи Конгресот. Законот за проверка може да ги прекине вонредните ситуации, но бара заедничка резолуција и претседателска потпис или вето да ја поништи големата линија.
Надворешна политика и воени овластувања
Уставот ги дели воените овластувања: Конгресот објавува војна; претседателот е командант-началник, но резолуцијата за воени овластувања во 1973, донесена над небитно вето, бара од претседателите да го известат Конгресот во рок од 48 часа за распоредување на сили и ограничување на распоредувањето на 60 дена без овластување.
Извршна предност и имунитет
Извршната привилегија им овозможува на претседателите да не даваат доверливи информации за да се заштитат доверливите совети, но не е апсолутна. Случајот [ФЛТ] (2020) донесе одлука дека претседателот кој седи не е имуен на државните судски налози. Во [ФЛТ:0] Tрмп против САД [ФЛТ] (2024) судот кој се наоѓа во застојник не е имуен на државните судски налози.
Улогата на судството во ограничувањето на извршната моќ
Судството служи како критична проверка на извршната власт.
Значајни случаи на Врховниот суд
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:] Младинска листа и тампа; Туп ко.
- [ФЛТ:0] Унимен суд кој не е апсолутно одреден и мора да попушти на потребата од докази во кривично судење.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:]
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Хамдан против [ФЛТ] [ФЛТ] (2006): [ФЛТ:] Рекол дека воените комисии формирани од претседателот Буш го кршат законот за воена правда и Женевските конвенции, ограничувајќи ја извршната власт во војната против тероризмот.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Турмп против Хаваи [ФЛТ:2] (2018): [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Несогласувајќи се со забраната за патување под претседателот на државата, но забележа дека Судот ќе ги разгледа основните мотиви, укажувајќи дека религиозниот иницијатор би можел да ги поништи идните наредби.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Бајден против Небраска [ФЛТ:2] 2023): [ФЛТ:3] Го блокираше раширеното простување на парите за заем на студентите, сметајќи дека Актот HEROES не одобри таква сеопфатна програма, потврдувајќи ја потребата за јасно конгресно овластување за големи промени во политиката.
Укорот и неговите граници
Судовите често го одложуваат извршниот директор во надворешните работи и националната безбедност, наведувајќи го како причина недостатокот на судска експертиза и потребата од брза акција. [ФЛТ] (онформот] [ФЛТ:1] Чеврон [ФЛТ:] доктрината [ФЛТ] (3] (194], од судовите се бара да ги одложат и интерпретациите на агенциите за нерегуларните статути, ефикасно проширувајќи ја извршната моќ.
Поучување и политички проверки
Имплементот е врвно уставно оружје против една надсежна извршна влада. Домот може да воведе гласање од мнозинството за мнозинството за препредавство, Бриви, или други високи злосторства и мисдемани, и осудениците на Сенатот со двотретинско мнозинство, отстранување на претседателот. Стандардот беше дебатиран: некои тврдат дека го покрива злоупотребата на власта, други бараат криминално однесување. Претседателите Ендру Џонсон, Бил Клинтон и Доналд Трамп (т) беа неубедени од Домот, но никој не беше осуден од Сенатот. Доналд Видокен за поттикнување на поттикнувањето на власта по 6 јануари 2021 година, покажа дека лојалноста често ја истакнува политичката природа.
Заклучок: Постојаната рамнотежа на моќта
Неговото спроведување на политиката, како и почитувањето на уставните граници, како што се предизвиците во врска со управувањето, без разлика дали е сајбер климата или дебатата или расправата за извршната власт ќе продолжи со спроведување на овие прашања, тоа бара од граѓаните да се занимаваат со ограничена транспарентност, но нема да биде ограничено и отчепно, бидејќи општеството треба да се контролира во рамките на демократските односи и да ја контролира својата политичка контрола.