Во кривичната постапка, законските закони, и современите примена на законските права во кривичните случаи, обезбедувајќи им на правните лица темелно и законските лица, со што ќе им се даде темелно разбирање на овие критични мерки и на правните права, обезбедувајќи им на правните професионалци, како и на овие критични граѓани, така и на овие критични заштитни заштити.

Процес на разбирање при крај

Задолжителен процес е уставен принцип кој бара од владата да ги почитува сите законски права кои му се должат на лицето според законот. Тој функционира како ветување дека државата не може да лиши ниту еден поединец од живот, слобода или имот без да ги следи утврдените законски процедури и почитување на фундаменталната правда. Концептот е длабоко всаден во Петтиот и 14-тиот амандман на Уставот на САД, кој експлицитно наведува дека никој не смее да "би се лиши од живот, слобода или имот, без законски процес."

Завршниот процес е вообичаено поделен на две различни категории: процедурален процес и суштински процес на решавање.

Историски основи на крајот на овој процес

Во Магна карта од 1215 го содржи првиот пишан израз на принципот, во Поглавје 39, се објавува дека "Никој слободен човек нема да биде земен, затворен, дисциплиниран, забранет, протеран или на кој било начин уништен, ниту, пак, ќе продолжиме против него или го судиме, освен со законска пресуда на неговите врсници или закон на земјата." Овој "Законот на земјата" е директен предок на современиот процес.

Англискиот правен коментатор Сер Едвард Кока-Кола одигра клучна улога во толкувањето на заштитата на Магна карта, тврдејќи дека "законот на земјата" бара придржување кон воспоставувањето правни процедури и принципи на природна правда.

Американските колонисти ги наследија овие англиски традиции и ги вклучија во нивните сопствени правни рамки. Петтиот амандман на уставот на САД, ратификуван во 1791 година како дел од законот за правата, експлицитно загарантиран децимален процес во федералните постапки. По Граѓанската војна, 14тиот амандман (1868) ја прошири истата гаранција на државните влади, осигурувајќи се дека ниту една држава не може да "го задоволи кое било лице на живот, слобода или имот, без законски процес." Оваа имплементација на соодветниот процес против државите фундаментално да го обликуваат американскиот и да го прошират дофатот на уставните заштити.

Процесор на обработени вредности

Ако владата преземе дејства кои би можеле да лишат некого од живот, слобода или имот, тоа мора да обезбеди фер процедура.

Тестот за ковање рамнотежа кај Елдриџ

Во историскиот случај [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:1] Матевс против [ФДриџ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ] [1]] Матеус против [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [Елдриџ [ФЛТ]] [ФЛТ]]]] [1], Врховниот суд формираше тест со три факторни вредности за да одреди какви процедурални заштити се потребни во дадена ситуација.

Главни мерки за заштита во кривичните случаи

Во кривичната постапка, процедуралниот процес бара голема заштита, наменета за да се обезбеди фер судење и да се спречат погрешни пресуди.

  • Правото да се приметат обвиненијата.
  • Правото на фер и непристрасен суд. [ФЛТ:1] Судиите и поротниците мора да бидат неутрални и непристрасни.
  • Правото да се презентираат докази и да се повикаат сведоци.
  • Правото на вкрстено испитување на неповолните сведоци. [ФЛТ:1]
  • Шестиот амандман го гарантира правото на адвокат во кривичните постапки.

Право на совет: Основна заштита

Правото на правна застапеност е меѓу најважните процедури во кривичните случаи. [ФЛТ:0], Врховниот суд смета дека Шестиот амандман се однесува на државниот кривичен процес преку Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ:2], барајќи од државите да обезбедат адвокати кои не можат да си дозволат да го променат американскиот кривичен систем, признавајќи дека судењето е невозможно без правна застапеност.

Констелации

Врховниот суд идентификуваше голем број основни права заштитени под оптимален процес, од кои многу се одговорни за тоа, од кои многу имаат значителни импликации врз обвинетите и врз владините власти.

Основни права и слободи

Во кривичниот контекст, суштинскиот процес на подигање на децата, правото да користат контрацепција, правото да се вклучат приватни консензуални техники на испрашување или намерна рамнодушност кон сериозни медицински потреби.

Приватноста и аутомијата во кривичните случаи

Правото на приватност, кое е основано во суштински соодветен процес, има значителни импликации на кривичниот закон. [ФЛТ:] (1965), Врховниот суд го собори државниот закон за контрацепција на контрацепцијата на употребата, заклучувајќи дека законот неодобрување на брачната приватност. Оваа одлука ја утврди уставната основа за правата на приватност кои подоцна ја обликуваат одлуката за абортус, спроведување на сексуални и други лични одлуки.

Краен процес во криминалните процеси: Заштита на јадрото

Уставот обезбедува конкретни заштитни мерки кои ќе го офункционираат поширокиот преден процес гарантира, со што ќе се обезбеди фер судење на обвинетите и владата да го исполни својот товар на докази пред да им одреди казна.

Право на брзо судење

Шестиот амандман гарантира право на брзо судење, заштита за спречување на продолжен предсудски притвор, намалување на загриженоста и јавното сомневање поврзано со нерешени обвиненија и избегнување на нарушување на одбраната кое може да резултира со одложување. Судовите ги проценуваат тврдењата за брзо судење користејќи четири-факторен тест утврден во [ФЛТ: 0] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] Баркерот в. [ФЛТ: 2] Со четири-факт кој е воспоставен воспоставен од страна на [ФЛТ] (192): 12], причината за одложувањето, правото на обвинетиот, правото и опозобјувањето на обвинетиот, не е апсолутната предрационалност, туку може да се откаже со несолутни предрасуди.

Право на непристрасно жири

Правото на судење од страна на непристрасното жири е камен темелник на американската кривична правда. Шестиот амандман гарантира дека поротниците мора да бидат непристрасни и избрани од претставник кој е на крстопат.

Предвидувањето на невижност

Предвидувањето на невиноста е основен принцип кој го става товарот на доказот целосно на обвинителството. Секој обвинет е прогласен за невин освен и додека владата не докаже дека е виновна без разумен сомнеж. Овој стандард, највисок во американскиот закон, го одразува принципот дека е подобро да се остави виновен човек да биде ослободен од осудување на невин човек.Презумата на невиност бара од владата да даде доволно докази за да го исполни својот товар и да им забрани на судовите или судските поучни прашања да извлечат неповолни заклучоци од недолжната или несвесна тишина на обвинетиот.

Заштита од двојната слобода

Оваа заштита ја спречува владата да го гони некој за истиот криминал по ослободување или осудување, гарантирање на конечноста во правна постапка и заштита на поединци од малтретирање и сметка на повторени судски процеси.

Заштита од самоинкриминација

Петтиот амандман, исто така, го гарантира правото против контролирањето на самоинкрипцијата, со што се предвидува дека никој човек " нема да биде принуден во било кој криминален случај да биде сведок против себе." Оваа заштита бара спроведување на законот да ги информира осомничените за нивните права ..... славниот [ФЛТ:0] Меринда предупредува [ФЛТ:1] ] пред да се спроведе кристодиско испрашување. Правото против самоинкрипција им дозволува на обвинетите да молчат без да го користат своето молчење на судење, спречувајќи ја вината преку независни докази, наместо да се контролира со сведочење.

Денешните предизвици на основните процеси

Технолошки напредок, промени во политиката на кривична правда и системски нееднаквости бараат тековно внимание за да се осигури дека правата на соодветниот процес остануваат значајни во практиката.

Технологија и надзор

Напредокот во надзорната технологија, вклучувајќи го следењето на мобилните телефони, пребарувањето на лица и пребарувањето на податоци, покренување на прашања за процесот на создавање на нови нови нови информации за процесот на создавање на нови информации. Сепак, брзото темпо на технолошката промена значи дека судовите мора постојано да ја прилагодуваат заштитата на приватноста во нови околности. Користењето на алатки за проверка на хипотетичките ризици при кауција и осудување на одлуките исто така бара и соодветна загриженост за транспарентноста, прецизноста и правото на користење на компјутерските решенија.

Масовна изолација и борба против пластењето

Современата реалност на масовно затворање го трансформираше системот на кривична правда, поставувајќи огромен притисок врз обвинетите да прифатат договори за признавање вина наместо да го искористат своето право на судење. Повеќе од 95 проценти од кривичните осуди произлегуваат од изјаснувањата за вина, често преговарани во сенката на потенцијално строгите казни. Овој систем покренува прашања за процесот на судење, за исправноста на изјаснувањата, адекватноста на советот за време на преговорите за изјаснување, и дали обвинетите навистина добиваат значајни процедурални заштитни мерки кога ќе се откажат од нивните судски права. Врховниот суд признава дека правото на ефикасна помош на советот за продолжување на процесот на договарање на молбата, но сепак постојат грижи и упорност.

Расни разлики и системски бииси

Расните разлики во системот на кривична правда од запирање и апсење до обвинување на одлуки, стапки за осудување на расните расни пристрасни поротници, дискриминациски полициски практики и осудување на нерамноправноста. Додека пак фундаменталниот заштитен Клаус на Четиритиот амандман обезбедува примарна рамка за решавање на расната дискриминација, соодветните принципи исто така бараат правниот систем да функционира без предрасуди и сите обвинети да добијат еднаков третман под законот.

Поправки за сите прекршувања

Кога ќе се прекршат законските права, правниот систем обезбедува лекови наменети за враќање на правичноста и спречување на идните злоупотреби.

Неуморното правило

Исклучувањето и забранува на владата да користи докази добиени во кршење на уставните права на обвинетиот. [ФЛТ] (19LT:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] [MAP]]], за кршење на четвртиот амандман и применето на петтиот и шестиот амандман], правилото служи за спречување на лошото однесување на полицијата и зачувување на судскиот интегритет. Доказите добиени преку незаконски претреси, поднудени признанија, или прекршувања на правото на совет може да биде потиснато, спречување на владината корист од нејзиното сопствено однесување.

Хабеас Корпус

Во федералниот систем 28 САД, 2254, се обезбедува механизам за неефикасна помош на државните затвореници во федералниот суд по исцрпувањето на државните лекови.

Цивилни амандмани за уставно насилство

Поединци чии законски права се прекршени можат да бараат и граѓански лекови за штети.

Заклучок

Заради тоа што правата во системот на кривична правда не се апстрактни правни концепти; тие се конкретни заштитни мерки кои ја дефинираат врската помеѓу поединецот и државата во системот на кривична правда. Од правото на совет и презумпцијата на невиноста до заштитата од преседаните на Врховниот суд, овие права гарантираат дека секој обвинет ќе добие фер тек пред владата да воведе казна.Историската еволуција на соодветниот процес, од Магна карта до современите надзори на Врховниот суд, ја одразува континуираната посветеност на процедура и достоинството на поединецот. Како нови предизвици од технолошко следење на системите кои се потребни за да се задржи временската контрола и да се регулираат законите, не е од суштинско право да се задржи правдатата, туку потребно за да се одржи правдата.