Архитектурата на правдата: Да се разбере процедурата за кривичниот закон

За правните студенти, педагози, и секој кој е во интеракција со правниот систем, детално разбирање на овие процедурални чекори е неопходно.

Што е кривично право и зошто е важно да се биде предаден

Кривичниот закон го дефинира забранетото однесување и препишува казни, но процедуралниот закон е тој што го вдишува животот во тие дефиниции.

Процедурите исто така служат и за практични цели: тие ги филтрираат слабите случаи пред судењето, охрабруваат транспарентно собирање докази и создаваат рекорд за апелациона ревизија. Разбирањето на овие чекори им помага на граѓаните да го проценат однесувањето на полицијата, обвинителите и Правдата на судството. За длабоко нурнување во уставните основи, видете го [ФЛТ:0] Институтот за правни информации на Корнл, доказ за кривична процедура [ФЛТ:1].

Фаза 1: Истрага

Кривичниот процес започнува кога полицијата учи за можно кривично дело во врска со извештајот за жртвите, бакшиш за сведоци, набљудување на офицери или автоматска тревога. За време на истрагата, полицајците собираат докази, интервјуираат сведоци и ги наоѓаат осомничените. Оваа фаза е управувана од строги уставни ограничувања, особено четвртиот амандман против неразумни пребарувања и запленувања. Истражителите мора да добијат налози врз основа на можна причина, ако исклучок не се однесува (пр. според строгите околности, согласност, едноставен поглед).

Собранети се видови докази

  • Пхизички доказ [ФЛТ:]
  • Изјава за вина [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] Дигитален доказ [ФЛТ:] , маил, текстуални пораки, постови на социјалните медиуми, податоци за мобилната локација, компјутерски записи.
  • Снимките од "Surveillance" ... јавни и приватни снимки од камери, снимки од телешки камери, камери со табла со табла.
  • Форензичка анализа [ФЛТ:] балистика, токсикологија, отпад од пожар, ракопис и дигитална форензика.

Сите докази мора да се соберат на начин кој ќе го зачува својот интегритет и синџир на старателство. Ако процедурите се необјаснети или налози неважечки, одбраната може да се обиде да ги потисне доказите, кои можат да го осакатаат случајот со обвинителството. [ФЛТ:0] Истражувачката фаза е каде случаите се добиваат или губат [ФЛТ:1], честопати долго пред судењето.

Фаза 2: Уапсете го

Ако некој е уапсен, тоа ќе се случи кога полицијата ќе го уапси осомничениот за да ги обвини за кривично дело.

Користењето на сила мора да биде разумно и пропорционално. Процедурата за издавање на казните за апсење, фотографирање, попис на личниот имот и кратко медицинско испитување. Ако апсењето било незаконски, сите докази добиени како директен резултат на признанието или физичките предмети може да бидат исклучени под правило на исклучување.

За сеопфатно објаснување на процедурите за апсење, [ФЛТ:0] Американската адвокатска комора [ФЛТ:1] дава одличен број на информации.

Фаза 3: Полнам

Штом ќе биде уапсен осомничениот, обвинителот го претставува државниот доказ и одлучува дали да поднесе официјални обвиненија.

  • Дали постојат доволно прифатливи докази за да се докаже дека не постои вина без никаков сомнеж.
  • Дали јавниот интерес е задоволен со судско гонење (пр. сериозност на злосторството, штета на жртвите, сомневање за криминалната историја).
  • Дали се посоодветни помалите полнења или програми за диверзија.

За федерални или сериозни државни кривични дела, Петтиот амандман бара прво обвинение од истражната порота.

Фаза 4: Првичен изглед

Почетниот изглед се случува веднаш по апсењето (обично во рок од 48 часа или порано во многу држави).

  • Осомничениот (сега наречен обвинет) е обвинет.
  • Обвинетиот е информиран за нивните уставни права.
  • Судот се обраќа [ФЛТ:0] во [ФЛТ:1] дали обвинетиот може да биде ослободен пред судење и под кои услови.

Кауцијата е во кеш, кауцијата е забранета од осмиот амандман, ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат, судот назначува еден, обично јавен бранител или адвокат за правна помош.

Фаза 5: Прелиминарен слух

Стандардот е веројатно понизок од разумен сомнеж, но повисок од стандардот за апсење. Одбраната може да ги помине сведоците и да го оспори доказот. Ако судијата го најде недостатокот на причина, обвиненијата се отфрлени (иако обвинителите се појават подоцна). Ако се најде оправдана причина, случајот ќе се придвижи напред.

Кога ќе се случи тоа, тие можат да обезбедат рано откривање на случајот на обвинителството и може да создадат вреден материјал за отповикување на судењето.

Фаза 6: Развој

Во судењето, обвинетиот формално ги чита обвиненијата во отворениот суд и бара да се изјасни. Опциите се:

  • Обвинетиот го признава обвинението и се откажува од правото на судење.
  • Обвинетиот го оспорува обвинението, и случајот е одреден за предсудски барања, откривање и на крајот судење.
  • Обвинетиот не признава вина, туку ја прифаќа казната како да е виновен.
  • Во некои држави, нечујно резултира со барање за вина на судот.

За многумина обвинети, судењето е точка каде што сериозно почнуваат преговорите за признаваое на вината.

Фаза 7: Откривање и движење во предсудската постапка

Помеѓу судењето и судењето, двете страни разменуваат информации во процес наречен откритие.

Клучни движења се:

  • Да се исклучат доказите добиени нелегално (пр. нелегално пребарување, принудно признание).
  • Неодобрување за да се отфрли [ФЛТ:1] , поради недостаток на оправдана причина, одложување или уставни прекршувања.
  • "Момент во лимине [ФЛТ:1], за да се спречи воведување на пристрасни докази на судење.
  • Кога ќе се суди пред суд, судењето е невозможно на оригиналната локација.

Оваа фаза може да трае недели или месеци, особено во сложени случаи со гламурозни докази или повеќе обвинети. [ФЛТ:0] Натрапни судски парници за кривични случаи [ФЛТ:1] во детали го опишуваат времето на предсудството.

Фаза 8: Судење

Судењето е главната точка на криминалниот процес, формално привикнување каде што е одредена вината.

  • [ФЛТ:0] Судење на плажа [ФЛТ:1], сам судија одлучува за пресудата.
  • [ФЛТ:0] Судски процес [ФЛТ:1] Поротата од колеги ја одредува вината или невиноста, додека судијата владее со правните прашања и ја советува поротата.

Изборот на поротата (воошнето зло) е критичен. И двете страни ги прашуваат потенцијалните поротници да ги идентификуваат предрасудите.

  1. Секоја страна ги содржи доказите што ќе ги претстават.
  2. ...Сведоците се испитуваат и воведоа одбранбени прашања.
  3. Обвинетиот може да сведочи, но не мора да го стори тоа (Петиот амандман го штити правото да не се инкриминира себеси).
  4. Секоја страна ги сумира доказите и тврди дека е донесена пресуда.
  5. Судијата го објаснува законот кој поротата мора да го примени.
  6. Ако не можат да донесат едногласна пресуда (во судските процеси), може да се прогласи погрешно судење.

Правила за епидентираое на судење

Овие правила постојат за да се загарантира дека несигурните или пристрасни докази не го заразуваат исходот. Судијата дејствува како вратар, одлучувајќи за приговорите покренати од страна на адвокатите.

Фаза 9: Просудување

Ако обвинетиот биде прогласен за виновен (или се изјасни виновен), судот ќе треба да го казни. Казната е официјална казна за кривичното дело.

  • Колку е тежок прекршокот
  • -Се вели дека е криминалец.
  • Загадување на факторите (пр. грижа на совеста, соработка, проблеми со менталното здравје)
  • Загадочни фактори (пр. ранливост на жртвата, користење на оружје, вмешаност на банди)

Некои реченици се:

  • Многу судства наметнуваат задолжителни минимални казни за одредени прекршоци (на пр. трговија со дрога, огнено оружје).
  • [ФЛТ:0] Провизија [ФЛТ:1] Супервизорно ослободување во заедницата со услови (пр. редовни проверки, тестови за дрога, барања за вработување).
  • [ФЛТ:0] Добро ни оди, а за жртвите им надоместуваме финансиски казни.
  • Неплатна работа за влада или непрофитна организација.
  • [ФЛТ:0] Алберативни казни [ФЛТ] Суд на дрога, суд за ментално здравје, програми за диверзија, домашен притвор.

Судиите мора да го искажат своето резонирање за да избегнат произволни или претерани казни. Осмиот Амандман забранува сурова и необична казна, која може да се оспори по жалба доколку пресудата е сериозно несразмерна за кривичното дело.

Фаза 10: Апелации

По пресудата, обвинетиот може да поднесе жалба до некој повисок суд. Апелациите не се повторно судење; тие ги разгледуваат правните грешки што можеби се случиле во текот на судските или предсудските фази.

  • Неточни инструкции од поротата
  • Неправилно примање или исклучување на доказите
  • Обвинителско однесување
  • Непотребна помош од совет
  • Недоволни докази за поддршка на пресудата
  • Грешка при осудување (на пр. погрешно пресметување на упатствата, неуставна казна)

Судот може да потврди, спротивно или да ја промени пресудата или пресудата. Ако се промени случајот може да биде затворен за ново судење или да се отфрлат обвиненијата.

Правата на обвинетите низ целиот процес

Секоја фаза од кривичната постапка е дизајнирана да ги заштити уставните права на обвинетиот:

  • Четирииот амандман [ФЛТ:1] Заштита од неразумни пребарувања и запленувања.
  • [ФЛТ:0] Fifth Agenment Право да се молчи, заштита од самоинкрипција, двојна опасност, основен процес.
  • Шестиот амандман Право на брзо и јавно судење, непристрасно жири, конфронтација на сведоци, помош од советник.
  • [ФЛТ:0] КРАТНИОТ АГЕНЦИЈАЛ [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Четиринаесеттиот амандман [ФЛТ:1] само заштита и процес на траење применет на државните постапки.

Ако било кој од овие права се прекршени на значителен начин, одбраната може да бара "непокорување на докази," отфрлање на обвиненијата или ново судење.

Улогата на играњето карти во современата пракса

Повеќето случаи на изјаснување за вина никогаш не одат на судење. Околу 90/05% од пресудите се резултат на изрекување вина, често преговарани преку преговори за признавање на вината. Во договор за признаваое, обвинетиот се согласува да се изјасни за вина или со ветуваое на намалена затворска казна за избегнување на судскиот процес.

Заклучок

Од моментот кога ќе започне истрагата, се наметнуваат векови на правна еволуција за да се балансира моќта на државата со слободите на поединците.Од моментот кога ќе започне конечната жалба, секој чекор наметнува ограничувања и барања кои го одржуваат интегритетот на исходот.За студентите, воспитувачите и професионалците, да ги научат овие процедури не само правилата туку и основните вредности кои тие служат за да се оправда правдата, точноста и почитта кон човечкото достоинство.