Table of Contents
Во судницата: Сеопфатна трага до граѓанска и кривична правда
Разбирањето на специфичните правни процеси кои се одвиваат во рамките на неговите ѕидови е од суштинска важност не само за студентите и правните професионалци, туку и за секој граѓанин кој се занимава со владеењето на правото.
Физичката и структурна анатомија на една судница
Секоја судница е дизајнирана со специфична цел: да се олесни фер постапка и да се одржи редот.
Вежбите и власта
Судијата седи на повисока клупа, симболизирајќи ги авторитетот и непристрасноста, меѓу кои и одговорностите на судијата да донесе одлука за процедуралните иницијативи, да ѝ даде инструкции на поротата за законот и да се погрижи двете страни да добијат фер сослушување.
Кутијата со поротници
Во судењата кои бараат порота, кутијата со поротници обично е ставена на едната страна, со цел да се соочи со ставот за сведоци и со советните маси.
Советни маси и доброто на судот
Обвинителството (во кривични случаи) или државниот правобранител (во граѓанските случаи) ја зазема масата најблиску до жирито, со одбрана на спротивната маса.
Судници во судницата
- "Курт Репортер: [ФЛТ:] " Прави глаголски запис за секој кажан збор, неопходен за жалби и точна документација на случаите.
- [ФЛТ:0] Базиф: [ФЛТ:] ја задржува безбедноста, ја контролира животната средина во судницата и ги придружува затворениците во кривични случаи.
- [ФЛТ:0] Судската комисија: [ФЛТ:] води случаи, дава заклетви пред сведоците и поротниците, и го подготвува судскиот извештај.
- Овој професионалец често се користи за прецизно пишување на текст.
Разбирањето на овие физички елементи го намалува искуството да се биде во судница и ја истакнува грижата што се презема за да се одвојат улогите на секој учесник.
Граѓански случаи: Решени приватни спорови
Тужителот бара паричен надоместок за штетата предизвикана од дејствата на обвинетиот или пропустите. Товарот на докази во граѓански случај е поголема од онаа на обвинетиот.
Вообичаени видови на граѓански случаи
- Недобрливи спорови:
- Случаи: [ФЛТ:] Лични барања за повреда, клевета, небрежност и одговорност на производот.
- Земјински граници, олеснувања, конфликти на сопствениците и барања за титула.
- Семеен закон е важен: [ФЛТ:] Разводот, старателството над децата, посвојувањето и домашното насилство ги ограничуваат наредбите.
Етапи на граѓанска литература
Процесот на граѓанско судење е методичен, со цел да им се овозможи на двете страни целосно да ги претстават своите случаи пред да биде потребно судење.
Сцената на превирања
Тужителот ги изнесува правните основи за тужбата и бараното олеснување. Обвинетиот мора да поднесе тужба [ФЛТ:2] и да ја утврди [ФЛТ:] во одредено време, или да признае или да негира дека не одговара на секое обвинение. Ако обвинетиот не одговори, може да се донесе неисполнување на непостоечката пресуда.
Откривање
Со тоа се откриваат и докази и можат да траат многу месеци, при што се откриваат пишаните иследници, барања за документи, сведочења (или сослушување под заклетва) и барања за прием.
Пред-тријални предлози и конференции за решавање
Судиите честопати ги поттикнуваат да се решаваат случаи пред да одат на судење.
Процес
Ако не успее решавањето на случајот, случајот ќе продолжи на судење. тужителот најпрво претставува доказ, повикувајќи сведоци и воведувајќи изложби.
Пост-трајни процедури и жалби
Ако некоја страна верува дека се случила правна грешка за време на судењето, може да поднесе барање за ново судење или да поднесе жалба до некој повисок суд.
За подетално водство во врска со граѓанската процедура, консултирајте се со [ФЛТ:0] Финалните правила на граѓанска процедура [ФЛТ:1] кои ги одржува Институтот за правни информации.
Криминални случаи: Државата бара правда
Целта е да се казни престапот, да се спречи криминалот и да се заштити општеството.
Категорија за криминал
- [Фелиони]
- Казните обично вклучуваат парични казни, пропусници или затворски казни во период од една година.
- [ФЛТ:0] Прекршоци: [ФЛТ] Мали прекршоци како сообраќајни казни, кои обично резултираат со парични казни и без затвор.
Криминалниот процес чекор по чекор
Истрага и апсење
Спроведувањето на законот испитува осомничено злосторство собирајќи докази, интервјуирајќи сведоци, а понекогаш добивајќи налог за претрес. Ако постои оправдана причина, осомничениот ќе биде уапсен.
Прв поглед и кауција на дворот
Во рок од 48 часа од апсењето (или според бараното со државниот закон), обвинетиот се појавува пред судија. Обвиненијата се читаат, се одредува кауција и е закажан датум за прелиминарно сослушување. [ФЛТ:0] Процесот [ФЛТ:1] е наменет за обезбедување на враќање на обвинетиот на судот, а истовремено минимизирање на притворот пред судењето.
Прелиминарно сослушување и големото жири
За кривични случаи, се одржува прелиминарно сослушување за да се утврди дали има доволно докази за да се продолжи судењето.
Пред-претходни предлози
Овие иницијативи може драматично да влијаат на исходот од случајот.
Процес
Ако не се постигне признание, случајот ќе оди на судење. Обвинителството најпрво ќе презентира докази, со цел да се докаже дека секој елемент од злосторството е без никаков сомнеж. Одбраната може да ги претстави сопствените докази, но не треба да сведочи.
Изрекување
Просудата може да се случи веднаш или по одделно сослушување. Факторите кои се сметаат за строгост на злосторството, криминална историја, изјави за удар на жртвите и федерални или државни упатства за казнување.
Помош за жалбите и победоносните служби
Осудените обвинети имаат право да поднесат жалба против нивното осудување или казна, обично базирано на процедурални грешки или неефикасна помош од советот.
Клучни разлики меѓу граѓанските и кривичните случаи
Иако двата системи делат заедничка основа на соодветниот процес, нивните цели и процедури значително се разликуваат.
- [ФЛТ:0] Погон: [ФЛТ:] Граѓански ... Компензација на повредената партија; криминал , да го казниме престапникот и да го одвратиме криминалот.
- [ФЛТ:0]
- [ФЛТ:0] БУрден на докази: [ФЛТ:] Граѓански њ.Н.]
- Излегоа : [FLT] Граѓански њуМонетични штети, забрани, специфични резултати; криминални казни, условно, затвор или смрт.
- Право на совет: [FLT:] Нема загарантирано право на адвокат назначен од судот (освен во некои случаи на семејна зависност); криминалните обвинети имаат уставно право на адвокат (Gideon v.Winwright).
- [ФЛТ:0] Хурии: [ФЛТ:1] Граѓански службеници од 612 дозволени во повеќето случаи, но често и да се откаже; кривичните лица од Федералниот суд имаат право на едногласно 12 лица.
Американското здружение на адвокати [ФЛТ: 1) дава дополнителни детали за судските процедури и разликите помеѓу типовите на случаи.
Зад сцената: Улогата на алтернативната резолуција
Решението на алтернативниот спор (АДР) игра сѐ поголема улога и во цивилните и во кривичните контексти.
- [ФЛТ:0] Програмација: [ФЛТ:] Неутрална трета страна помага на лигигантите да постигнат доброволна спогодба.
- Приватно сослушување каде што арбитражист (често со пензиониран судија) донесува обврзувачка одлука.
- [ФЛТ:0] Преговорите за вина (Криминална): [ФЛТ:1] Во кривичниот закон, АДР е помалку за приватни договори и повеќе за договори за признаваое на вината помеѓу обвинителството и одбраната, кои избегнуваат судски процеси во најголем дел од случаите.
[ФЛТ:0] Националниот центар за државни судови [ФЛТ:1] нуди увид во тоа како АДР го намалува судскиот метеж и им помага на партиите да најдат креативни решенија.
Големото жири: Уникатен предсудски механизам
Во федералниот кривичен закон и во многу држави, прво треба да се разгледаат сериозни обвиненија од страна на истражната порота, за разлика од судската порота (судителска порота), истражна порота не ја одредува вината; таа одлучува дали постои причина за обвинение.
Основни правила што го обликуваат судењето
Адвокатите мора да се противат на непожелни докази, докази за карактер, привилегирани комуникации за да не влијаат на пресудата. Судијата ги почитува приговорите во реално време, често одржувајќи проспекти. овие правила не се само техничките принципи; тие ја штитат праведноста и сигурноста на судењето.
Клучните евидентни концепти вклучуваат релевантност (доказ мора да се води кон докажување или негирање на факт), доверливоста (исклучително сведоштво мора да го исполни Даубертовиот стандард) и исклучувањето на претерано пристрасните материјали.
Судницата Деменур и непријателскиот систем
Американскиот правен систем е во склад со дизајнот на партијата Се ја поддржува својата позиција во структурна рамка. Судиите дејствуваат како неутрални панквиери, а не инквизитори. Оваа динамика објаснува зошто однесувањето во судницата е строго регулирано. Обвинителите мора да се обраќаат кон судијата како , Ваша Чест, да избегнуваат лични напади, и да стојат кога му се обраќаат на судот. Сведоците се заколнати и подложни на вкрстено испрашување. Јавноста и медиумите може да ги набљудуваат повеќето судења, но нарушувањата не се толерираат.
Оваа формалност го поддржува достоинството на процесот и гарантира дека исходот се темели на докази и аргументи, а не на емоции или моќ.
Апелации: Поправки и потресување на Законот
Процесот на жалба е посебна фаза на парници. Апелационата комисија ги разгледува резултатите од судските записи, изложбите и пишаните кратки пораки за правни грешки. Оралните аргументи се кратки (околу 15:30 минути по страна). Губењето на партијата мора да покаже дека се случила грешка и дека влијаело на исходот ( [ФЛТ:0], неоправдана грешка [ФЛТ:] стандардот против судот [ФЛТ:], особено од судовите што го одредија на ниво.
На пример, Врховниот суд одлучува во [ФЛТ:0] Миранда против Аризона [ФЛТ:1], [ФЛТ:], [ФЛТ:2] Gideon v. Wainwright [ФЛТ:3], и [ФЛТ:4] Brun W. Board of Education , сите започнаа со обични случаи во судската судница.
Практични имплиции за студентите и воспитувачите
За студентите на право, [ФЛТ:0] им се додворуваат на програмите кои се вистински судски процеси, ги учат вештините на застапување, со кои се водат докази и процедуралната стратегија.
[ФЛТ:0] Образовните ресурси на државните службеници [ФЛТ:1] даваат планови за предавања, видеозаписи и водичи за наставниците и студентите.
Заклучок: Судската сала како столб на правдата
Од првичното поднесување на жалба до последниот збор на последниот аргумент, судницата е местото каде апстрактните правни принципи стануваат конкретни одлуки кои влијаат на реалните животи. дали решавањето на спорот со договор од милион долари или одредувањето на судбината на обвинетиот, процесот е изграден врз векови на традиција оградена со развојни правила чија цел е да се обезбеди соодветен процес и правичност.
Владеењето на законот цвета кога луѓето сфаќаат како функционира и нема претстава за тоа како функционира и дека нема поживо место за одржување на судските процеси од судиите, адвокатите, правните и информираните граѓани.