Table of Contents
Интелектуалните фондации на американските проверки и рамнотежа
Нивниот вдлабочен увид беше едноставен, но длабок: моќта мора да се подели и да се направи за да се спречи да се заштити слободата.
Корените на просветлението на политичката мисла
Во својата 1748 работа [ФЛТ:2] Духот на законите [ФЛТ] [ФЛТ], Монтескју тврдеше дека политичката слобода бара поделба на законодавната, извршната и судската моќ.
Џон Лок исто така го обликуваше размислувањето на основачите.
Освен тоа, Основачите ги проучувале древните републики и британскиот модел на владата, и виделе како Римската Република ги балансирала патриските сенат, популарните собири и конзулите. го набљудувале Британскиот систем каде што Круната, Куќата на лордови и Домот на Криејтив комонс се проверувале меѓусебно иако секој од нив ја одбивал монархијата и аристријата во корист на еден целосен републикански систем. Резултатот бил единствено американска синтеза: влада поделена на три корективни гранки, секој со средство да им се спротивстави на другите.
Архитектурата на проверки и рамнотежа во Уставот
Уставот создава три гранки со различни функции, но ги преклопува ингеренциите.
- [ФЛТ:0] Легислативни проверки за извршната функција: [ФЛТ] Конгресот ги контролира жиците на паричникот, мора да ги одобри претседателските назначувања и спогодби (Сенате), може да ги поништи ветите со двотретинско гласање, има моќ да им потклекне и да го отстрани претседателот и другите офицери, и може да ги истражи извршните дејства.
- [ФЛТ:0] Легислативни проверки на судството: [ФЛТ:] Конгресот ја одредува структурата на федералните судови (освен Врховниот суд, кој е утврден со Уставот), може да го одреди бројот на судии, да ги одобри кандидатите за суд и да ги ослободи и отстрани федералните судии.
- Претседателот може да стави вето на секој предлог усвоен од Конгресот и да го повика Конгресот на специјална седница.
- Претседателот номинира федерални судии, вклучувајќи ги и Врховниот суд, и има овластување да дава помилување за федералните прекршоци (освен одземање).
- [ФЛТ:0] Со судски преглед, судовите можат да изјаснат закони или извршни дејства, неуверливо да го дадат Уставот, туку беше формиран од Врховниот суд во [ФЛТ:2] Марибери против [ФЛТ] (1803).
Големиот компромис и биимодрализмот
Големата држава сакаше застапеност врз основа на населението во двата куќи на Конгресот; помалите држави побараа еднаква застапеност. [ФЛТ:0] Големиот компромис [ФЛТ], кој го предложи Роџер Шерман, создаде бикомерален законодавен дом: Домот на претставниците со пропорционална застапеност (одговор на народот) и Сенатот со еднаква застапеност на секоја држава (одговорна на државите).
Претседателско вето: Алатка за либерализација
Некои делегати се плашеа дека тоа ќе го направи претседателот премногу монархски. Други, меѓу кои и Александар Хамилтон, тврдеа дека е неопходно да се заштити извршното тело од законодавно преобраќање.
Поука: ултимативната политичка проверка
Напуштањето е најмоќното средство за одговорност на федералните службеници. Домот на претставниците има единствена моќ да ги суди (предизвиканите обвиненија), додека Сенатот го спроведува судењето и, со двотретинско гласање, може да осуди и отстрани. Фразата на Основачите беше моделирана за британската практика, но ја адаптираше за република. Тие го направија основа за отповикување на "Предавство, Брибери, или други високи кривични дела и Мидемејери" остави нејасна фраза намерно нејасна за да се прикријат сериозни злоупотреби на власта.
Историјата на отповикување ги открива и силите и ограничувањата на овој чек. Претседателот Ендру Џонсон беше испуштен во 1868 година за кршење на Тенурата на Законот за канцеларија, но ослободен со еден глас. Претседателот Ричард Никсон поднесе оставка во 1974 година откако Судскиот комитет одобри членови за спречување на правдата, злоупотреба на власта и непочитување на Конгресот. Претседателот Бил Клинтон беше инспиративен во 1998 година за кривоклетство и опструкција на правдата, но ослободен од страна на Сенатот. Претседателот Доналд Трамп беше неуверен два пати и 2021 година, но двата случаи покажаа дека епишани како политички процес како еден политички процес кој може да ја ослабне и неговата лојалност понекогаш може да ја намали својата ефикасност.
Федералните документи: Одбраната на основачите
За да ги убедат државите да го ратификуваат Уставот, Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј напишаа серија од 85 есеи кои се денес познати како [ФЛТ:0] Федералистички хартија [ФЛТ:1].
Федералист бр. 51: Теоријата за амбиција против амбицијата
Можеби најпознатиот есеј, [ФЛТ:0] Федералистот бр. 51 [ФЛТ], напишан од Медисон, содржи класично оправдување за поделените моќи: "Амбицијата мора да се направи за да се спречи да се предизвика амбиција." Медисон тврди дека бидејќи луѓето не се ангели, владата мора да ги контролира управуваните и исто така да се контролира себеси.
10 Контрола на фракциите преку една голема Република
Во [Федералистот], Медисон се справи со проблемот на различни групи обединети со заеднички интереси кои се негативни кон правата на другите.
Случаи со заштитен знак што ги дефинираат проверките и рамнотежата
Марбери против Медисон (1803): Судски преглед
Најважниот случај во американскиот уставен закон, [ФЛТ:0] Marboury v. Madison [ФЛТ:1] го утврди принципот на [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ:] [ФЛТ] Marrie [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]], воведувањето на акти на Конгресот неуставни.
Yearstowstow & Tube Co. v. Syrie (1952)
Судијата Роберт Џексон го оспорува мислењето на претседателот на три зони: кога претседателот дејствува со експлицитна или имплицирана дозвола од Конгресот (максимска власт), оваа рамка останува за анализа на извршната контрола и проверка на власта во отсуство на конгресната акција (зона на неслога на претседателот на Конгресот) и кога тоа е спротивно на актот на претседателот за изразување на конгресот (долу регулација).
САД против Никсон (1974): Ограничување на извршната предност
Во средината на скандалот со Вотергејт, претседателот Никсон тврдеше дека апсолутно привилегијата на извршната власт мора да се откаже од снимените снимки и документи од кривична истрага.
Денешни предизвици на системот на проверки и рамнотежа
Визијата на Основачите за самоправедна влада во изминативе два века, но се соочува со значителни видови во 21-виот век.
Подемот на административната држава
На пример, Агенцијата за заштита на животната средина пишува регулативи (законски) ги спроведува (исклучувачки) во Западна Вирџинија, и адвокации (пр. [ФЛ] (2022), кои ја користеа "дигитативата на законот за контрола на власта, особено [ФЛТ] може да дејствуваат на големи политички прашања за да се решат прашањата на политичките прашања и прашањата на кои е потребна "директна доктрина" за да се реши конгресот пред да се изврши одговорност за големи политички прашања и прашања.
Partisan Palarization and the Sevent Filibaster
Правилата на Сенатот му дозволуваат на малцинството да блокира легислатива преку филбастер, која бара супер мнозинство од 60 гласови за да се стави крај на дебатата. Ова правило не беше дел од дизајнот на Основачите на Уставот, туку бара само просто мнозинство за усвојување на легислативата. ФИЛБОТОТ стана голем чек во себе, но критичарите тврдат дека тоа доведе до исклучување и нефункционалност. Процесот на потврда на кандидатите за суд, исто така, стана интензивно партизативен, при што двете страни користат процедурални тактики за да ги забават или блокираат назначуваат состаноцитењата. Резултатот е систем каде што и самите можат да станат оружје за опструкструкции.
Проширување на извршните наредби и едностраната акција
Претседателите на двете партии се повеќе ги користат извршните наредби, меморандумите и изјавите за заобиколување на Конгресот. иако извршните наредби се легитимна алатка, тие можат да бидат поништени од страна на подоцнетиот претседател или соборен од судовите. тоа доведе до "пинг-понг" ефект кога големите промени во политиката се менуваат секогаш кога Белата Куќа ќе се промени во рацете, ќе ја поткопа стабилноста и владеењето на законот. Основачите очекуваат Конгресот да биде примарна гранка, но современото претседателство стана центар на владината акција.
Неизбришливото значење на визијата на Основачите
И покрај овие предизвици, системот на проверки и рамнотежа останува булвар на американската демократија, кој ја преживеа граѓанската војна, економската депресија и претседателските скандали, кои сфатија дека ниедна влада нема да биде совршена, но веруваа дека со поделбата на власта и давањето на секој огранок ќе можат да создадат трајна република.
За граѓаните денес лекцијата е јасна: системот бара внимателност. Ревидации и рамнотежа само кога секоја гранка е подготвена да ги спроведе своите права и кога јавноста ги држи службениците одговорни. Уставот не се проверува себеси. Основачите им ги даваат на идните генерации алатките, а со секоја генерација тие треба да ги користат.
Надворешни ресурси за подлабоко проучување
- Уставот на САД во Националната архива [ФЛТ:]
- [ФЛТ:0] Националниот уставен центар , Член I [ФЛТ:1] Интерактивни објаснувања на законодавната гранка и нејзините проверки.
- [Фодеристички хартија] [Фолдбалистички текст] [ФлтТ:] , Прочитај ги целосните есеи од Хамилтон, Медисон и Џеј.
- [ФЛТ:0] Marbry v. Misdison (1803) مez ...
- [ФЛТ:0] U.S Сенатот , Mipsement [ ,умната историја и процедурата на отповикување.