Table of Contents

Да се разбере граѓанската постапка

Во контекст на законот за животна средина, тој се занимава со конфликти кои произлегуваат од наводно кршење на еколошките регулативи, имотните права, непријатните барања, токсичните проблеми и распределбата на ресурсите.

Во еколошките спорови вообичаено се вклучени повеќе лица кои се вклучени во разни проекти, корпорации, невладини организации и локални или федерални власти.

Важноста на граѓанското судско гонење во еколошките спорови

Граѓанското судбинско гонење носи неколку критични предности на овие спорови:

  • Оваа јасна проценка помага да се спречат идните конфликти и го води однесувањето на другите во слични ситуации.
  • Ова е ниво на игралиштето, особено кога е директно поврзана со нивните животи.
  • Судовите можат да им наредат на загадувачите да ги исчистат загадените места, да платат надоместок, да прекинат со штетните активности или да ги обноват оштетените екосистеми.
  • [ФЛТ:0] Регулацијата [ФЛТ:1]
  • Оваа транспарентност фрла светлина на нарушувањето на животната средина и корпоративното однесување, честопати поттикнувајќи регулаторни промени или доброволни реформи.

Процедурална рамка на еколошкото граѓанско судско прашање

Патот од поднесување жалба до конечна пресуда вклучува неколку различни фази, секој прилагоден на сложеноста на еколошките прашања:

1. Филинг и служба на процесите

Обвинетиот добива известување и можност да одговори.

2. Прелиминарни слухови и менаџмент на случаи

Судиите може да одржат предвремени конференции за да разговараат за водење на случаите, за одредување крајни рокови и охрабрување на решавањето на алтернативни спорови (АДР).

3 Откривање и докази

Судовите може да издаваат заштитни налози за трговски тајни, а сепак да овозможат откриваое на релевантни податоци за животната средина.

Стручњачка тестија и предкорисни движења

Со оглед на техничката природа на еколошките спорови, експертите сведоци имаат централна улога.

Судување и одлука

За време на судењето, двете страни претставуваат докази и аргументи.

6. Апели и постапки

Ако губитникот одбие да ги почитува, судовите може да наметнат казни, да го конфискуваат имотот или да ја држат непослушните страни во презир.

Клучни правни принципи во еколошкото граѓанско судско гонење

Барања за стоење и отвореност

Не секој може да тужи за еколошка штета. Судовите бараат од тужителот да покаже конкретна повреда која е прилично забележлива за однесувањето на обвинетиот и веројатно да биде облечен со поволна одлука. Во многу надлежности, еколошките организации добија статус во име на своите членови кои претрпуваат естетски или рекреативни повреди. Случајот на Врховниот суд на САД [ФЛТ:0] Во многу надлежности, организациите за животна средина, Inc.

Бран на докази и осуди

Во случаите на граѓанска животна средина, тужителот обично го носи товарот на докажување на дејствата на обвинетиот поверојатно отколку да не предизвика штета. На овој стандард "превенцијата на доказите" е пониска од криминалниот закон "предизвика разумен сомнеж," но докажувањето на каусијата во еколошките случаи е сѐ уште застрашувачки.

Поправки: Инкубации и штети

Судовите имаат широка дискреција за да ги направат лековите. Инфекциите можат да го спречат тековното загадување, да бараат инсталирање на технологијата за контрола на загадувањето или да наметнат обновување на деградираните живеалишта.

Предизвици и ограничувања на граѓанското судско гонење за еколошките спорови

И покрај нејзините силни страни, граѓанското судско гонење се соочува со значителни пречки во екологијата:

Научно и техничко комплексност

Судовите се борат да ја филтрираат неумесната наука, а одложувањата можат да бидат обемни додека партиите дебатираат за методологијата и заклучоците.

Време и трошокен товар

Судските процеси за животната средина можат да се изместат со години и трошоците можат да достигнат милиони долари. Правните трошоци, консултациите со експерти и трошоците за откривање спречуваат многу поединци и мали заедници да ги следат законските барања.

Спроведување преку границите

Многу еколошки промени не ги почитуваат националните граници. Застанувањето на пресудата на домашниот суд против некој странски ентитет е тешко без договори како што е Хашката конвенција. Некои земји одбиваат да ги признаат странските еколошки пресуди и средствата може да бидат држени во надлежности надвор од дофатот на судот.

Застој и пристапни бариери

Дури и со релаксираните правила за стоење, многу судови бараат директна лична повреда, која може да ги исклучи групите кои сакаат да ги заштитат нечовечките ентитети или идните генерации.

Поправките можеби не се вклопуваат

Инкциите можат да спречат идни штети, но додека се издава судска наредба, можно е неповратна штета да се случи.

Забележани студии за случаи

Љубовен Канал (САД)

Во 1970-тите, жителите на Лав Канал (Њујорк) открија дека нивното соседство било изградено на токсичен отпад.

Ексон Валдез ол Спил (САД)

Случајот ја намали тензијата помеѓу деградацијата и пропорциите во еколошките надоле на законите за излевање нафта. [ФЛ2] Го чита Министерството за правда на случајот Ексон Валдез [3]

Sevron v. Ecuadian (International)

Еден од најдолгите проблеми во животната средина што се водат со наводно загадување од страна на Тексако (подоцна стекнат од страна на Шеврон во Еквадорската Амазон).

Зајакнување на ефикасноста на граѓанското судско гонење во еколошките прашања

Иако граѓанското судско гонење не може да ги реши сите конфликти во животната средина, неколку подобрувања можат да го направат поефикасен и едноставно:

Специјализирани еколошки судови и трибунали

Овие судски случаи побрзо, применуваат конзистентни принципи и честопати вклучуваат техники на алтернативно решавање на спорови.

Промовирање на алтернативната резолуција за спорот (ADR)

Судовите се повеќе и повеќе не треба да се решаваат, особено кога тековните односи помеѓу партиите (пр. меѓу регулаторна агенција и претпријатие) мора да бидат зачувани.

Зајакнување на учеството во јавноста и транспарентноста

Со дозволување на групите на јавните интереси да интервенираат или да поднесат амикус куриа ("пријател на судот"), се збогатуваат рекордите со различни перспективи.

Подобрување на научната способност

Судските програми за екологијата, заедно со наименуваните независни експерти на судот, можат да ја намалат зависноста од партиските експерти.

Законите за усогласување се спротивни на одредбите

Меѓународните еколошки спорови би можеле да имаат корист од мултилатералните договори кои ги признаваат и спроведуваат пресудите за животната средина.

Заклучок

Таа предизвика значајни промени во контролата на загадувањето, заштитата на животната средина и јавното здравје, а истовремено откривајќи и постојани недостатоци: високи трошоци, техничка сложеност и прекугранично спроведување на работите.