Table of Contents
Меѓународните случаи за човекови права ретко ги почитуваат националните граници.
Посветување на граѓанското судско гонење во Контекстот за човекови права
Во случаите на човекови права, еден тужител се занимава со индивидуални или групи кои му даваат на обвинетиот, кој може да биде влада, корпорација или друга индивидуа, наведувајќи за кршење на правата заштитени според меѓународното или домашното право. Лековите обично бараат компензативни штети, помош на домородците, или осудување на пресудата дека е прекршено правото.
За разлика од кривичните постапки, кои имаат за цел да ги казнат прекршителите и бараат доказ без сомнеж, граѓанските случаи функционираат врз понизок евидентен стандард (пресуда на доказите) и се фокусираат на обезбедување на црвеници за жртвата. Оваа разлика е клучна бидејќи многу злосторства во човековите права се случуваат во контекст кога државата не е подготвена или неспособна да ги суди.
Во некои надлежности, статутите како што е Стратон од Соединетите Држави. Овие правни алатки овозможуваат цивилна контрола на мостот помеѓу домашните и човековите права.
Историски развој на граѓанското судско гонење за човековите права
Современото користење на граѓанските судови за повторно воведување на злоупотребите на човековите права има корени во развојот на настаните по Втората светска војна.
Во САД, случајот 1980 [ФЛТ:0] Филартга против Пена-Иралa [ФЛТ] [ФЛТ], случајот од 1980 година [ФЛТ], беше пресвртница.
Исто така, во Европа, Европскиот суд за човекови права (ЕЦТХР) разви голем систем на граѓанска постапка според Европската конвенција за човекови права.
Меѓународните договори како Меѓународниот сојуз за граѓански и политички права (МКСПР) и Конвенцијата против тортурата (КАТ) исто така воспоставија индивидуални механизми за жалба преку тела на договори (на пр. Комитетот за човекови права).
Клучни карактеристики на граѓанското судско гонење во меѓународните случаи на човекови права
Неколку карактеристични карактеристики се карактеристични за граѓанското судско гонење во оваа арена, при што секој од нив претставува и можност и предизвици.
Поучување и купување форум
Судовите мора да имаат лична надлежност над обвинетиот (обично базирани на присуство, согласност или минимален контакт) и субјективно овластување врз тврдењето.
Успешни закони и избор на закон
Во многу случаи, судовите применуваат домашен закон (пр. торт закон), но ги сметаат меѓународните норми за човекови права како дел од применливата правна рамка или како интерпретативни водичи. На пример, кога францускиот суд ќе го чуе барањето против рударската компанија за еколошка штета во Перу која влијае на домородните права, може да се однесува на ИЛО Конвенцијата 169 или Декларацијата на ОН за правата на домородците за информирање на своите одлуки. Интерплацијата помеѓу домашната и меѓународната легислатива може да создаде сложеност, но исто така и да дозволи да се развие нивниот лог во глобални стандарди.
Докази за собирање преку границите
Собирањето докази од повеќе судства носи значителни предизвици. Сведоците можеби се колебаат да сведочат, документите може да бидат на странски јазици и законските ограничувања за прекугранично откривање може да го спречат пронаоѓањето на факти. Некои судови користат лажни слики од писма (барања на странски судови за помош) или пак се потпираат на невладини организации (НГО) за да ги доведат доказите.
Врши нешто и прави сѐ што можеш
Во меѓународните случаи, обвинетите може да имаат средства во повеќе земји, а тужителите мора да ги лоцираат и да ги приложат тие средства за собирање штета. Работата може да биде блокирана од суверениот имунитет, од постапката на државната доктрина или од недостатокот на спогодби за реципроцитет. Сепак, некои надлежности го рационализираа спроведувањето преку договори за заедничка правна помош (МЛАТ) или со ратификување на Хашкиот Избор на судски договор.
Важноста на граѓанското судско гонење во поддржувањето на меѓународните човекови права
Како прво, тоа им дава лек на жртвите кои инаку немаат пристап до правдата. Кога државите не се судираат за соучество, корупција или непостоење на државни службеници нудат алтернативен пат. На пример, по падот на фабриката за текстил во Бангладеш во 2013, жртвите и нивните семејства не можеа да добијат надоместок преку судовите на Бангладеш. Сепак, во Велика Британија и Канада беа поднесени граѓански тужби против малопродажни и ревизорски работници, кои водеа до решавање на проблемите и промените во индустријата.
Второ, граѓанското судско гонење ја промовира одговорноста надвор од државата.Недржавните актери, вклучувајќи мултинационални корпорации, приватни воени компании и меѓународни организации, можат да бидат обвинети за злоупотреби на човековите права.
Трето, граѓанските судови придонесуваат за развојот на меѓународното право. Преку детални мислења, судовите ги толкуваат спогодбите и вообичаените закони, ги расчистуваат стандардите и ги пополнуваат празнините оставени со тела на договори.
Кога судот ќе ѝ нареди на една компанија да плати милиони штети за соучество во тортура, пораката одекнува низ сите одбори низ целиот свет.
Предизвици против граѓанското судско гонење во меѓународните случаи
И покрај нејзиниот потенцијал, граѓанското судско гонење се соочува со сериозни пречки кои ја ограничуваат неговата ефикасност и постигнување.
Несогласувања со надлежност и суверенитет на имунитетот
Една од најзначајните бариери е доктрината на суверен имунитет, која ги штити државите и нивните агенции од тужба во странските судови. Додека постојат исклучоци за трговските активности (ограничувачката теорија на имунитетот) или за прекршување на имунитетот.
Законски разлики и форум неконвентиен
Разликите во правните системи можат да ги усложнат постапките. Некои од јурисдикциите не ги признаваат колективните барања (тешки акции), имаат кратки статути на ограничувања, или бараат високи трошоци за поднесување. Учебноста на [ФЛТ:0] неконвентиентиентите [ФЛТ: 1) им овозможува на судовите да отфрлат случај ако друг форум е посоодветен, често оставајќи ги наметливите форуми. На пример, судовите на САД често ги отфрлаат случаите против корпорациите за злоупотреба во земјите во развој, тврдејќи дека земјата е посоодветна, а тие судови се неповолни, кога немаат никакви ресурси.
Политичките влијанија и контракции
Меѓународните случаи на човекови права неизбежно се пресекуваат со политиката. Владите може да поднесат амикуси кои се противат на надлежноста, им се закануваат на санкциите против адвокатите на тужителите, или да донесат легислатива за ограничување на судските постапки за човековите права. Во Соединетите Држави, Врховниот суд 2013 [ФЛТ:0] Кјобел [ФЛТ] Одлуката за спроведување на правото на одржување на правата на луѓето драстично ја ограничи примената на вонземјата , предизвикувајќи загриженост за мешањето во надворешната политика. Слично на тоа, Европската унија предложила законска дозвола за одржување на сопственост со која се соочување на политичките групи.
Постапување на дело и трчање по услови
Дури и кога тужителите ќе добијат пресуда, собираоето штета е често тешко.
Студии на случаи за граѓанско судско гонење на човековите права
За да ја илустрираме динамиката на играта, да разгледаме два значајни случаи што го истакнуваат потенцијалот и замките.
Филартја против Пења-Ирала (1980, САД)
Како што беше забележано претходно, овој случај вклучувал тортура и смрт на Јолито Филартига во Парагвај.
Кингал Холанд Петролеум (2013, САД)
Овој случај се однесуваше на наводите дека Кралската холандска школка й помогнала на нигериската влада во извршувањето на злоупотребите на човековите права, вклучувајќи и тортура и екстрадикторни убиства, во регионот Огони во текот на 1990-тите.
Невсун Ресурси Лтд. В. Араја (2020, Канада)
За разлика од [ФЛТ:0] Kиобел [ФЛТ:1], Врховниот суд на Канада во [ФЛТ:] [ФЛТ [ФЛТ] Невсеун [ФЛТ] [3] дозволи група работници од Еритреја да тужи канадска рударска компанија за принудна работа, ропство и злосторства против човештвото во рамките на канадското право и вообичаен меѓународен закон. Судот сметаше дека вообичаените меѓународни закони можат да бидат директно наметнати во канадските цивилни судови.
Улога на меѓународните судови и тела на договор
Покрај домашните судови, меѓународните судови имаат комплементарна улога во граѓанското судско гонење на човековите права.
Европскиот суд за човекови права е најразвиениот регионален суд за човекови права, кој води преку 50.000 апликации годишно. Индивидуалните лица може директно да ги донесат барањата и Судот може да им додели штета (само задоволство).
Заеднички, овие меѓународни механизми создаваат систем на повеќеслојни граѓански одговорности кој е дополнение на домашната администрација.
Идни упатства и можности
Некои земји, како Шпанија и Белгија, веќе имаат донесено закони со кои се дозволуваа граѓански тужби за сериозни меѓународни злосторства без оглед каде се случиле.
Второ, зголемувањето на [ФЛТ:0] дигиталните докази [ФЛТ: 1) и информациите со отворен код (OSITT) се трансформираат како судовите се справуваат со прекуграничните случаи.
Судовите во Холандија, Германија и Франција издадоа одлучувачки одлуки со кои им се наредува на владите да ја прекинат емисијата на гасови. Меѓународниот суд на правдата моментално разгледува советничко мислење за климатските промени. Жртвите на еколошката штета сѐ повеќе ги користат аргументите за човекови права за да ги тужат корпорациите и владите во цивилните постапки.
Четврто, се шири бизнис и човековите права кои се задолжени за работа [ФЛТ:].
На крајот, предложената спогодба за реформи во бизнисот и човековите права е во преговори во Обединетите нации. Ако биде финализирана, тоа може да ги усогласи судските правила, механизмите за спроведување и стандардите низ државите.
Заклучок
Со тоа што им се нуди на жртвите пат кон правдата кога не се на располагање кривична постапка, со тоа што на членовите на полицијата им се дава одговорност и со тоа што ги расчистуваат и унапредуваат меѓународните правни норми, цивилните судови вршат функции кои ниту една друга институција не може да ги реплицира. Зајакнување на меѓународната соработка, охрабрување на усвојувањето на домашната легислатива која ги олеснува транснационалните постапки, како и поддржување на работата на човековите права и невладините организации се неопходни чекори за зголемување на ефикасноста на граѓанските предизвици.