Table of Contents

Секоја правна постапка зависи од квалитетот, релевантноста и кредибилитетот на презентираните докази.

& Докази

Правилата на доказите обично признаваат неколку широки категории.

Сведочки докази

Сведочењето се состои од изјави на сведоци под заклетва, или во суд или преку сведочења. Ова вклучува директни извештаи на сведоци, како и мислења што ги даваат експертските сведоци.

Документарен доказ

Напишани или снимени материјали што се презентираат во судот се наоѓаат во документирани докази. Ова вклучува договори, имејли, писма, медицински записи, деловни записи и официјални документи.

Физички докази

Физички докази, познати и како вистински докази, се состојат од видливи предмети релевантни за случајот.

Демонски докази

Демонски докази им помагаат на поротниците и судиите да си ги визуелизираат сложените секвенци на настаните или техничките концепти. Сепак, мора да биде фер и точна застапеност; инаку, може да биде заведен и исклучен.

Дигитален доказ

Информациите зачувани или пренесени во дигитална форма се повеќе преовладуваат во модерните тестови. Дигиталните докази опфаќаат метаподатоци на електронска пошта, постовите на социјалните медиуми, податоците за ГПС локацијата, телефонските записи, текст-пораките, дигиталните фотографии и податоците од складирањето на облаците. Како што се развива технологијата, така и правилата за собирање, зачувување и проверка на дигиталните докази. [ФЛТ:0] Националниот институт за правда [ФЛТ] дава упатства за дигиталните форензички методи за обезбедување на сигурноста и интегритетот.

Секој вид на докази игра уникатна улога во утврдувањето на фактите и поддршката на аргументите во рамките на судењето.

Колку е важно да се дадат докази во искушенијата

Без докази, без докази, поради што е предизвик да се постигне фер и правилен исход.

  • Факт е дека постојат факти за случајот.
  • [ФЛТ:0] Потиснување на тврдењата на партиите. [ФЛТ:] Секоја страна претставува доказ за зајакнување на сопствената позиција и поткопување на наводите на противникот.
  • Крајната цел на презентирањето докази е да се убеди дека одредена верзија на настаните е поверодостојна. Тежата дадена на секој дел од доказите зависи од нејзината веродостојност, важност и контекст.
  • Судиите се потпираат на евидентниот запис за донесување одлуки, обрекување на судски постапки и донесување пресуди.

Докази за граѓански испити

Вообичаени примери се: тужби за лична повреда, прекршување на договорни дејства, имотни спорови и тврдења за дискриминација на вработувањето; улогата на доказите во овие судења е обликувана од понискиот товар на доказите и целта на постапката, што обично е надоместок или специфични резултати наместо кривична казна.

Пробивни докази во граѓанските случаи

Во граѓанските случаи, тужителот мора да го докаже својот случај со [ФЛТ:0] предуслужбата на доказите [ФЛТ: 1). Тоа значи дека доказите мора да покажат дека е поверојатно од непостоечки (над 50%) дека обвинетиот е одговорен за тоа. Овој стандард е значително понизок од криминалниот стандард и го одразува фактот дека граѓанските случаи вклучуваат приватни права наместо интереси за слобода. Некои граѓански прашања, како што се тврдењата за измама или за мали штети, може да бараат повисок стандард: [ФЛ2] и убедливи докази [Л:].].

Вообичаени видови докази во граѓанските испити

На пример, во случај на несогласуваое на договор, самиот пишан договор е доказ, додека сведочењата од страните за нивните намери можат да бидат често користени. На пример, во случај на нарушување на процесот на договор, како што се записи за документирање на медицински средства, неуспеси на инженерите или финансиски оштетувања.

Потврда и недозволеност

Според Федералните правила на доказите, релевантните докази се дека секој доказ може да има тенденција да направи факт повеќе или помалку од тоа што би бил без докази и фактот е последица од одредувањето на постапката. Дури и релевантните докази можат да бидат исклучени ако нејзината пробавна вредност е значително надмината од опасноста од неправедна предрасуди, збунетост на проблемите или губење на време.

Докази во кривичните испити

Криминалните судења вклучуваат едно обвинение кое го осудува лицето со кривично дело, кое е многу високо: осудата може да резултира со затворање, казни, условно, па дури и смртна казна, како резултат на тоа улогата на доказите во кривичните судења е поостра, при што обвинителството ќе го преземе највисокиот товар на докази во американскиот правен систем.

Одбивна доказ во криминалните случаи

Обвинителството мора да докаже дека обвинетиот е виновен [ФЛТ:0], но според овој стандард, на тој начин би му било тешко да донесе разумна одлука во најважните лични работи.

Типови докази честопати критични во кривичните испити

Физичките докази како што се ДНК, балистичките тестови и отпечатоците се често централни во кривичните процеси бидејќи се објективни и можат да поврзат осомничен со местото на злосторот. Иако е моќно, е познато дека е несигурно и дека е предмет на вкрстено испрашување.

Дозволено и уставно заштита

Четвртиот амандман бара повеќето физички докази да бидат добиени во согласност со валидна потерница или исклучок на барањето за налог. Петтиот амандман ги штити од присилно самоинкриминација, што значи дека признанијата мора да бидат присилно и стекнати по предупредувањето на Миранда. Шестиот амандман гарантира дека има право да се соочи со сведоците, што наметнува строги ограничувања на гласините. Ако доказите се постигнати со кршење на овие заштитни мерки, тоа може да биде потиснато преку предлог за потиснување, а судот ќе го исклучи судењето.

Правила што водат до тоа

Во федералните судови, [ФЛТ:0] федералните правила на доказите се водат според сеопфатни правила на докази [ФЕДЕРАЛНИ ИНФОРМАЦИЈА]; повеќето држави имаат усвоено свои сопствени правила кои тесно ги одразуваат федералните правила.

Description

Како што веќе беше забележано, сите докази мора да бидат релевантни за случајот.

Правилото за слушање гласови

Правилото за гласините е едно од најсложените и важни евидентни доктрини. Гласовите се вонсудска изјава понудена за да се докаже вистината на ова прашање. Општо земено, гласините не се прифатливи бидејќи декларатот не бил под заклетва и бил подложен на вкрстено испитување во времето кога било дадено. Сепак, постојат бројни исклучоци од сегашните сетила и возбудени изјави за документацијата на медицинските дијагнози. [ФЛТ:0] Државниот правен институт за објаснувања за објаснувања на гласините [SayGL] обезбедува пристаплив доказ за овие исклучоци.

Проверка за автентичност

Пред физичкиот или документарниот доказ да бидат примени, поборникот мора да покаже дека предметот е она што тврди дека е.

Привилеги

Некои комуникации се заштитени од откривање со евидентна привилегија. Најчестата е привилегијата адвокат-клиент, послушната привилегија, привилегијата на доктор-пациентот и привилегијата која ја имаат свештениците. Овие привилегии ја поттикнуваат искрената комуникација во важните односи со тоа што се осигураат дека доверливите размени не се користат како доказ.

Улогата на вештите Сведоци

Вештите сведоци даваат специјализирано знаење и мислења кои му помагаат на судот во разбирањето на сложените прашања надвор од целта на обичните лаици.

Квалификуван како експерт

Под [ФЛТ:0], федералното владеење на доказите 702 [ФЛТ: 1), сведокот може да биде квалификуван како експерт по знаење, вештина, искуство, обука или образование. Судот служи како вратар, одредува дали експертската методологија е сигурна и дали нивното сведочење ќе помогне во истражувањето.

Функциите на вешти Сведоци

  • [ФЛТ:0] Произведуваоето на експертиза: [ФЛТ] експертите нудат информации кои му помагаат на судот да ги разбере техничките или специјализираните предмети, како што се медицинската кауза, инженерските принципи или финансиската експлоатација.
  • Тие објаснуваат сложени анализи како ДНК профилирање, реконструкција на несреќи или економски штети во смисла дека судиите и судиите можат да разберат.
  • [ФЛТ:0] Влијателен и јасен експерт може да го зајакне случајот на партиските експерти, додека дискредитираниот експерт може да биде уништувачки.

Судот може да назначи и свој неутрален експерт според Правилото 706 во сложени случаи за помош на флуфиндерот.

Додатни концепти за клучеви во законот за докази

Освен суштинските категории, неколку други концепти обликуваат како се решаваат доказите на суд.

Откритија и докази за размена

Пред судењето, партиите се вклучени во откритијата за да научат за доказите што другата страна има намера да ги користи. Во граѓанските случаи, Федералните правила на цивилна процедура бараат првични првични докази. Во криминални случаи, обвинителството има уставна должност под [ФЛТ:0] Бради против Мериленд [ФЛТ:1] за да ги открие доказите за екскулпаторските докази за одбраната. Откривањето овозможува да се процени силата на случајот и честопати води до договор. За повеќе договори, видете [ФЛ2] Американско здружение на откритија:

Ланецот Кустоди

За физички и дигитални докази, одржувањето на непрекината група на старателство е од суштинско значење. Документацијата мора да покаже кој ги собрал доказите, кога, и секој кој го имал старателството до неговото претставување на суд.

Приговори за епиденти во врска со оваа ситуација

За време на судењето, адвокатите може да се противат на прашања или изложби кои ги прекршуваат правилата на доказите. Во заедничките приговори спаѓаат: "Нелегални, необразовани, необразовани, необразовани, неубедливи, неубедливи, и неубедливи.

Заклучок

Улогата на доказите во граѓанските и кривичните процеси е од суштинска важност за постигнување на правдата. Доказите ја даваат основата која им овозможува на судиите и судиите да донесуваат информирани, фер одлуки. Да се разберат видовите докази, товарот на докази, правилата за одобрување на правдата и функцијата на експертските сведоци може да им даде моќ на поединците вклучени во правните постапки. Без разлика дали сте студент, професор, професионалец или учесник во правниот систем, сфаќањето на овие концепти е од суштинска важност за спроведување на комплексноста на судењата.