Table of Contents

Вовед: Суверена имунизација на државата како бариера за малолетните граѓански права

Државен суверен имунитет е принцип на дијаметралност кој ги штити државите и нивните агенции да бидат тужени во федералниот суд без нивна согласност.

Ако не се сфати интерплејот меѓу суверениот имунитет и малолетничките права, неопходно е секој што е вклучен во законот за образование, малолетничката правда или правата на децата да се застапува.

Недоверба во државата: Потекло и скроп

Концептот на суверениот имунитет се однесува на англискиот закон, каде што Круната не може да биде тужена без нејзина согласност. Во Соединетите Држави, Единаесеттиот амандман го кодификуваше овој принцип на федерално ниво, обезбедувајќи: ,Правната моќ на Соединетите Држави нема да се смета за неподелена на која било тужба во правото или правото, започна или го го го го го го го гонеше Единаесетиот амандман против еден од Соединетите Држави од страна на граѓаните на друга држава, или од страна на граѓаните или поданиците на било која држава. [ЛФЛ]

Учењето се протега не само на државата туку и на државните агенции и оддели кои се сметаат за ,Злосторност на државата. , Дали ентитетот се квалификува како рака на државата зависи од факторите како што е степенот на државна контрола, изворот на нејзините финансии, и дали пресудата ќе биде платена од државната благајна. На пример, државниот универзитет или државниот оддел за корекции е вообичаено имуна, додека општината или училишната област не (бидејќи тие се политички потпомазии на државата, а не самата држава). На пример, оваа разлика е критична: ако обвинетиот е државна агенција (е, суверена установа за притворање), може да се применува или да се применува во локалните државниот суд, обично не е имунитет.

Целта на суверениот имунитет е да се заштити државниот мир од исцрпување на федералните тужби, со што ќе се зачува државната автономија и рамнотежата на власта помеѓу државните и федералните влади.

Единаесеттиот амандман на јурисдикција и неговата еволуција

Врховниот суд се осврна на суверениот имунитет во бројни значајни одлуки, во кој со текот на времето се формираше неговата примена. [ФЛТ:0] Ханан против Лузија [ФЛТ] [1], Судот донесе одлука која со право ќе се суди против државата од нејзините граѓани во федералниот суд, иако текстот на Уставот не го кажува тоа експлицитно. Подоцна [ФЛТ:2], во [ФЛТ] Дел од Младиот амандман [ФЛТ: 3], Судот создаде клучен исклучок: судските акти против властите кои постапуваат против државните акти не се сметаат за државни службеници кои го кршат државниот устав и бараат државниот устав.

Модерната доктрина за имунитет беше зацврстена во случаи како [ФЛТ:0] Семиноле Плебе [Фелта [ФЛТ] (1996), кои се смета дека Конгресот не може да го админицира државниот имунитет под неговиот член I (пр. Стопански Клаус) освен ако не дејствува во член 5 од 14тиот амандман. Ова значи дека многу федерални статути донесени под членот I не можам да го поништам државниот имунитет доколку не е донесен посебен статут за спроведување на четиринаесеттиот амандман. За малолетници ова е особено релевантно на законите како што се Индивидуалните закони (IDEPI) и кои можат да бидат субјектирани за да бидат субјективизорни.

Случаи за граѓански права што ги опфаќаат џувенилите: Растојание на копно

Помеѓу обичните области на судски постапки се:

  • [ФЛТ:0] Образовниот акт (ИДЕА), член 504 од Законот за рехабилитација, Наслов II од Американците со Акт за инвалидитет (АДА) и IX од Амандманите за образование од 1972. Овие статути ги штитат студентите од дискриминација и обезбедуваат соодветни образовни услуги.
  • Случаите за затворање ја доведуваат во прашање употребата на самица, прекумерна сила, несоодветна медицинска нега и незаштитување на малолетниците од насилство.
  • [ФЛТ:0] "Детска благосостојба: [ФЛТ:] тврди против државните детски заштитни служби за незаштитување на децата од злоупотреба или погрешно отстранување.
  • Дискриминација: [ФЛТ:] закони на кои се наведува расна, пол или инвалидска дискриминација од државни службеници или агенции, како што е непропорционална дисциплина во училиштата или дискриминаторска полиција на малолетници.

Во секој од овие контексти, присуството на државен обвинет покренува анализа за тоа дали државниот имунитет важи и, ако е така, дали исклучокот дозволува тужбата да продолжи.

Зошто Суверениот имунитет е особено проблем за малолетните

На пример, еден тинејџер кој трпи тешка злоупотреба во државен малолетнички затвор може да заклучи дека тужбата за штета е забранета од суверениот имунитет, додека бара помош од страна на граѓаните (како што е на пример, наредбата за запирање) е само под [Л] дел: Младите и не е само друг, тогаш само за еден официјален член:

Сепак, државите можат да ја поништат или ограничат таквата согласност, а Врховниот суд ја ограничи способноста на Конгресот да го администрира имунитетот според одредени статути.

Ограничувањата што ги наметнува Суверениот имунитет врз малолетничките тврдења

Кога малолетникот или нивниот претставник ќе поднесе тужба за граѓански права во федералниот суд, обвинетиот (државната агенција или службеник) може да го подигне суверениот имунитет како одбрана.

  • Ова е најзначајна бариера, бидејќи малолетниците повредени од државната акција честопати бараат надоместок за медицинските трошоци, болките и страдањето, или едукативната штета.
  • На Бар за ретроспективна помош: [ФЛТ: 1) На парадите кои сакаат да ги поправат изминатите прекршувања преку осудување или штета се генерално забранети. Само на потенцијалното олеснување (пр. на пр. да се промени политиката или практиката напред) е дозволено со [ФЛТ:2] дел од "Млади [ФЛТ: 3).
  • [ФЛТ:0] Бар во Државниот суд: [ФЛТ:] Врховниот суд го задржа и тоа дека суверениот имунитет важи и во државниот суд кога државата е тужена според федералниот закон, освен ако државата не му го одземе имунитетот. Видете [ФЛТ:2] Алден против [ФЛТ] (1999]. Ова значи дека малолетниците не можат едноставно да ја заобиколат доктрината со поднесување документи во државниот суд.
  • [ФЛТ:0] Бар против оделата под член 1983: [ФЛТ] 42 U.S.C. њ. 1983 е примарно возило за спроведување на федералните уставни и законски права против државните актери.

Овие ограничувања значат дека за многу случаи на малолетнички граѓански права, единствениот можен пат напред е да се тужат индивидуалните службеници во нивниот личен капацитет за штета или да се побара помош од властите во нивниот официјален капацитет според [ФЛТ:0] дел од Младите [ФЛТ].

Исклучоци и Ваивер: Патеки околу Суверениот Имунитет

И покрај широкиот дофат на суверениот имунитет, постојат неколку исклучоци и акцелератори за граѓански права, сознанието дека овие патишта се од клучно значење за да се одржат барањата во живот.

1 - Конгресна арогација под член 5 од 14-тиот амандман

Конгресот може да го намали државниот имунитет ако тоа го направи толку недвосмислено и дејствува во согласност со уставната дозвола за овластување што го попречува државниот имунитет. Врховниот суд го смета тоа само законот донесен според член 5 од Четиритиот амандман, кој му дава на Конгресот моќ да го спроведе амандманот, гарантирано со полно право, може да го аброгира државниот имунитет од тужба во федералниот суд.

Во малолетничкиот контекст, Насловот II на АДА може да дозволи отштета против државите за дискриминација на инвалидитет во јавните училишта или во затворите, под услов конкретно однесување да се примени четиринаесета измена.

2. Состојба на имунитетот

На пример, малолетните службеници повредени од државни службеници можат да тужат за незаконска постапка според законот кој е под услов на одредени видови барања. Дополнително, кога државата прифаќа федерални средства според статуите како што е ИДЕА или IX, условите за финансирање честопати бараат имунитет од државата како што е барањето на оној што бара да се забрани со таков статут. [ЛФ]

Во малолетничките случаи, највообичаена забрана се случува преку ИДЕА, која предвидува федерално специјално образование на државна согласност за да се обврзе во федералниот суд.

3 Исклучок од поранешниот дел

Можеби најважниот исклучок во парниците за граѓански права е способноста да се тужат државните службеници во нивниот официјален капацитет за потенцијално инјуктивно олеснување за да се реши тековното кршење на федералниот закон.

За малолетниците, овој исклучок често се користи во судските постапки за институционалните реформи, како што се предизвикувачките услови во државните затвори на малолетниците или принудното придржување на барањата на ИДЕА.

4. Како да се бориш против локалните власти и властите

Според тоа, судските постапки против локалниот школски одбор, окружниот малолетнички затвор (ако се води од некоја општина), или општинскиот полициски оддел не се забранети со државен имунитет.

Стратешки обѕири за застапниците на случаите на малолетнички граѓански права

Со оглед на сложеноста на суверениот имунитет, адвокатите кои ги претставуваат малолетниците мора внимателно да ги проценат соодветните обвинети и причините за акција пред поднесувањето на тужбата.

  • Ако државата е имуна, размислете за тужба на локалните ентитети (областа, округот, градот) ако се вклучени. Исто така, наведи државни службеници во нивниот индивидуален капацитет за штети (подложете се на квалификуван имунитет) и во нивниот официјален капацитет за помош во рамките на [ФЛТ:2] Млади [ФЛТ:3].
  • [ФЛТ:0] Seek Exhausion Where I needed: [FLT:] Некои статути, како што се ИДЕА и Законот за реформи во затворите (PLRA), бараат тужители да ги исцрпат административните лекови пред да ја поднесат тужбата. Неуспехот може да резултира со отпуштање.
  • [ФЛТ:0] Условите за федерални фондови: [ФЛТ:] Кога државата ќе добие федерални средства и статутот јасно ќе го услови финансирањето на Откажувачот на имунитет, тој акцесор може да се повика. Советот треба да истражи дали државата прифаќала средства од ИДЕА, наслов IX, њO 504 или АДА и дали експлицитно се откажала од имунитетот.
  • [ФЛТ:0] Предложете ги деталните наводи за претстојните злоупотреби: [ФЛТ:] За да го искористите [ФЛТ:2] Деталниот дел од Ang [FLT], исклучокот на [ФЛТ], жалбата мора да наведе тековно кршење на федералниот закон и да побара само потенцијално олеснување. Само грешките во минатото не се доволни.
  • [ФЛТ:0]
  • Службеникот може да подигне квалификуван имунитет, но ако е јасно утврдено правото, може да продолжи. Ова е моќна алатка за држење на индивидуалните службеници одговорни за уставни прекршувања како прекумерна сила во притвор или намерна рамнодушност кон медицинските потреби.

Неодамнешните настани и значајните случаи

Неколку неодамнешните одлуки на Врховниот суд и понискиот суд го обликуваа пејсажот на суверениот имунитет во малолетничките случаи. На пример, во [ФЛТ:0] Ален против [ФЛТ] [1], Судот ја ограничи способноста на Конгресот да го утврди државниот имунитет според Клаус, но случајот ја потврди важноста на спроведувањето на законот 5. Во малолетниот контекст [ФЛТ:] 20], Армус против правото на лична акција, освен центарот за деца [ФЛТ: 3) кога е на располагање законот за примање на митровиваое на законот за борба против законот за борба против правото на личната акција на Клаус, не е подмитирање на имунитетот.

Друга важна област е примената на IDA Aa адвокатот. Врховниот суд во [ФЛТ:0]

Намалените судови продолжуваат да се борат со опсегот на наслов II АДА арогација, бидејќи важат за малолетничките затвори. Вториот круг, во [ФЛТ:0] Универзитетот Дин во Медицинскиот факултет Бафало [ФЛТ] (2015), го држеше тој наслов валидно аброгејти државен имунитет за тврдењата за основните права како пристап до судските постапки.

Заклучок: Навигација на Суверениот Имунитет да ги штити малолетните права

Државното суверено имунитетно потекло останува значителна пречка во случаите на граѓански права кои вклучуваат малолетници, но тоа не е несовладливо. Да се разберат записите на доктрините, ограничувањата кои ги наметнува, а низа исклучоци и агитатори кои се достапни е од суштинска важност за ефикасна застапување. Со внимателно избирање на локалните ентитети наместо државните агенции, именување на службениците во нивните индивидуални капацитети, и барање на потенцијално инфуктиви во рамките на [ФЛТ:0] дел од Младите [ФЛТ], [ФЛТ] што ги избираат локалните агенции, честопати може да го надмине имунитетот. Дополнија федералните услови и да ги потврдат барањата според статутот, ИДУПП (IDEA) и да обезбедат проспектумат, кој може да го овозможат законот за ослободување на Конгресот.

Преку стратешкото судбинско право и длабокото разбирање на законите, исклучоците на законот според Петтиот амандман мора да останат во рамките на новите настани кои ќе ги загарантираат ранливите мерки за пристап до уште поголема слобода на нашето општество. [ФГ] За заштита на законот, потребните мерки за спроведување на законот: За заштита на законот и за решавање на законот, потребни се уште повеќе државни мерки: За користење на законот и за спроведување на законот: за спроведување на законот: за заштита на законот