Table of Contents

Одвојувањето на власта е темел на демократското управување, кое е наменето да спречи акумулација на неконтролирана власт во било која гранка. Иако е дадено многу внимание на федералното ниво во Соединетите Држави, државните влади се подеднакво интегрални во оваа рамка. Тие не само што ја реплицираат трипартитната структура на едно поднационално ниво туку и се вклучуваат во комплексно интерплеј со федералната власт која го дефинира американскиот федерализам.

Историски фондации за одвојување на моќите во САД

Принципот на одвојување на владините овластувања ги следи неговите интелектуални корени кон мислителите за просветлување на слободата како што се Монтескје, чие [ФЛТ:0] следење на законите ја следи нивната интелектуална основа кон мислителите: за слобода се бара посебна законодавна, извршна и судска функција.

За разлика од федералниот систем, каде што поделбата на власта честопати се подразбира од структурата на Уставот, државните устави имаат експлицитен јазик кој бара посебни гранки.

Државни устави и одвојување на овластувањата

На пример, многу државни устави забрануваат една личност да служи во повеќе од една гранка во исто време, правило кое ја одразува федералната уставна структура, но се применува пошироко.

Конкретното изразување на овие клаузули е многу важно. Кога гувернерот ќе се обиде да стави вето на една точка во предлог-законот за присвојување или законодавната организација држи извршна агенција во презир, државните судови мора да ги толкуваат прецизните граници поставени со својот устав. Ова доведе до многу значајни државни врховни судски одлуки кои ја рафинираат доктрината. За подлабок поглед на тоа како еден државен устав ги кодификува овие принципи, може да ги прегледате [ФЛТ:0] Балтопедијата на државните устави [ФЛТ], кој обезбедува споредување на силите на сите 50 држави.

Законодавната гранка на државно ниво

Структурата и моќта

Овие тела имаат моќ да ги донесат статутите, големите даноци, да го контролираат државниот буџет и да ја надгледуваат извршната гранка преку истраги и потврдувања.

Без законодавната управа не може да троши пари. Гувернерите може да предложат буџети, но законодавната власт на крајот го контролира приливот на средства. Ова им дава на пратениците моќ да го ограничат извршното преобраќање. на пример, законодавното тело може да го оцрни извршниот ред кој го смета за нелегален или неразумен, принудувајќи го гувернерот да преговара.

Легислативен надзор на извршната власт

Последниве години, некои државни законодавни тела формираа канцеларии за независен надзор на ревизорските агенции на темел на ревизиските функции.

Извршниот огранок и моќ на Губернаторите

Гувернерот како главен извршен директор.

Како и да е, државните устави често поставуваат дополнителни проверки на ингеренциите на јавниот обвинител или државниот секретар. на пример, многу држави бараат највисоките назначувања да бидат потврдени од страна на државниот Сенат, а некои држави имаат и серија на директори во кои независно избраните службеници (како што е генералниот обвинител или државниот секретар).

Вето моќ и нејзините граници

Повеќето гувернери имаат право да ветат од законодавната власт. Некои држави му даваат вето на гувернерот, дозволувајќи му на гувернерот да освои одредени линии од предлог-законот за присвојување без да ја отфрли целата мерка. Оваа моќ е директна проверка на законскиот вишок. Сепак, државните законодавни права често можат да го одбегнат ветото со гласаое за супермножество (обично две третини од двете комори). Интерпла меѓу вето и превласт е класичен пример на проверки и балансирања на државно ниво. Во некои држави, законодавство може исто така да се се се се се се сети на предлог-законот од гувернерот ако тие го променат својот ум пред да ја потпише коминикативната течноста течноста.

Извршни наредби и одвојување на предизвиците во врска со моќта

Извршните наредби кои ги издаваат гувернерите станаа чест извор на судски постапки. Кога гувернерот издава наредба која се чини дека го узурпира законското право на пример, со еднострано менување на закон или донесување на политика која законодавството намерно одбива да усвои државни судови мора да одреди дали наредбата паѓа во доменот на извршните директори. За време на наставната парница COVIDE19, десетици судски постапки ја оспоруваат извршната наредба за одвојување на власта. Во многу држави, судовите ги поддржуваат привремените наредби за итни случаи, но предупредија дека продолжувањето на извршната наредба може да ги прекрши уставните граници. Ова ја истакнува важноста на јасната тензија на уставниот текст и судската воздржаност.

Судската гранка и државните судови

Улога и структура

Повеќето држави имаат право на суд: судските судови (често наречени надредени или окружни судови), апелациони судови и највисок суд (обично наречен врховен суд, иако во Њујорк највисокиот суд се нарекува Апелациски суд).

Судски преглед на државно ниво

Оваа власт е аналогна на федералните судови според [ФЛТ:0] Марибери против [Медисон [ФЛТ: 1).

Кога гувернерот ќе ја надмине својата или нејзината власт, или кога законодавната власт ги загрозува судските функции, државните судови се конечни арбитери. За влијателна студија на здравствените служби [ФЛТ], видете ја одлуката на Врховниот суд на Калифорнија во [ФЛТ:0] Калифорнија.

Федерализмот и хоризонталната поделба на моќите

Меѓувладини односи

Концептот на федерализмот претставува вертикална поделба на власта помеѓу националната влада и државите кои се однесуваат на хоризонталната поделба во рамките на секоја држава. Уставот на САД им става одредени овластувања на државите (таканаречените , ,НУЈ, СИЛА) додека во него се даваат наглас на сила на Конгресот. Оваа поделба создава двојна сувереност која ја потврди Врховниот суд. Сепак, тензиите се појавуваат кога федералните закони или регулативи се наметнуваат во традиционалноте области управувани од држави, како што се образованието, користењето на земјиштето, или здравјето на јавноста.

Предуслов и ограничувања

Но, одредуваоето дали конгресот има за цел да ја забрани државната власт е тешко прашање, судовите применуваат преокупација против предсудството, особено во областите на традиционалната државна грижа.

На пример, сојузната влада ги условите за финансирање на автопатот на државите кои ја зголемуваат старосната граница за алкохол до 21 година, додека Врховниот суд ја поддржа оваа практика во [ФЛТ:0] Јужна Дакота против [ФЛТ], останува контроверзен пример за тоа како федералната потрошувачка може ефикасно да ја замагли линијата на одвојување. За сеопфатна анализа на федералната предупредбавност, видете го [ФЛТ:] Државниот институт за информации за влез во предиспоставување: 3).

Денешните предизвици на поделбата на власта во државната влада

Политичка поларнаизација и мрежно поле

Во ерата на интензивната партизана конкуренција, државните законодавни права и гувернери често се наоѓаат во судир. Иако владата е на работ на неумерена контрола на законодавниот дом, а другата има раководна функција, може да доведе до ќор-сокаки во буџетот, одложувања на назначувањето и чести казни. Иако неумереното движење понекогаш се смета за здраво средство за проверка на немудрите закони, прекумерната поларизација може да ги парализира основните државни функции. Некои држави одговориле со донесување на автоматски континуирани резолуции на буџетот кои ја одржуваат владата дури и кога не успева да усвои буџет навреме. Други, независни комисии за повторно воведување на рестрикции, имаат свои независни комисии за намалување на државните функции за намалување на партизациониот деминг и враќање на довербатаот процес.

Извршна контрола и итни случаи

Неколку државни законодавни закони усвоија закони за ограничување на должината на декларациите за итни случаи без законодавната дозвола. На пример, по наводнувањето на власта на Законодавната власт, многу држави ги ревидираа нивните одредби за итни ситуации со цел да се провери задолжителната моќ по одреден период. Овие реформи претставуваат рекалимација на поделбата на власта на законодавните тела за повторно воспоставување на власта во текот на процесот на отрајување на некаков проблем.

Судски активизам и дефекција

Некои одлуки, како што се пресудите за финансирањето на училиштата или за кривичните реформи, се обвинети за правење на политика од клупата.

Граѓански ангажман и заштита на поделбата на моќта

Зошто е важно да се биде цивилен ангажман

Сите овие активности можат да ги зајакнат проверките и рамнотежата кои ја зајакнуваат слободата на слободата.

Да се поучуваат за одвојување на моќта на училиштата

Училиштата играат витална улога во одржувањето на поделбата на власта. Со учење на студентите како државните влади функционираат и зошто гранките мора да останат различни, воспитувачите помагаат во негувањето на државјанство кое ги цени уставните ограничувања. Многу државни наставни програми вклучуваат лекции за трите гранки, но тие честопати се фокусираат исклучиво на федералното ниво. Инкорпорацијата на примери на државната влада како што е начинот на кој гувернерот го става своето вовето во пракса, или како државниот врховен суд ги толкува сопствените уставни права го прави концептот повидлив. Ресурсите како [ФЛТЛ0]

Улогата на медиумите и граѓанското општество

Истражувачкото известуваое може да ја разоткрие претераната појава на гувернер или корупција во државната агенција.

Заклучок

Државните влади не се само административни прирачници на федералниот систем; тие се суверени ентитети со нивна сопствена поделба на традициите на власта. Од експлицитните уставни одредби во секоја државна повелба до секојдневните интеракции помеѓу гувернери, законодавци и судии, доктрината на одделени ингеренции обликува како се прават, имплементираат и разгледани. Истовремено, државните влади работат во една поширока федерална рамка која додава вертикална димензија во поделбата на власта помеѓу нацијата и државите.

Како предизвици како што е политичката поларизација, извршната пречекорба и судскиот активизам да продолжат да ги тестираат овие граници, потребата за информирана граѓанска ангажираност станува се поинтензивна.