Table of Contents

Интегритетот на овие судски постапки, наместо да се затајуваат, повеќе од една цел, ја испитува улогата на судството, а тоа е да се утврди нивната правна состојба.

Дефинирање на независноста на судството во контекстот на климатските промени

Независноста на судството е институционална и лична автономија на судиите да одлучуваат за случаите единствено врз основа на законот, фактите и нивната сопствена совест.

Клучни принципи заштитени во меѓународните стандарди

Основните принципи на Обединетите нации за независноста на судството ги одредуваат основните заштитни мерки: безбедноста на мандатот, финансиската независност, имунитетот од дисциплински дејства за одлуките донесени во добра волја и забраната за произволно отстранување.

Зошто независноста на судството е важна за климатските случаи

За разлика од традиционалните спорови за промена на климата, овие случаи честопати бараат судовите да ги проценат сложените научни податоци, да интервенираат во политички одлуки и да го дефинираат контурите на новите правни доктрини како што се доктрината за доверба, меѓугенерациите права и правата на природата.

Предизвикливо е да се процени сложениот научен доказ

Судовите мора да го одмерат кредибилитетот на сведочењето на експертите, да ги толкуваат импликациите на извештаите на IPCC и да одлучат дали намалувањето на одредени емисии е возможно или доволно. Кога судиите се независни, тие можат да назначат неутрални експерти, да бараат ригорозни стандарди на доказ, и да се спротивстават на обидите да се дискредитира законската наука за политичка добивка.

Држејќи ги владата и корпоративните актери на располагање

Независното судство може да принуди извршните филигации да ги почитуваат законските обврски или уставните должности, како што се националните влади за неспроведување или неспроведувањето на соодветните политики за климатските промени. [ФЛТ]

Заштита на маргинализираните заедници и идните генерации

Несразмерно се одразува на заедниците со ниски приходи, домородните народи и идните генерации групи кои често имаат ограничена политичка моќ. Независните судови можат да служат како форум за овие гласови, осигурувајќи дека нивните права се сметаат дури и кога законодавните и извршните права не се почитувани. На пример, Врховниот суд на Колумбија го прогласи регионот на Амазон за предмет на права и ѝ нареди на владата да го намали уништувањето на шумите, наведувајќи ги државните права да ги штитат идните генерации.

Значајни климатски случаи и улогата на независните судови

Неколку случаи од висок профил на климатските промени покажуваат како независноста на судството е решавачка во унапредувањето на климатските правда.

Урнагенда против Холандија (2019)

Случајот на Ургенда честопати се наведува како пресвртница. Холандскиот Врховен суд ја поддржа одлуката на понискиот суд да им нареди на државите да ги намалат емисиите за најмалку 25% од нивоата до 2020 година. Судот тврдеше дека државата има должност на грижа според Европската конвенција за човекови права да ги заштити своите граѓани од климатските штети. И покрај аргументите од владата за дискреција и економски трошоци, судот инсистираше судството да провери дали државните акции на земјата имаат минимален праг на заштита.

Јулијана против Соединетите Држави (2020)

Во Соединетите Држави, група млади тужители тврдеа дека федералната влада ги прекршила своите уставни права кон живот, слобода и имот, како и владината обврска да им верува на идните генерации.

Други значајни случаи низ целиот свет

Во Пакистан, Високиот суд за климатски промени, го призна правото на здрава средина под уставот и ѝ нареди на владата да спроведе мерки за намалување на климата. Судот дејствуваше независно по петицијата на граѓаните, потпирајќи се на законот за сведочење и меѓународно право на експерти.

Закана од судска независност во однос на животната средина

Климатските судски парници честопати ги доведуваат во прашање моќните интереси, а владите или корпорациите можат да одговорат со обид да се поткопа судската власт, да се ограничи надлежноста или дискредитирањето на судиите.

Политичкиот конфликт и судскиот собир

Во некои надлежности, извршните филијали се обидуваат да влијаат на исходот со назначување на судии кои се идеолошки подредени, со ограничување на судскиот мандат или со закана да ги распуштат судовите кои донесуваат неповолни пресуди.

Контрибути и случаиName

Дури и кога постои официјална правна заштита, хронично недоволно функционирање на судството може да ја поткопа независноста со тоа што ќе ги направи судовите зависни од извршната добра волја за буџетите и со создавање на огромни заостанати случаи на одложување на климата. Судот кој не може да управува со својот список може да ги обесхрабри тужителите од поднесување, или може да резултира со заклучок дека не се вклучени во сложени докази.

Кампања за погрешно информирање и јавен притисок

Во земјите каде што судиите се избираат или се предмет на јавен одговор, таквиот притисок може да влијае на одлуките. Дури и во системите со силни стутуционални заштити, постојаното негативно покривање може да ја поткопа довербата на јавноста во судството, отежнувајќи им на судовите да спроведуваат непопуларни одлуки. Независните судови зависат од културата на почитување на судските одлуки и од подготвеноста на извршната власт да се придржуваат на тоа, со што културата е поткопана од деградацијата, нефункционалноста на пресудите.

Зајакнување на судската независност за климатските правда

За да се заштити и зајакне независноста на судството потребно е намерна акција на повеќе нивоа , од уставни реформи до градење на капацитет во рамките на судството.

Институционални реформи за да се заштитат судовите од политички притисок

Независните судски совети, наместо извршните комисии за назначување, можат да ги надгледуваат назначувањата и дисциплината, со што се наметнуваат судии од партиското влијание.

Градење на капацитетот и специјална обука

Многу од програмите за климатските промени сега нудат климатизирање за судиите, вклучувајќи ги и иницијативите на Програмата за животна средина на Обединетите нации (УНИП), Меѓународната унија за зачувување на природата (ИУЦН), како и националните судски академии.

Зајакнување на транспарентноста и јавната поддршка

Судските одлуки се развиваат кога јавноста ги разбира и ги цени. Судовите можат да издаваат детални, добро предупредени мислења кои јасно ги поврзуваат нивните одлуки со законот и науката, отежнувајќи ги пресудите како политички.

Заклучок: Патот напред

Улогата на судската независност во решавањето на судските промени не може да се преувеличи. Од отворените судови докажаа дека можат да ја спроведат одговорноста за климата, да ги заштитат правата на ранливото население и да осигурат дека научните докази ја поттикнуваат политиката на почитување. Сепак, оваа независност останува кревка од политичкото мешање, недостатоците на ресурсите и кампањите за дезинформација. Зајакнување на судската независност не е луксуз; неопходно е кое било општество кое сака да ја третира климата како правна и морална криза.

[ФЛТ:] [ФЛТ], пресудата во [ФЛТ:] [ФЛТ] Меѓународната комисија за независност и животна средина (ФЛН: [ФЛФ]