Петтиот амандман на Уставот на САД е критичен столб на законот за правата, наменет да ги заштити поединците од владино преоптоварување и обезбедување на фундаментална правда во рамките на правниот систем.

Историските корени и потомството

Петтиот амандман не произлезе од вакуум. Корењата се протегаат кон англискиот заеднички закон, вклучувајќи ги и Магните правила гарантирани за процесот на судење и привилегијата на заедничкиот закон против самоинкриминација. Основачите, претпазливи за злоупотребите што ги доживеале под британска власт, како присилно сведочење и принудно одземање на имотите на експлицитна заштита кога го подготвувале законот за правата.

Важно, за голем дел од американската историја, петтиот амандман се применувал само на федералната влада, сè до ратификацијата на 14-тиот амандман во 1868, а потоа и на следните одлуки на Врховниот суд во дваесеттиот век, дека повеќето од нејзините заштитни мерки биле ,инкорпорирани против државите, преку... националната процедура на 14тиот амандман.

Заштита од самоинкриминација

Самоинкриминативниот Клаус е можеби најпрепознатливата карактеристика на петтиот амандман, кој овозможува дека во секој кривичен случај никој не треба да биде принуден да биде сведок против себе.

Во седумнаесеттиот век во Англија, Судот на советската и црковната комисија ги натерал поединците да положат заклетва и да одговорат на прашањата кои го поткопуваат лажното сведочење.

Предупредувањето на Миранда и неговата еволуција

Иако заштитата на петиот Одбор долго време беше воспоставена, нејзината практична примена за време на судските испрашувања не беше целосно разјаснета до 1960-тите. Во историскиот случај [ФЛТ:0] Миранада против Аризона [ФЛТ] (1966), Врховниот суд смета дека полицијата мора да ги информира осомничените за нивното право да останат тивки и нивното право на адвокат пред какво било испитување. Неуспехот да се направи тоа дава неповолна изјава во судот. Познатите предупредувања на МИРАНА се сега дел од американското полиција.

Сепак законот еволуираше. 2010) и [ФЛТ] Салинас против [ФЛТ], [ФЛТ] [3] 2013) Тие се прочистени со тоа што значи да се повика на десно.

Што значи да се практикува петтата:

Всушност, Врховниот суд долго време смета дека не е потребно да се донесе неповолна одлука од страна на обвинетиот да молчи во кривично судење, но сепак, во граѓанската постапка ситуацијата е помалку јасна.

Привилегијата исто така се протега и надвор од усното сведочење. Таа го покрива производството на лични документи, дневници и записи кои ќе бидат опипнички по природа.

Двојна обрежување: конечност и праведност

Тоа значи дека штом обвинетиот ќе биде ослободен или осуден за кривично дело, владата не може да ги тужи за истиот престап.

Меѓутоа, забраната не е апсолутна. Таа се однесува само на едно исто обвинение од истиот суверен. Според доктрината за неправилен суверенитет, федералната влада и државната влада може да го судат обвинетиот за истото однесување без да го прекршат Двојниот Џеофард Клаус. На пример, некој кој ограбува федерално обезбедена банка и исто така ги прекршува законите за државен грабеж може да се соочи со одделни судења. Дополнително, погрешно судење предизвикано од манифестација (на пр. бесна порота) не прави повторно судење.

Во клаузулата, исто така, се однесува на повеќе казни за истиот прекршок во рамките на едно судење. Ако судот наметне казна која ја надминува статистиката, тоа може да ја прекрши клаузулата. Врховниот суд го толкуваше еропуларизмот како да се прикачи поротата откако ќе биде заколната или првиот сведок ќе биде заколнат на судење на клупа.

Краен процес: Бедниот столб на чесноста

Done Clause of the Petth Modument изјавува дека никој нема да биде лишен од живот, слобода или имот, без законски процес.

Процесор на обработени вредности

Овие процедури се разликуваат во зависност од контекстот. Во кривично судење тие вклучуваат право на брзо и јавно судење, право на соочување со сведоците и право на совет. Во административните околности може да се вклучи сослушување, право на презентирање докази и непристрасен судија. Суштински принцип е дека поединците мора да имаат смисловна намена и вистинска можност за оспорување на владината акција.

На пример, во [ФЛТ:0] Goldberg v. Kelli [ФЛТ:] (1970), Врховниот суд смета дека примателите на социјална помош имаат право на очигледно сослушување пред да бидат прекинати нивните бенефиции.

Констелации

Врховниот суд го искористи процесот на одржување на личните одлуки, како што е правото на брак, правото да се користи контрацепција и правото да се одбие медицински третман.

Критичарите тврдат дека суштинскиот процес на решавање на процесот им овозможува на судовите да се озаконат од клупата, додека поддржувачите тврдат дека тоа е од суштинска важност за заштита на индивидуалното достоинство.

Преживеани домени и праведни компензации

Такинг Клаус, познат како "Домен Клаус," вели дека приватниот имот нема да биде искористен без само надомест.

Заклучокот предизвика значителна контроверзност, особено во врска со тоа што значи употреба. 2005), Врховниот суд го смета за јавна употреба, дури и ако имотот потоа биде пренесен на приватен развивач на имот. Оваа одлука предизвика заостаток, што доведе до тоа многу држави да ги усвојат законите со кои се ограничува користењето на на највисоките домени за приватни проекти. Случајот останува допре до камен за дебатите за имотите, корпоративната моќ и владата.

Приваќањата на реалниот свет на еминентни домени се различни. Кога нафтоводот, железницата или комуналните услуги треба да поминат приватно земјиште, владата често ги спроведува еминентните домен за да ги обезбеди неопходните олеснувања, со надоместок одреден со проценки и, ако се оспоруваат, сопствениците на имот имаат право да ја оспорат потребата од земање и од надоместок. Разбирањето на Дедо Мраз е клучно за сопствениците на земјиштето, бизнисмените и државните службеници вклучени во инфраструктурни проекти.

Дедо Мраз на големото жири и обвиненија

Големиот суд бара од големото жири да се соочи со некаков вид на докази презентирани од страна на обвинителот и одлучува дали постои веројатност да се верува дека обвинетиот го извршил кривичното дело.

И покрај тоа што овие критики, Дедо Мраз останува формална заштита која обвинетите во федералните случаи не можат да ја отфрлат. Тоа е карактеристична карактеристика на Петтиот амандман кој често се занемарува, но останува витално за структурата на федералната постапка.

Петтиот амандман во современата литература

Во денешно време, законот и понатаму создава прашања за сечење на крајните прашања. Случаите во кои се работи за дигитална приватност, корпоративни истраги и привилегијата против самоинкриминација во белата криминална одбрана се вообичаени.

Друг модерен флеш е пресекот на Петтиот амандман со судски постапки за имиграција.

Покрај тоа, петтиот амандман честопати е повикуван од државни службеници и приватни поединци за време на конгресните истраги.

Образовното образование се приближува кон поучувањето за петтиот амандман

Наставната програма треба да се одвива повеќе од запаметувањето на текстот на амандманите и да се охрабри критичкото размислување за трошоците и бенефициите.

Еден моќен метод е да се користат лажни судски вежби или подвидни судски вежби засновани на вистински судски случаи. Студентите можат да ги оспоруваат двете страни на [ФЛТ:0] Миранда v. Аризона [ФЛТ:1] или [ФЛТ:] Келто [Келто] [В.Н.

Друг пристап е анализирање на медиумските снимки од полициските испрашувања или познатиот петти амандман во популарната култура. Студентите можат да идентификуваат кога ќе се прекршат правата на осомничените и да дискутираат за тоа што ќе се случи следно.

Учителите треба исто така да го истакнат историскиот контекст, поврзувајќи го амандманот со основачите на владеењето на Британија и со модерните дебати за надзорот и моќта на владата.

Заклучок

Петтиот амандман останува една од најмоќните алатки за заштита на индивидуалните права во американскиот правен систем. Тој обезбедува: ,Правда, заштита од двојна опасност, привилегија против самоинкрипција, правосудство, правосудство, и само надомест за преземање на работата заедно за да се осигура дека владата не може арбитрално да лиши личност од живот, слобода или имот. додека секоја клаузула е обликувана од векови на судска интерпретација и општествени промени, опстанатите принципи. За педагози, студенти, и граѓани, длабоко разбирање на петтиот амандман не е само академска; практична потреба за заштита од слобода и правда, проучување на неговата историја и примена на нејзините предизвици, примена на нејзините предизвици за зајакнување на законот, ние најдовмете причини за одржување на гледање на законот и создавање на истата визија, ние најдовме визија за одржување на истата визија и се здобиени за одржување на истата визија за почитување на истата визија за почитување на истата и за добивање на истата.

[ФЛТ:] Анализа на државниот Устав [ФЛТ] за понатамошно читање, консултирај го [ФЛТ:] [ФЛТ] [5] [ФЛТ: 6] Рецептот на петиот амандман [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛЛ] [ФЛЛ], [ФЛТ] [НТ] [Н]] [НТ]] [Н: 9] [ФЛН]] [ФЛ:]]] [ФЛ:]] [ФЛТ]] и Врховниот суд во Лондон: 9Т: [ФН:] [ФН:] [ФН:]