Table of Contents
Системот на поротата е една од најпрецизните и најодложните карактеристики на демократските правни системи. Со поставување на моќта на одлуката во рацете на обичните граѓани, судиите ги трансформираат апстрактните правни принципи во живи граѓански искуства. Тие не се само систем за утврдување на факти; тие претставуваат директно изразување на општествените вредности и проверка против потенцијалното прекумерно користење на државната моќ.
Историскиот контекст на текстовите
Првите форми се појавиле во древна Атина, каде што граѓаните решавале правни спорови и во римските судења кои понекогаш користеле групи од положни судии, но со текот на времето се претвориле во непристрасни луѓе кои ги изнесувале доказите што ги изнесувале пред суд.
Во 18 век, англискиот заеднички закон ја зацврстил поротата како фундаментално право. Американските колонии ја прифатиле оваа традиција и Шестите и седми амандмани на Уставот на САД гарантираат судења на жири во криминални и повеќето граѓански случаи. Денес, системите на жирито функционираат низ заедничкиот закон вклучувајќи ги Велика Британија, Канада, Австралија, Нов Зеланд и многу поранешни британски колонии во некои државни држави, како што се Јапонија и Јужна Кореја, усвоиле модели на учество во последните децении.
Композиција на посланијата
Големината и составот на судиите значително се разликуваат по јурисдикција, одразувајќи различни правни традиции и политички избори.
Криминални против цивилните јурисдикции
Во федералните судови во САД, кривичните судии обично се состојат од 12 членови, а пресудите мора да бидат едногласни.
Во Англија и Велс, кривичните судии во најголем дел се елиминирани во врска со 12 членови, со мнозински пресуди од најмалку 10 долари прифатени по разумен период на размислување.
Разновидност и претставникство
Сепак, постигнувањето на претставничкиот став е постојан предизвик. Јуриите користат листа на регистрација на гласачи, лиценцирање на управувачи или други извори на списоци за повикување на потенцијални поротници. Студиите покажаа дека [ФЛТ:0] ги претставуваат групите [ФЛТ:1] кои ги вклучуваат расните малцинства, помладите луѓе и лицата со пониски примања често помалку се појавуваат, што води до предрасуди во составот на жирито. Реформите како подобрување на покорните барања, проширувањето на листи и намалување на одзивните групите за решавање на овие разлики.
Процесот на избор на жирито
Voir DireCity name (optional, probably does not need a translation)
Процесот на селекција, познат како [ФЛТ:0] Војно-оружја [ФЛТ:] (од старо француско значење , да се зборува вистината), им дозволува на адвокатите и судиите да ги сослушаат потенцијалните поротници за нивните предрасуди, знаењето на случајот и способноста да бидат непристрасни. Целта не е да се изберат поротници поволни на една страна туку да се идентификуваат оние кои можат прилично да ги проценат доказите. Во високопрофилни случаи, воаирот може да се протега со денови.
Предизвици: за причина и за изговор
Два вида на предизвици ги отстрануваат потенцијалните поротници. Предизвиците за причина се неограничени; секој поротник кој покажува преден број на поротници како близок однос со партија или фиксно мислење за вина може да биде ослободен. Случајот на Врховниот суд на САД дозволува исклучување на ограничен број поротници без да се искаже причина.
Функциите на јурисдикцијата
Поротите вршат неколку витални функции кои ги разликуваат од судиите само.
Пронаоѓање факти и ослободување
Според основаната улога на поротата е да ги утврди фактите од случајот со оценување на доказите презентирани во судот.Научните служби бараат поротниците да ги одмерат противречните сметки, да применат правни инструкции од судијата и понекогаш да се соочат со нивните претпоставки.Овој процес на колективно резонирање претставува форма на граѓанско размислување кое ги испитува демократските одлуки.
Гласот на заедницата
Упатствата ги вбризгуваат нормите и вредностите во правните одлуки. Она што е тоа што е неразумно, ги вбризгуваат доказите, или ,разумното однесување, е во основа на колективната пресуда на лаиците.
Легитимноста и довербата во јавноста
Со директно вклучување на граѓаните, судењата на жирито ја зголемуваат перцепираната легитимност на пресудите. Истражувањата покажуваат дека поединците кои служат во поротниците често се посигурни во правниот систем. дури и обвинетите и јавноста ги сметаат пресудите на поротата за полегитимни отколку одлуките донесени само од судиите.Ференцијата на судските процеси на жирито каде што се води постапката е отворена за јавната одговорност.
Важноста на поуката во поддржувањето на правдата
Според историјата, колонијалните судии одбиле да ги осудат издавачите според законите за бунт на англиски јазик, помагајќи да се воспостави слободен печат. Во денешно време, судиите ги отфрлија претераните судски постапки и ги сметаа за одговорни за моќни ентитети во граѓанските случаи. [ФЛТ:0] Правото на судење на поротата е загарантирано во Уставот [ФЛТ:] точно затоа што Основачите признаваат дека обичните граѓани би ја заштитиле слободата од владата.
Јурите исто така служат и како образовна функција. Јурите добиваат искуство од прва рака со правни процеси, дознавајќи за презумпцијата на невиноста, товарот на доказите и важноста на доказите.
Предизвици со кои се соочува системот на жири
И покрај нејзините силни страни, системот на жири се соочува со значителни пречки кои можат да ја поткопаат неговата ефикасност и правда.
Биас во изборот на жирито и либерализацијата
Студиите покажаа дека сите бели и социоекономски предрасуди се поверојатно осудени за Црните обвинети, а со разгледувањето на поротата може да доминираат поединци со повисок статус.
Поучна проценка
Некои мали случаи, кои вклучуваат научни докази, финансиски измами или нагласни документи можат да ги подржат поротниците. Тие можат да се борат да ги разберат правните инструкции, кои честопати се напишани на густи технички јазици. Бројните истражувања откриваат дека поротниците често погрешно ги толкуваат концептите како што се разумен сомнеж, намера или тужба. Реформите како што се поедноставување на инструкциите на жирито, дозволување на поротниците да запишуваат, прашување прашања на сведоци (во некои судства), како што се разумните инструкции, покажуваат позитивни резултати. [ФЛТ: 0].US.US. Source.
Влијанието на медиумите и претходните информации
Во дигитално доба, изложеноста на поротници на екстра неистражливи информации претставува голема загриженост. Во случаите од висок профил се создава сеприсутно медиумско покривање, и социјалните медиуми можат да шират пристрасни детали или дезинформации. Судовите им даваат инструкции на поротниците да не го истражуваат случајот или да разговараат за тоа онлајн, но сепак се случуваат прекршувања.
Под стрес и тешкотија
Долгите судења, графичките докази и товарот на донесување одлука за нечија судбина може да предизвикаат значителен стрес за поротниците.
Иднината на поуката во судскиот процес
Како што општеството се менува, системот на жири мора да се адаптира за да остане релевантен и ефикасен.
Технолошка интеграција
Сепак, технологијата, исто така, предизвикува загриженост за одвлекувањето на вниманието и потенцијалот за неовластено истражување.
Реформи за подобрување на претставништвото
Многу судства ја шират можноста за вклучување на нецитизените, луѓето со криминални досиеја (по одредени периоди) и помладите возрасни. Автоматско повикување од повеќе бази на податоци, подобро спроведување на изгледот и намалување на окупациските ослободувања, со цел да се создадат поразновидни базени на поротниците.
Иноватори на либерализација
За да се подобри квалитетот на разгледувањето, некои судови им дозволуваат на поротниците да поднесуваат пишани прашања за сведоците, да дискутираат за време на судските процеси (покрај чекање до крајот) и да користат структурни формати за размислување.
Компаративни перспективи и меѓународно усвојување
Интересот за латно учество е во пораст во 2009 година. Јапонија го воведе својот [ФЛТ:0], системот [ФЛТ] на ниво [ФЛТ], кој ги спои професионалните судии со шест лажни граѓани за да одлучат за сериозни кривични случаи. Јужна Кореја усвои сличен мешан систем на жири во 2008 година, овие модели ги мешаат заедничките закони и традициите на граѓанското право, обезбедувајќи вредни увид во тоа како различните општества го балансираат професионализизмот и граѓанското учество. [ФЛТ:] Проектот за истражување на жирито [ФКСфорд] нуди компаративни анализи на овие системи.
Потенцијални правила за намалување и утврдување на правилата
Некои предлози покажуваат дека големината на жирито (на пр., од 12 на 8 или 6) треба да се зголеми ефикасноста и да се намалат трошоците.
Заклучок
Жирито е многу повеќе од процедурален уред, тоа е жива институција која го означува демократскиот идеал на граѓанско учество во управувањето. со доверување на обичните луѓе со моќ да одлучуваат за случаите, судскиот процес добива легитимитет, транспарентност и основа во општествените вредности. Јурите ги држат и обвинителите и обвинетите одговорни, ги штитат официјалните граѓани од превирања и ги едуцираат граѓаните за владееоето на законот. Сепак, системот не е статичен.