Овој механизам не е само процедурална проверка; тој е суштински чувар кој гарантира владеење на правото над власта, обезбедува сеопфатна проверка на судските прашања, функциите, значајните апликации, критиките и иднината, подвлекувајќи ја неопходната улога во неговото владеење.

Да се разбере судскиот преглед

Во основа, судот може да го прогласи за неважечки судот за суд да одреди уставност на статутот или на некој официјален акт. Кога законот се коси со уставот, судот може да го прогласи за неважечки, со што ќе се поништи неговата правна сила. Оваа власт се однесува и на федералните и државните закони, како и на извршните дејства на сите нивоа на власта.

Типови судски преглед

Судски преглед може да се промени во зависност од правниот систем. [ФЛТ:0]

Историските корени

Концептот на судскиот преглед има длабоки историски корени. [ФЛТ:0] Др. Бонхамес Кејс [ФЛТ: 1) (1610) го виде Сер Едвард Кока Кола како тврди дека заедничкиот закон ќе ги контролира Делата на парламентот и понекогаш ќе им суди за да бидат неисправени.

Во [ФЛТ:0] Марибери против [ФЛТ] (5US], главниот судија Џон Маршал се соочи со политичка дилема. Вилијам Марбери, кој во последен момент беше назначен од претседателот Џон Адамс, го тужеше државниот секретар Џејмс Медисон за својата комисија.

Оваа доктрина подоцна се прошири и ги опфати и државните закони, особено во [ФЛТ:0] Мартин против Онтерс Лесе [ФЛТ] [1] (1816) и [ФЛТ:2] Мартин против [ФЛТ] Вирџинија [ФЛТ] (1821), кој потврди дека Врховниот суд има надлежност над државните одлуки во врска со федералните уставни прашања.

Судски преглед во компаративен перспективен

Иако Соединетите Држави пионерски преглед [ФЛТ:1] усвоија систем на уставна ревизија според Канадската повелба на правата и слободите (1982), но нејзините судови работат под њуносежна клаузула која дозволува законските закони да одбегнат одредени судски одлуки за ограничен период. [ФЛТ] Индија [ФЛТ], но нејзините судови работат под њубедлива контрола, каде што Врховниот суд може да ги намали уставните амандмани ако ја прекрши структурата на Уставот. [ФЛТ]

Важноста на судскиот преглед

Судскиот преглед служи за повеќе основни функции кои го одржуваат здравјето на уставната демократија.

Заштита на индивидуалните права

Најпрославените функции на судските прегледи се заштитата на основните права. Уставот обично ги набројува правата како што се слободниот говор, религиозната слобода, процесот на образование и еднаква заштита. Без судски преглед, овие гаранции може да бидат потценети со народната легислатива. На пример, во [ФЛТ:0] Б. Бордот за образование [ФЛТ:1] (1954), Врховниот суд користеше судска ревизија за укинување на расната поделба во јавните училишта, држејќи се за тоа дека одделни образовни објекти се нееднаковно поврзани со одлуката на претходно [ФЛ:] беззаконска ревизија. [LPL], со која се поддржуваше правото на уставот, но беше директно во согласност со правото на правото на правото на граѓаните на ЕУ.

Да се спречат поделбите на силите

Кога Конгресот ќе усвои закон кој ја нарушува извршната власт или обратно, судовите можат да интервенираат. Класичен пример е [ФЛТ:0] Универзацијата на САД против [ФЛТ], Никсон го отфрла тврдењето дека никој, дури и претседателот, не е над законот. Ова директно придонесе за оставките и покажа дека судството може да ја задржи најмоќната позиција во власта.

Да се обезбеди правна стабилност и стабилност

Кога ниските судови не се согласуваат со уставните прашања, Врховниот суд може да го реши конфликтот, давајќи обврзувачки преседан за целата нација.

Легитимизирање на владината акција

Иронично, судскиот преглед, исто така, ја озаконува владината постапка. Кога законот ќе усвои закон кој има уставни права, неговата валидност се зајакнува со одобрување на судството.

Апликација за судски преглед

Следниве значајни одлуки покажуваат како Врховниот суд ја користи оваа власт за да ги реши длабоките уставни прашања.

МекКалок против Мериленд (1819)

Во [ФЛТ:0] МцКлулок против [ФЛТ] (17, U.S. 316), Врховниот суд го одреди обемот на федералната власт и државниот суверенитет. Конгресот утврден со Втора Банка на САД; Мериленд наметна данок на банката.

Браун против Образовниот одбор (1954)

Судот, предводен од главниот судија Ерл Варен, едногласно смета дека расната поделба во јавните училишта го прекршила Рамноправниот Дедо Мраз на амандманот.

Ро против Вејд (1973)

Во [ФЛТ:0] Рое против [ФЛТ] (410 САД), Врховниот суд призна една жена како уставно право на приватност и го собори законот за Тексас кој го криминализираше абортусот освен да го спаси животот на мајката.

Обергефел против Хоџис (2015)

Во [ФЛТ:0] Обергефел против О. Хоџис [ФЛТ:1] (76 U.S. 644), Врховниот суд сметаше дека 14тиот амандман бара дозвола и признавање на истополовите бракови.

Критики и постојани дебати

И покрај тоа што има главна улога, судските прегледи не се имуни на критики.

Контрамајаоритаријанската тешкотија

Критичарите тврдат дека кога судовите ќе го намалат народното законодавство, тие го поткопуваат мнозинското владеење и ги заменуваат преференциите на неколку адвокати во намената за волјата на народот.

Судски активизам наспроти судска воздржаност

Во однос на контрамајториските тешкотии се вели дека судиите-адвокати се однесуваат на расправата помеѓу судскиот активизам и воздржаноста.

Политика на назначување

Проценките истакнуваат дека системот е осуден на два века и дека повеќето случаи се одлучуваат едногласно или општо на големо ниво, а перцепцијата на политизацијата претставува сериозен предизвик.

Проблемот со конечноста

Ако Врховниот суд го добие последниот збор за уставното значење, но конечното ставање на крајниот испит може да има негативни последици. Ако судот го добие сосема погрешно [ФЛТ:0] го искористи последниот збор Скот против [ФЛТ], но ако конечно има негативни последици. (1857), кој изјави дека африканските Американци не можат да бидат граѓани, може да биде потребен уставен амандман или подоцна да се надправи со цел да ја поправи грешката. Тешкотијата на амандманот (повторување на суперзависност) значи дека погрешните толкувања можат да траат со децении. Ова ја подвлекува потребата за понизност и внимателно резонирање.

Иднината на судскиот преглед

Неколку современи трендови и прашања ќе ја обликуваат неговата идна примена.

Технолошка приватност и дигитални права

Порастот на дигиталната технологија од владиното регулирање на новите уставни прашања на социјалните медиуми. Четвртиот амандман против неразумни пребарувања и запленувања мора да се прилагоди на електронски податоци. Случаите како [ФЛТ:0] Рили против уставни прашања. Калифорнија [ФЛТ] (2014), кои сметаат дека на полицијата генерално й треба налог за пребарување на мобилен телефон, покажуваат како судската ревизија може да ги ажурира уставните принципи. Идните случаи најверојатно ќе се однесуваат на користењето на вештачка интелигенција во спроведувањето на законот, податоците од приватни компании, како и обемот на слободно говор на онлајн платформи. Судот ќе има рамнотежа, сигурност, сигурност и осигурување за уставен текст.

Абортусот и иднината на крајот

Организацијата за здравје [ФЛТ] го превзеде законот [ФЛТ:0] Водобор против Џексон жените [ПЛТ] [ФЛТ:1] во одлуката [ФЛТ:2] Добс против [ФЛТ], Вејд [ФЛТ:3] и [ФЛТ]]] [Плант]]]]] родителство. Кејси [ФЛТ:5], враќајќи ја регулацијата за абортус на државите. Ова беше историска вежба на судска проверка за проширување на правата, но за нивно ширење на законот.

Глобални трендови и меѓународно влијание

Судот за човекови права, Интер-американскиот суд за човекови права и Африканскиот суд за човекови и човекови права многу земји ги зајакнаа своите уставни судови во последниве децении. Европскиот суд за човекови права, Интер-американскиот суд за човекови права и Африканскиот суд за човекови и човекови права.

Заклучок

Од раното резонирање на врховната власт, Маршал во [ФЛТ:0] Марбери против мандаријанската тиранија и дека поделбата на власта е оддржана. Од раното резонирање на главниот судија Маршал во [ФЛТ:0], споредено со правото на уставот, секој ден ќе има доволно проблеми во врска со абортусот и дигиталната приватност, судскиот преглед се покажа како стабилизирачка сила и извор на уставна еволуција.