Историски контекст: Кризата на конфедерацијата

Во пресрет на Американската револуција, новите независни држави што работеле под членовите на Конфедерацијата, рамка која се покажала крајно несоодветна.

Во оваа напната атмосфера, Александар Хамилтон, Џејмс Медисон и Џон Џеј го зазедоа пишувањето на серија од 85 есеи под колективната псевдонимска псевдониус.

Структурата и авторитетот на Публиј

Подоцнежните изучувачи ја разјаснија точната припитомност на неколку спорни есеи, но унифицираниот глас на Публиус останува доказ за нивната тесна соработка.

10 Контрола на насилството на фракциите

Анти-федералисти тврдеа дека со поголема разновидност на интереси и фракции, ќе биде потешко за било кое единствено единствено единствено општество да добие мнозинство и други угнетувачи.

Медисон напиша: , ,, , ,, влијанието на флуоцените лидери, може да предизвика пламен во нивните држави, но нема да може да се шири, општо, конфлација низ другите држави., [ФЛТ:] Ова сознание, дека големината и разновидноста на САД ќе служат како заштита од тиранија, е револуционерен придонес кон политичката теорија. Тоа обезбедува моќно оправдување за федералниот систем во кој моќта е поделена помеѓу националните и државните влади и останува камен од американска плурализам.

Федералист бр. 51: "Провери, рамнотежа и структура на владата"

Во Федералниот број 51, Медисон го образложи механизмот со кој владата мора да се ограничи. Најпознатиот дел ја доловува суштината на уставниот дизајн:

Овој систем на проверки и рамнотежа гарантира дека дури и ако еден дел од владата стане корумпиран, другите можат да ги блокираат неговите дејства. Принципот артикулиран во N. 51 се засновани на правниот систем на САД и се редовно наведени во Врховниот суд одлуки во врска со поделбата на власта.

Федералист бр.78: Независноста на судството

За да се заштити неговата независност, Хамилтон се залагал за доживотна казна за федералните судии (подложно на добро однесување) и фиксна плата која не можела да биде намалена за време на нивната служба.

Што е уште поважно, Хамилтон ја образложи доктрината на судски преглед на правото на суд да се прогласува за неуставен. Тој напиша дека ако законот донесе незаконска одлука, судовите мора да го почитуваат Уставот како супериорен израз на народот. [ФЛТ:1] Ова размислување подоцна го најде својот најголем израз во историскиот случај [ФЛ: Марбури] за кој станува збор во рамките на Федералната судска организација.

Влијание врз законите на САД и уставните толкувања

Иако Федералните документи беа од изборната литература напишани за да се обезбеди ратификација, тие брзо добија единствен авторитет како сјај за оригиналното значење на Уставот.

Врховниот суд и федералистичките документи

Од почетокот на републиката до денес, Врховниот суд се обрати кон федералците документи за решавање на прашањата за уставното значење. [ФЛТ:0] Во Врховниот суд МцХВВ [ФЛТ], началникот на Врховниот суд го цитираше сојузниот суд бр.44 за да ја поддржи доктрината на наметнатите сили, која Конгресот не може да ја употреби експлицитно за да ја спроведе својата надлежност над судот. [ФЛТ] [ФЛ] [ФЛ], 1 / 4] со цел да ја исполни својата судска надлежност во рамките на Федералниот суд, со кој се управуваат сите законски одлуки во САД, во Федералниот суд во САД, со кој се забрануваат државни закони за контрола на САД. [ФГПННМПН: 181]

Интерпретивни алатки: Оригинализам и жив устав

На другата страна на интерпретативниот спектар, оние кои се залагаат за суштински устав исто така се вклучуваат во есеите, но тие ги нагласуваат широките принципи како научна република и енергија, а не на специфичните апликации на ентитетите, кои се однесуваат на уставните методи.

Заштита на правата и предлог - законот за правата

Анти-федералистите побараа закон за правата како услов за ратификација. Федералните документи одговорија со тврдењето дека законот за правата не само што е непотребен туку и потенцијално опасен.

И покрај овие приговори, Првиот конгрес ги предложи првите десет амандмани во 1789 година, и тие беа ратификувани од државите во 1791. Аргументите на Федералистичките хартија не преовладаа или нерамнотежани од луѓето, туку го обликуваа конечниот јазик на Деветиот амандман, кој вели дека енумерирањето на одредени права нема да биде забрането да се негира или нерамнотежа на другите кои ги држат. . . . . . . . овој амандман директно ја искажува загриженоста изразена во федералистичкиот систем. Освен тоа, есејот акцент на структурната моќ, федералниот баланс и рамнотежата, отрајмост и пооблекувачките гаранции, тие ја бранатте гаранции за заштита на системот на правата, тие не само гарантираат.

Подоцна амандмани и ширење на правата

Принципите поставени во Федералните документи исто така влијаеле врз следните уставни амандмани. Во дваесеттиот век, 14-тиот и 15-тиот век, Врховниот суд го трансформираше односот помеѓу федералната влада и државите, проширувајќи ја федералната заштита на индивидуалните права против државниот прекршок. Во дваесеттиот, 14-тиот и 15-тиот век, Врховниот суд го користеше Официјалниот процес на 14тиот амандман за да ги заштити граѓаните од фундаментално право кога владите не ги почитуваат националната влада, применувајќи ги на нејзините аргументи за обезбедување на селективна инстанција со федеративна визија.

Современа вредност и континуирана дебата

Претседателите, членовите на Конгресот и судиите продолжуваат да ги цитираат нивните позиции, есеите се повикувани во дебатите за извршната власт (народител бр.70), обемот на трговската клаузула (федералист бр. 42), улогата на Сенатот (федеалистот бр. 62-63), и соодветните ограничувања на судската ревизија.

Критика и ограничувања

Некои изучувачи истакнуваат дека виденијата на авторите биле обликувани од претпоставките на нивното време, вклучувајќи го и прифаќањето на ропството.

Клучни зборови и нивните трајни лекции

За целосно да се разбере улогата на федералистичките документи во обликувањето на законите и правата на САД, корисно е да се фокусираат неколку клучни есеи освен познатото трио. 9% федералистка, напишана од Хамилтон, дискутира за корисноста на Унијата како заштита од домашната инврација и надворешната опасност. 23 тврди за потребата од влада со соодветна моќ да обезбеди заедничка одбрана. 39 од Медисон, го дефинира федералниот карактер на новата влада, истакнувајќи дека тоа е делумно национален и федерален дел. 47% ја испитува поделбата на власта, додека предупредува 48 лица против законодавната власт.

  • [Федералист бр. 9 [ФЛТ:1]
  • Опасностите од фракцијата и користа од големата република.
  • [Федералист бр. 39 [ФЛТ:1]
  • [Федералист бр. 51 [ФЛТ:1]
  • [Федералист бр. 70 [ФЛТ:1]
  • [Фелт:0] Федералист бр.78 [ФЛТ:1]
  • [Федералист бр. 84 [ФЛТ:1]

Образовно и граѓанско влијание

Федералните документи не се само за адвокати и судии; тие се широко доделени на курсевите за американската влада, политичка теорија и уставниот закон. Тие им даваат на студентите директен прозорец кон аргументите кои го обликуваат основањето на нацијата. Организациите како [ФЛТ:0] нудат дигитални изданија и образовни ресурси. Исто така, есејот евангелии од граѓанското образование чија цел е да се поттикне разбирање на Уставот. Во една поголема Федерална поделба, како што е тоа намерно да се опише во еден систем на судир.

Заклучок: Основен текст за американскиот закон

Федералните документи остануваат незаменлив извор за секој кој сака да ги разбере правните и филозофските основи на САД. Тие ја обликуваа дебатата за ратификацијата, обезбедија теоретско оправдување за структурата на Уставот и да продолжи да влијае на интерпретацијата на законите и заштитата на правата.

За понатамошно читање, целиот текст на федералистичките хартија е достапен преку проектот Конгрес.gov (анг.) Страница и на проектот Avalon на Правниот факултет на Јејл [ФЛТ:3]. Овие ресурси им овозможуваат на читателите да ги истражуваат оригиналните есеи во целина и да го следат нивното влијание врз развојот на законите што следеа.