Вовед

Пратениците се наоѓаат во центарот на демократскиот столб во управувањето, како мост помеѓу електоратот и законодавниот процес. Пратениците редовно се потпираат на чувствата на своите гласачи за да ги водат одлуките за предлог-законите, финансирањето на приоритетите и пошироките политички насоки.

Улогата на јавното мнение во демократското управување

Теоретски фондации

Односот помеѓу јавното мислење и законодавната акција беше предмет на дебата од основањето на модерни демократии. Два класични модели ја заземаат тензијата со која се соочуваат пратениците: модел на делегат и модел на доверба. Во модел на делегат, претставниците дејствуваат како директни агенти на нивните избирачи, гласајќи според мнозинското мислење на оние кои ги претставуваат. За разлика од тоа, моделот на доверба поседува дека избраните функционери треба да го користат своето сопствено мислење, дури и ако тоа е спротивно на јавното мислење, верувајќи дека нивната стручност и пристап до информации ги опремуваат да донесат подобри долгорочни одлуки.

Емпириски докази

Истражувањето доследно покажува дека јавното мислење влијае на исходот од политиката, иако силата на тоа влијание варира од страна на проблемот и политичкиот контекст.

Мерење на јавниот интерес

Пред пратениците да одговорат на јавното мислење, тие мора најпрво да разберат што е тоа.

Методологии на полензивното поле

Ако се изврши точно истражување, една добро дизајнирана анкета може да обезбеди точна слика за тоа што мисли еден преодносен електорат.

  • [ФЛТ:0] Телефонските анкети [ФЛТ:1] претрпеа намалување на стапките на реакција, што го отежна постигнувањето на навистина случаен примерок.
  • [ФЛТ:0] Онтлајн панелите за избирање [ФЛТ:1] се поевтини и побрзи, но можат да воведат предрасуди за селекција ако учесниците систематски се разликуваат од општата популација.

Влијанието на создавањето на истражувањето

На пример, прашањето дали владата треба да се грижи повеќе за образованието обично дава поголема поддршка отколку прашањето дали ,даноците треба да се подигнат за финансирање на образованието.

Механизам на влијанието

Разбирањето на овие механизми открива зошто некои прашања добиваат законодавна сила, додека други се мачат.

Директно влијание врз пратениците

Најправедното решение е преку директна комуникација. Буквите, мејловите, телефонските повици и состаноците во градското собрание им овозможуваат на граѓаните да ги изразат своите ставови за неподмирените сметки. Кога пратениците ќе видат дека голем дел од нивните гласачи имаат силна позиција, тие можат да го прилагодат својот глас за да избегнат изборен отпор. Ова е особено точно во врска со проблемите со високото ниво на насилство, оние за кои гласачите се грижат длабоко и можеби можат да гласаат.

  • Протестите и демонстрациите може да ги зголемат конститутивните гласови, принудувајќи ги проблемите на законската агенда дури и кога пратениците првично ќе се спротивстават. расните правни протести од 2020 година, на пример, го поттикнаа воведувањето на законите за полициските реформи низ повеќе држави.
  • Референдумот и изборните иницијативи обезбедуваат директен метод граѓаните самите да ги донесат законите, целосно заобиколувајќи го законодавниот дом.

Поставување на медиуми и агенда

Преку агенди-те медиуми имаат силна улога во обликувањето на јавното мислење и законските приоритети.

Истото прашање може да се претстави и како криза во јавното здравство, лична одговорност или закана за националната безбедност, во зависност од тоа како медиумите ќе одлучат да го рамнат.

Интересни групи и адвокаси

Организациите финансирани од интерес дејствуваат како посредници кои го зголемуваат јавното мислење.

  • Разоткривање на вистинските чувства од произведените кампањи е сè поголем предизвик.
  • [ФЛТ:0] Градењето на коалиција [ФЛТ:1] овозможува повеќе групи да ги групираат ресурсите и да сигнализираат широка социјална поддршка или отпор на предлог-законот, зголемувајќи ја перцепираната тежина на јавното мислење.

Испити на случаите на законот за влијание на јавното мнение

Историјата нуди богати примери за тоа како променливиот јавен став се претвори во конкретни законски промени.

Движењето за граѓански права и актот за граѓански права од 1964 година

Телевизорирани слики на полициска бруталност против мирни демонстранти во Бирмингем и Селма, кои го нарушуваат влијанието на јавното мислење меѓу белите Северни права на федералната акција.

Легислативата за контрола на оружјето и јавното мнение

И покрај тоа што усвојувањето на значајните легисла за федералните права за оружје е ретко, при што последниот голем предлог беше Актот за спречување на насилството со огнено оружје во Брејди во 1993. Празникот помеѓу јавното мислење и законското дејство често се припишува на интензитетот на правата на оружјето од страна на опозицијата, влијанието на НРА, како и структурната предност на гласачите во Сенатот.

Климатски промени и политика на животната средина

Климатските промени еволуираа од голема загриженост кон дефинирачко политичко прашање, предизвикано главно од промени во јавното мислење. Во раните 2000-ти години, мнозинството од Американците ја рангираа заштитата на животната средина како помала од економијата.

Предизвици во стекнувањето на јавното мнение

И покрај нејзината важност, јавното мислење е познато дека е тешко да се измери и протолкува.

Самоугодување и неодговорна работа

Како што веќе забележавме, точноста на гласањето зависи од добивањето на еден примерок од претставникот. Неодговорните стапки на реакција честопати се под 10% за телефонските истражувања. На пример, анкетите кои се потпираат на фиксните телефони обично се разликуваат од оние кои не се вклучени. Неодговорните предрасуди можат да резултираат со промени во начинот на кој тешко се откриваат. На пример, според кои, фолиските телефони се склони да се претстават како постари, пополитички ангажирани испитаници, а во исто време се подвлекуваат и помладите корисници со мобилни услуги.

Неподносливост и менување на параметрите

Кризата може да предизвика ненадеен пораст на загриженоста за проблемот, само за да се намали вниманието на друго место. Легислаторите се соочуваат со дилема во врска со времето на размислување: дали да дејствуваат за тоа што се случува во тековното мислење или да чекаат поостар сигнал? Предизвикот е особено акутен за сложените прашања како што се здравствените реформи, каде што анкетите честопати покажуваат спротивставени желби за пониски трошоци и проширено покривање на неслужбите на владата. Во такви случаи, пратениците мора да гледаат подалеку од анкетите на подолгоророчни трендови.

Проблемот со склоноста и солноста

Не се сите мислења еднакви. Гласачот кој има силно мислење за проблемот како што е абортусот или правата за оружје има поголема веројатност да гласа врз основа на тоа прашање од лицето кое има благо мислење. Овој интензитет може да го зголеми влијанието на малцинството ако малцинството е многу мотивирано. Покрај тоа, сочувствителниот степен на кој прашањето на гласачите го задржува вниманието, дури и ако јавното мислење претставува умерен притисок на јавноста, а прашањето кое е широко наклонето, може да биде безбедно игнорирано од страна на законодавците; многу одговорно прашање може да го присили дури и мнозинството на умерен и соопштување.

Заклучок и импликации за граѓански ангажман

За студентите и педагозите, овие сложености ја подвлекуваат важноста на критичкото размислување кога ги оценуваат тврдењата за она што јавноста го мисли.

За ангажираните граѓани лекцијата е дека индивидуалните гласови можат да бидат засилени преку колективно дејствување.