Урамнотеженоста на моќта: Како владата ја избегнува тиранијата

Рамнотежата на власта е една од најиздржливите столбови на демократското управување. Уставната и практичната спогодба ја дистрибуира власта во повеќе гранки или нивоа на власта, осигурувајќи дека ниту една личност, фракција или институција не може да насобере неконтролирана контрола. Без оваа рамнотежа, дури и најдобронамерните влади може да се прелета во тиранија, каде индивидуалните слободи се здробени под тежината на централизираната команда. Разбирајќи како оваа рамнотежа управува со потеклото, механизмите, апликациите на реалниот свет, и современите вивлерабилности за секој кој сака да ја сфати не само политичката туку и секојдневната заштита која ги одржува стабилните демократии.

Да се разбере рамнотежата на моќта

Во суштина, рамнотежата на власта е систем на распределена власт, наменет да ја спречи концентрацијата на политичка моќ.Во повеќето современи демократии, ова значи да се подели владата на три ограноци: извршната власт, која го спроведува законот; законодавното тело, кое го прави законот; и судството, кое го толкува законот.

Фразата , ,еманципација на власта, исто така може да важи и за федералните системи, каде авторитетот се дели помеѓу централните и регионалните влади, или меѓународните односи, каде државите се порамнуваат за да се спречи која било нација да доминира. Но во контекст на домашното управување, тоа е внатрешната поделба на власта која е најдиректно го попречува растотњето на авторитативното владеење.

Историските корени на рамнотежата на моќта

интелектуалните корени на рамнотежата на моќта се поврзани со древна Грција и Рим, каде што мислителите како Полибиј ги опишале мешаните устави кои ги мешаат монархистичките, аристократските и демократските елементи.

Ако луѓето беа ангели, немаше да биде потребно да има влада. Ако ангелите сакаа да владеат со луѓето, ниту надворешни, ниту внатрешни контроли на власта немаше да бидат неопходни.

Во секој случај, целта беше истата: да се создадат точки на несогласување кои ќе го застапуваат влијанието, компромисот и согласноста пред власта може да се примени.

Трите подружници: Столбови на современа демократија

Секое добро определено одвојување на власта лежи на три различни гранки, секој со своја примарна функција и институционален идентитет.

Извршниот огранок

Извршната власт е одговорна за спроведување и спроведување на законите. Обично е предводена од претседател или премиер, помогната од владата и административните агенции.

Правната гранка

Законодавната власт е тело кое го сочинуваат претставници избрани да ги искажат интересите на луѓето.

Судската гранка

Без оваа власт, другите гранки можат да ги игнорираат уставните ограничувања со неказнување судиите се вообичаено на процес кој го вклучува и извршното и законодавното тело и тие уживаат во животниот мандат или долгите казни за да ги изместат од политичкиот притисок.

Додека моделот од три точки е најзастапена рамка, постојат варијации. Некои земји вклучуваат одделен уставен суд, независна изборна комисија или канцеларија на њујорчани. Други користат парламентарен систем каде извршната власт е поврзана со законодавниот дом, но сé уште ги одржуваат проверките низ силна куќа, уставен суд и шеф на државата со резервни ингеренции.

Проверувања и рамнотежа во однесувањето

Сите гранки имаат посебни алатки за следење, ограничување и ако е потребно, да ги надминат другите гранки.

Извршни проверки

[ФЛТ:0] власт на Весто: [ФЛТ] Претседателот или шефот на државата може да одбие да ја потпише легислативата усвоена од страна на законодавниот дом, принудувајќи на супер мнозинство да го поништи ветото.
Извршната власт ги номинира судиите, членовите на кабинетот, амбасадорите и други високи функционери, кои се предмет на законодавната потврда.
Извршната власт може да ги замени казните или да им прости поединци, обезбедувајќи проверка на судските одлуки во кривичните случаи.
Извршната власт ја води војската, но само законодавниот дом може да прогласи војна и да ги финансира вооружените сили.

Легислативни проверки

Законодавната власт може да поднесе обвинение против извршните и судските службеници за предавство, мито или други високи кривични дела и прекршоци.
Сенатот или горниот дом мора да ги одобри големите извршни назначувања и спогодби.
[ФЛТ:0]
[ФЛТ:0] Преголеми сослушувања: [ФЛТ] Комитетите ги испитуваат извршните дејства, бараат документи и повикуваат сведоци.
[ФЛТ:0] Легислативно премостување: [ФЛТ:1] Конгресот може повторно да го усвои законот за вето со двотретинско мнозинство во двете комори.

Судски проверки

Судови можат да ги поништат законите или извршните дејства кои го кршат уставот.
[ФЛТ:0] Интепретација на законот: [ФЛТ:1] Судовите го дефинираат значењето на статутите, ограничувајќи ги како ги спроведува извршната власт.
Судовите можат да издаваат наредби за блокирање на незаконската владина акција до целосно сослушување.

Овие проверки не се теоретски; тие се редовно имплементирани. На пример, кога претседателот на САД издава извршен ред кој ја надминува статистичката власт, федералните судови често се приклучуваат на истиот. Кога законодавството одбива да ги потврди кандидатите, извршниот мора да преговара или да го повлече својот избор. Кога судовите ги толкуваат статутите во начините со кои законодавството не се согласува, може да се донесат нови закони за да се разјасни намерата. Системот е наменет за бавно и неефикасно да се спречи избрзано или несоодветно дејство.

Зошто е важно да се биде урамнотежен: да се спречи тиранијата

Може да се појави и многу облици: диктатор кој ќе ги уништи несогласувањата, законодавното тело кое ги прогонува малцинствата или неконтролираното судство кое наметнува сопствена волја.

Промовирање на отчетливоста

Кога власта е концентрирана, нема кој да го повика претседателот на одговорност; избалансиран систем гарантира дека секоја гранка е предмет на надзор од страна на другите.

Заштита на индивидуалните права

Дури и ако популистичкиот закон усвои закон кој забранува слобода на говор, судовите може да го прогласи за неуставен, дури и ако ненамерна обвинителка има цел да ги осуди противниците, независните судии можат да го отфрлат случајот.

Охрабрувачки колаборација и компромис

Извршната власт не може да троши пари без законско присвојување; законодавството не може да ги спроведе своите закони без извршна соработка; судството не може да озаконува од клупата.

Историјата покажува дека земјите со цврсти проверки и рамнотежа многу помалку се надеваат на авторитативен систем.

Студии на случаи: Урамнотеженост на моќта низ светот

Иако одвојувањето на власта е универзален идеал, нејзиното спроведување многу се разликува.

Соединетите Држави

Уставот на САД е класичен пример на претседателски систем со силна поделба на власта. Претседателот, Конгресот и Врховниот суд имаат дефинирани улоги и преклопување на властите. На пример, претседателот ги номинира судиите на Врховниот суд, но Сенатот мора да ги потврди. Конгресот може да го наговори претседателот, но Главниот судија на правдата го надгледува судењето. Врховниот суд може да ги намали федералните и државните закони, но Конгресот може да го измени Уставот.

Германијаworld. kgm

Канцеларот е избран од Бундестагот (куќата на бавното) и може да биде отстранет само со конструктивно гласање за недоверба, мнозинството мора да се согласи за наследник пред да го отпушти актуелниот.

Индијаworld. kgm

Индија, исто така, има независна изборна комисија која обезбедува слободна и фер избори кои ќе водат критичко проверување против изборната манипулација. Сепак, критичарите во последниве години, забележуваат дека во некои од годините доминантните институции влијаеле врз судските институции.

Францијаworld. kgm

Претседателот е директно избран и има значајна извршна моќ, вклучувајќи ја и власта да го распушти Националното собрание и да свика референдуми. Премиерот, назначен од претседателот, е одговорен за законодавниот дом. Уставниот совет врши преглед на законите за уставноста пред да бидат пропулирани. Овој хибриден модел има за цел комбинирање на стабилноста со одговорноста, но исто така ризикува и извршна власт кога претседателот ќе го контролира Собранието. за време на периодите на живеење (кога претседателот и премиерот ќе се вратат од страна на партиите), рамнотежата кон отргнување на законодавниот дом.

Други значајни примери се: канадскиот парламентарен систем со назначениот Сенат, Јужна Африка по апартеидниот устав кој создава девет провинции и силен Уставен суд, и претседателот на Бразил со широка законодавна власт.

Современи закани за рамнотежата на моќта

И покрај докажаната вредност, рамнотежата на власта е нападната во многу демократии денес.

Извршна контрола и итни случаи

Во време на криза, тероризмот, економскиот колапс честопати се на искушение да ги заобиколи нормалните проверки во име на брзината и одлучноста.

Политичка поларнаизација и мрежно поле

Кога политичките партии ќе станат длабоко поларизирани, ќе има потреба од паралела, наместо тоа да се постигне парализа, законодавната власт може да одбие да потврди дека се на власт, што води до слободни места во судството и извршната власт.

Под опсада на судската независност

Независното судство е од суштинска важност за спроведување на уставните ограничувања, но сепак во неколку земји, директорите се обидуваат да ги насочат судовите со лојалници, им помагаат на судиите кои владеат против нив или ги одземаат судовите на надлежност над одредени прашања.

Корупција и клиентелизам

Кога сопствениците на канцелариите ја користат својата моќ за лично збогатување или за да ги наградат своите пријатели, рамнотежата на власта се распаѓа.

Манипулирање со информации

Бескомотните кампањи, фаќањето на медиумите и пропагандата на интернет можат да манипулираат со јавното мислење и да ги заштитат владите од одговорност.

Да се зачува рамнотежата на моќта

За да се зачува рамнотежата на власта, потребно е постојано да се вложат напори од граѓаните, институциите и меѓународните партнери.

Уставен интегритет и граѓанско образование

Граѓаните мора да ги разберат овие принципи и да бидат спремни да ги бранат.

Независни медиуми и граѓанско општество

Невладините организации можат да поднесат тужба, да се кандидираат за реформи и да ги следат изборите. кога овие сили соработуваат во движењето за судска одговорност во многу земји можат да се повлечат против пречекорување на изборите.

Судски и законски реформи

Законодавните мерки можат да усвојат правила кои ги штитат малцинските права, бараат суперзаштита за одредени дејства и мандати за зајдисонце на итните ингеренции.

Меѓународен притисок и норми

Телата како Венецијанската комисија на Советот на Европа даваат експертско мислење за уставните закони, иако суверенитетот мора да се почитува, јасни норми против концентрацијата на власта може да го спречат заладувањето.

Борбата за зачувување на проверките и рамнотежата никогаш не е завршена.

Заклучок

Рамнотежата на моќта не е апстрактна теорија; таа е жив, работен договор кој ја штити човечката слобода. Од салите на Капитол на САД до коморите на Врховниот суд на Индија, од Берлинс Бундестаг до Бразилците Палацио палучио, принципот дека моќта мора да се провери како ќе се заштити моќта од тиранијата.