Table of Contents

Потеклото на еднаквоста во американската политичка мисла

Основалната идеја дека сите луѓе имаат вродена еднаквост не потекнува од Уставот на САД. Тој потекнува од филозофијата на просветлувањето, особено делата на Џон Лок, чии теории на природни права силно влијаеле врз Томас Џеферсон и другите Основачи на живот. Кога Џеферсон ја напишал Декларацијата за независност во 1776, тој го образложил револуционерниот принцип: дека "сите луѓе се создадени еднакви" и се надарени од нивниот Творец со неотуѓивиливи права на живот, слобода и потрага по среќа. Оваа изјава не е само реторички; таа стана морален камен за американскиот експеримент. Сепак, реалноста на новата нација беше многу различна, немаше политички граници, немаше политички имот, немаше граници, немаше граници и немаше граници, немаше граници, оваа изјава само се однесува кон спроведувањето на правото на независност и правото на владеење.

Оригиналниот устав: Одложено еднаквост

Уставот, кој беше подготвен во 1787 година на Конвенцијата во Филаделфија, беше прагматичен документ кој беше направен за создавање на функционална федерална влада. Не го вклучи зборот "квалитетен." Наместо тоа, тој содржел одредби кои имплицитно го препознале и заштитиле увозот на робови. Три петтините ги броеле поробените лица како три петтини на личноста за цели на застапеност и оданочување.

Амандманите за реконструкција: еднаквост преку устав

По Граѓанската војна, нацијата започна свој најамбициозен проект за усогласување на Уставот со егалитистичката визија на Декларацијата.

Тринаесеттиот амандман (1865)

Тринаесеттиот амандман го укина ропството и недоброволното ропство, освен како казна за кривично дело.Ова беше првата уставна одредба за експлицитно воспоставување форма на еднаквост: слобода од чаттелско ропство. сепак, нејзината клаузула за исклучок подоцна ќе биде искористена преку ослободување на осудениците и кривичниот систем, создавајќи нови форми на расна подреденост.

Четиринаесеттиот амандман (1868)

Четиринаесеттиот амандман е најважната уставна одредба поврзана со еднаквоста. Неговото државјанство Клаус им даде право на државјанство на сите родени или натурализирани луѓе во Соединетите Држави, уништувајќи ја злогласната одлука на Врховниот суд на Врховниот суд, Scott, која им го одзеде државјанството на африканските Американци.

Петнаесеттиот амандман (1870)

Петнаесеттиот амандман го забрани негирањето на правото на гласање врз основа на раса, боја или претходна состојба на ропство.

Семинарниот Врховен суд интерпретација на еднаквото заштитувачко клаузирање

Значењето и обемот на Клаусот за еднаква заштита се обликувани преку значајни одлуки на Врховниот суд.Овие случаи го покажуваат развивањето на разбирањето за тоа што бара еднаквоста.

Plesy v. Фергусон (1896) и одделената но еднаква доктрина

Во [ФЛТ:0] Плеси против Фергусон [ФЛТ: 1), Врховниот суд го поддржа законот на Луизијана кој бараше расно сегрегирани вагони, резонирајќи дека четиринаесеттиот амандман имал за цел да ја спроведе политичката еднаквост, а не социјалната еднаквост.

Браун против Одборот за образование (1954) њ.О. Се врти одвоено, но еднакво

Главниот судија на правдата Ерл Ворен напиша дека "разделните образовни објекти се нееднакви" и дека сегрегацијата создаде чувство на инфериорност меѓу црните деца кои го оштетија нивното образование и личен развој.

WLL В. Вирџинија (1967) њ.

Судот смета дека бракот е основно право и дека расните класификации мора да бидат изложени на "најстрого набљудување."

Ученици за фер реклами против Харвард (2023) њу њу на акција

Во една неодамнешна и многу спорна одлука, Врховниот суд го прекина разгледувањето на расните односи во приемите на факултетите. Судот донесе одлука дека програмите за поддршка на Харвард и ОНЦ го прекршија Клаусот за еднаква заштита користејќи ја расата како непозитивен фактор. Оваа одлука ги поништи децениите преседан, вклучувајќи ја [ФЛТ:0] Грапетор против значењето [ФЛТ] (2003) и го промени пејзажот на високото образование. Пресудата покажува дека борбата за значењето на еднаквоста е далеку од решена.

Легислативни достигнувања на ерата на граѓанските права

Движењето за граѓански права во 1950-тите и 1960-тите се залагаше за измени во законот кои ја направија еднаквоста возможна преку федералниот закон, додека пак Уставот ја обезбеди рамката, на Конгресот му беше потребен конгрес за да донесе конкретни статути за решавање на дискриминацијата.

Актот за граѓански права од 1964

Наслов II забрани дискриминација во јавните објекти (советници, ресторани, театри) Наслов VI забранета дискриминација со програми за примање федерални средства. Наслов VI забранува дискриминација на вработување базирано врз раса, боја, религија, пол или национално потекло.

Актот за гласачките права од 1965

По бруталното потиснување на гласачките права во Селма, Алабама, Конгресот го усвои Законот за право на гласање во 1965. Овој закон ги елиминираше тестовите за писменост, овластениот федерален надзор на регистрација на гласачите во јуриздикции со историја на дискриминација, и бараше одредени држави и места да добијат федерално одобрување пред да се променат гласачките закони (предвидност).

Праведното однесување од 1968

Законот Фер Хоуборинг, донесен по атентатот на Мартин Лутер Кинг Помладиот, забранува дискриминација во продажбата, изнајмувањето и финансирањето на станбените објекти базирани врз раса, боја, религија, национално потекло, секс, фамилијарен статус и инвалидност.

Да се зголеми еднаквоста преку подоцнежните амандмани

Уставниот проект за еднаквост не заврши со реконструкција.

Деветнаесеттиот амандман (1920)

По неколкудецениската борба со движењето на жените за борба против бестежа, деветтиот амандман го забрани негирањето на правото на гласање поради сексот.

Дваесет и четвртиот амандман (1964)

Амандманот беше значајна победа во борбата за еднаквост на гласачите, иако се применуваше само на федерални избори; државните изборни даноци подоцна беа погодени од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Харпер против Вирџинија Бордот за избори [ФЛТ:1:1] (1966).

Дваесет и шестиот амандман (1971)

Одговарајќи на аргументот дека ако 18-годишниците можат да бидат подготвени за борба во Виетнам, тие треба да можат да гласаат, 20-от амандман ја намали возраста на гласање на 18 години, со што се прошири еднаквоста на новогодишната група.

Современи дебати за еднаквост

Уставната основа на еднаквоста останува жива област на правен и политички конфликт.

Половата еднаквост и правата на репродуктивноста

Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Добс против Џексоновата здравствена организација [ФЛТ] (2022) ја поништи [ФЛТ:] [ФЛТ], со оглед на тоа што Вејд [ФЛТ:] [ФЛТ: 3) и го елиминира правото на сојузниот уставен процес на абортус. Оваа одлука создаде делење на државните закони, при што некои држави ги заштитуваат правата на абортус и други строго ги ограничуваат. Правниот аргумент се однесува на тоа дали 14тиот амандман го штити правото на полова автономија и еднаквост. Во меѓувреме, бременоста и пристапот во притискањето на прашањата на малцинствата остануваат нерамни.

LGBTQ+ права

Во [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ] (2015), Врховниот суд го прогласи тој ист брак за фундаментално право под дневен Закон за државна заштита на половите.

Расни разлики во системот на кривична правда

Исклучокот на Тринаесеттиот амандман за "исклучок за казна за кривично дело" се користи за да се продолжи расната нееднаквост преку масовно затворање. Војна за дрога, задолжителни минимални казни и расно профилирање резултираа со затворање на црни и шпански поединци кои се затворени со непропорционално високи стапки. Уставните предизвици на овие практики често зависат од Клаусот на еднаква заштита, но судовите не се спремни да најдат дискриминаторски намера која е нерегуларна, поради што е тешко да се отстрани системскиот расизам.

Потврдена акција и еднаквост во образованието

Како што веќе беше забележано, одлуката на Врховниот суд за потврдена акција од 2023 година суштински се промени како универзитетите можат да водат разновидност.

Гласачки права и изборен интегритет

По [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ] (2013), многу држави донесоа закони за стриктна идентификација, кратење на предвремените гласачки списоци и чистење на гласачките списоци. Критичарите тврдат дека овие мерки непропорционално влијаат на малцинските гласачи и го нарушуваат духот на 15-тиот и дваесеттиот амандман. [ФЛТ] Центарот за правда [ФЛТ] [ФЛТ] и другите организации го документираа влијанието на овие закони. Законот за подобрување на правата, кој би ја обновил модерната формула, сé уште не е усвоена меѓу уставните избори.

Заклучок

Уставната основа на еднаквоста во САД е приказна за напредокот, назадувањето и тековната борба. Од возвишениот јазик на Декларацијата до тешко-фостираните амандмани на реконструкција, од триумфите на Движењето за граѓански права до денешните борби околу гласањето, репродуктивните права и расната правда, значењето на еднаквоста продолжува да биде дефинирано и редефинирано. Уставот ја обезбедува рамката, но тоа е луѓето преку законодавните, судовите и социјалните движења кои вдишуваат живот во своите ветувања. Разбирањето на оваа основа не е само акадентично; таа е од суштинска важност за секој кој сака да учествува во градењето на едно повеќе општество.

За понатамошно читање, консултирајте го проектот [ФЛТ:0] за Националниот архив [ФЛТ: 1) за примарни документи, [ФЛТ] [ФЛТ] [Фјез] [ФЛТ] [3] за сегашниот судски случај [ФЛТ:] Центарот за правда [Френан] [ФЛТ] за анализа на правото.