Уставни права во практиката: Примери од реалниот свет

Уставни права во практиката: Примери од реалниот свет

Уставот на САД е врховен закон на земјата, кој обезбедува структурна рамка за федералната влада, истовремено поставувајќи строги ограничувања на нејзината моќ преку заштита на индивидуалните права. Да се разберат овие апстрактни права бара да се проучи нивната примена во споровите во реалниот свет. Преку значајни случаи на Врховниот суд, спротивставени мислења и законски реакции дека широките принципи на Законот за правата им се даваат конкретно значење. Од училиштето до смартфонот, уставните заштитни системи за кои дебатираат Основачите и понатаму ги обликуваат животите на секој граѓанин.

Прв амандман: Бедракот на демократски учество

[ФЛТ:0] Ноте: [ФЛТ:] Првиот амандман гарантира пет меѓуповрзани слободи: религија, говор, печат, собрание и право на петиција до владата.

Слобода на говор и изразување

Класичната изјава за студентскиот говор доаѓа од [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] (1969]. Во декември 1965 година, група студенти во Де Мојнес, Ајова, вклучувајќи го и 13 годишното Мери Бет Вилет, носеа црни банери на училиште за да протестираат против војната во Виетнам.

Заштитата на првиот амандман се протега многу повеќе од школскиот двор. [ФЛТ:0]

Слобода на религијата

Во [ФЛТ:0], судот донесе одлука дека државната молитва рецитирана во јавни училишта го прекрши Клаусот на формирањето, иако молитвата беше доброволна и ненационалната. Правда изјави дека "не е дел од бизнисот на владата да се моли за било кој американски народ да биде ослободен од должност за да се прогласи за член на американскиот принцип."

Прочитај ја целата одлука за Тинкер, за Ојез.

Втор амандман: Индивидуалното право наспроти јавната безбедност

Во поголемиот дел од 20 век, Вториот амандман беше разгледан со ограничен надзор на Врховниот суд.

Хелер и МекДоналд револуцијата

Во [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ:1] Дистриктот на Колумбија в. [ФЛТ] [ФЛТ] [0] [ФЛТ] [0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Дали Вториот амандман штити индивидуално право да поседува оружје за самоодбрана, неповрзано со воена служба. 5-4] [ФЛТ]] [Во 54 одлука авторка на Правдата Антони Скалија], Судот одговори со "да," погодувајќи ја забраната на Вашингтон Д.К.), која се одржа "Во одбрана" на десната страна на законот за контрола на законот за борба со контрола на САД. [Л]

Бруен стандард и неговата последица

Најзначајниот развој во правото на вториот амандман дојде во [ФЛТ:0] [ФЛТ] (2022]. Судот ја собори "професионалната" на Њујорк за носење на скриен пиштол во јавноста. Пишувајќи за мнозинството, Правдата Томас воспостави нов тест: модерните закони за оружје мора да бидат "заштитни со историската традиција на њујоршката регулатива, со оглед на тоа што историјата се користи за да се намали предизвикот на широките закони за користење на оружјето, вклучувајќи ги и законите за решавање на оружјето за носење на различни видови оружје.

[ФЛТ:0] Прочитај ја одлуката на Бруен (ПДФ) на веб-страницата на Врховниот суд [ФЛТ:1]

Четврти амандман: Приватност во технолошко време

Четвртиот амандман го штити "правото на луѓето да бидат сигурни во нивните лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања."

Разумното очекување на приватноста

Според законот, овој закон, кој сега е адаптиран два дела, мора да има "битно очекување" и да се заклучи дека "постои реалната приватност" мора да е "признание дека постои необјективна основа за тоа што општеството е подготвено" и дека ова е еден вид на необјективен пристап.

Дигитални податоци и мобилни телефониName

Во 21 век, Судот се бореше со примената на Четвртиот амандман на дигитални информации. [ФЛТ:] (2014) Судот едногласно пресуди дека на полицијата генерално й треба налог за пребарување на дигиталната содржина од мобилен телефон запленети за апсење.

Судот призна дека поединците имаат разумно очекување на приватноста во целата своја физичка промена, дури и ако податоците се споделуваат со трета партија (телефонска компанија) теорија "Оваа лимиска" теорија на приватноста, дека луѓето можат да откријат долгорочни детали за животот, а тоа може да предизвика и подробност на некои интимни податоци за животот, а не 4.

Повеќе за дигиталната приватност на веб-сајтот на Фондацијата за електронски граници (EFF) [FFF)

Петтиот амандман: Процес, заштита и самоинкриминација

Петтиот амандман обезбедува група на критични права: правото против самоинкриминација, гаранцијата за соодветниот процес, заштитата од двојни опасности, и барањето за правичен надоместок за преземање на приватна сопственост.

Правото да се остане тивко

Ернесто Миранда беше уапсен за киднапирање и силување. По два часа испрашување, тој потпиша писмено признание кое вклучуваше изјава дека ги знаел неговите права. [ФЛТ] Врховниот суд го промени неговото убедување, држејќи го за тоа дека сигурното испрашување е природно комерциво. По два часа на правдата Ворен го повлече "предупредувањето": државата мора да го информира старателството дека тие остануваат во притвор, тие можат да го искористат својот статус и да го стават во притвор, додека тие не можат да го стават во притвор, туку да го стават во притворот во рамките на законот за зачувување на законот во кој тие се чува законот во рамките на законот.

Спротивен брачен процес и слобода

Учеството за Обновлив процес (и неговиот колега во 14-тиот амандман) не ги штити само процедуралните права, туку и ги поткрепува правата. [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Необјективни слободи кои не се прикажани експлицитно во текстот. Иако многу контроверзно, тоа беше основата за правото на приватност во [ФРЛ] (1965 и правото на истиот брак [ФЛТ:] [ЛЛ: 4КЕМВ] [ФЛЛТ: [ФЛЛЛТ] [ЛЛТ] [ЛЛТ] [ЛЛЛТ] [ЛН] [ЛЛЛК:] [ЛК] [ЛЛЛН:] [ЛКУЧ] [ЛУЧ] [ЛУЧ] [ЛУЧ] [ЛУ] (19К: [3] (19К] (19К: [ЛТ]

Такинг-цејуз

Петтиот амандман завршува со Такинг Клаус: "ниту ќе се земе во приватна сопственост за употреба, без само надомест." Оваа клаузула бара од владата да плати фер пазарна вредност кога ќе го заплени имотот преку еминентентен домен. [ФЛТ]] Пошироко се толкува во [ФЛТ] (2005), каде што судот му дозволи на градот да земе приватен имот за приватен економски развој, тврдејќи дека економскиот генерал ја создава економската корист од заедницата.

Шестиот амандман: Право на фер судење

Шестиот амандман гарантира група права со цел да се обезбеди фер кривично судење, вклучително и право на брзо и јавно судење, непристрасно жири, да биде информирана за обвиненијата, да се соочи со сведоците и да има помош од советник.

Неоспорно право на совет

Овој историски случај [ФЛТ] [0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Гидеон против] Гидеон (Wainwright [ФЛТ:] [ФЛТ]] [3]). Кларенс Гидеон беше лош скитник за провалување во една базен во Флорида. Неспособен да си дозволи адвокат, тој побара од судот да назначи таков. [НФЛ] Државниот суд одби и Гидеонер беше принуден да се брани себеси и беше осуден. Од неговата ќелија напиша петиција на Врховниот суд, кој го презеде случајот и донесе законодано право на шест амандман е основно право на судење и се бара да се обезбеди судски процес под контрола под државниот законик.

Клаузата на конфронтација

Шестиот амандман, исто така, го гарантира правото "да се биде соочен со сведоците против него." Во [ФЛТ:] (20/04), Судот, во основа, го промени законот во врска со кажувањето и сведочењето. Обвинетиот Мајкл Крафорд, беше обвинет за напад и обид за убиство. Обвинителството воведе изјава снимена со село од неговата сопруга, Силвија, која беше сведок на злосторството, но не сведочеше на судењето (во основањето на привилегијата). Врховниот суд донесе одлука дека Коуздата ја прекршила изјавата на Клаус.

Осмиот амандман: Суров и необичен суд

Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерни казни и "невообичаени казни." Врховниот суд доследно ја толкува оваа клаузула преку "просветлувачки стандарди на пристојност кои го одбележуваат напредокот на едно општество кое зрее."

Казната за смртта

Осмиот амандман е централен за националната дебата за смртната казна. [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [Фурман] [Фурман] [ФЛТ] [2], [ФЛТ:3] (1972), Судот донесе одлука со 5-4:] дека произволната и каприциозна примена на смртната казна, особено нејзините расни разлики, ја прогласи за неуставна како тогаш. [ЛФ] Одлуката успешно ги запре сите убивања во САД. Четири години подоцна, во [ЛЛ:] повеќе ФЛ: [Л:] Грузија [Л:] [ЛГРЕГ]

Од [ФЛТ:0] Gregg [ФЛТ:], Судот постави категорични ограничувања на оној што може да биде погубен. [ФЛТ] 2002, Судот донесе одлука дека извршувањето на поединци со интелектуален хендикеп го крши осумиот амандман. [ФЛТ] [ЛТ] [ЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ: 5] [ФЛТ] [Л:] [Н]] Во овој суд, поединците кои го проширија овој принцип, го проширија криминалот во ова време.

Условите во затворите и претераните казни

Осмиот амандман исто така се однесува на условите за затворање и на економски санкции.

Четиринаесеттиот амандман: Штитот на слободата и еднаквоста

[ФЛТ:0] Ноте: [ФЛТ:] Нема дискусија за уставните права во практиката без 14тиот амандман, ратификуван во 1868. Додека Законот за правата првично ја ограничуваше федералната влада, четиринаесеттиот амандман на фундаментално ја промени оваа структура.

Инкорпорација: Правата при изработката се применуваат на Соединетите Држави

Процесот на вклучување започна бавно. [ФЛТ] Прво го применија законот за слобода на говорот на првиот амандман [ФЛТ] кон државите во [ФЛТ] [3] [ФЛТ] [0] [ФЛТ] [ФЛТ] [во следниот век] [1]] [ФЛЛТ]] [1]]] [ФЛТ]]] [1]]]]] @1]] @1]]], Њујорк [ФЛЛТ:]]]]]]], полициски службеник во Калифорнија или од борд од училиште во Тексас е врзан со истите уставни ограничувања како и федералната влада.

Еднаква заштита и граѓански права

Во [ФЛТ: 0] Врховниот суд едногласно донесе одлука дека државните закони за формирање на одделни јавни училишта за црни и бели студенти не можат да се спојат, со што "ја поништија" доктрината [ФЛТ], но [ЛТ] да [ФЛР] не е подлежи на образованието [ФЛР] [ФЛТ] (1954], во која се вели дека државните закони за формирање на одделни јавни училишта за црните и белите студенти, односно да се намали едукативниот развој."

"Заштитноста на половите" исто така е основа за значајни одлуки за полова дискриминација, како [ФЛТ:0] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Униформните држави в [ФЛТ] [2] [ФЛТ] (1996], која ја сруши политиката за машки-само приеми во Вирџинијаскиот воен институт [Л:] Во 21-виот век, таа беше основата за [ФЛТ:] [ФЛЛТ] [ФЛТ] (19LT:5] Оберг Вјефел. [ФФ], исто што се случи во соработка со седиште во Јужната унија [ФЛФЛ]]]]]] [ФЛТБТ: , кој беше истиот брак, кој го погоди и] FEruncaget: Parage [ФЛ: FIPEL] [F] [ФT]

[ФЛТ:0] Прочитај повеќе за Инкорпорацијата Доктрина од Правниот факултет Корнел [ФЛТ]

Заклучок: Живиот устав во акција

Од црните рампи на Де Мојнес до мобилните телефони во нашите џебови, принципите на Законот за правата управуваат со најинтимните и јавните аспекти на нашето постоење. Случаите што се разгледуваат тука се само мал примерок од тековниот дијалог меѓу судовите, владата, и луѓето. За просветните работници и студентите, кои се занимаваат со овие вистински светски примери е неопходно да се разбере рамнотежата помеѓу власта и индивидуалната слобода која го дефинира правниот систем на граѓаните, а не само правото на заштита на граѓаните, туку и нивните граѓани, кои бараат да ги разберат нивните правни права, но исто така и нивните граѓани, кои имаат право да ги разберат нивните вистински примери, но тие бараат да ги разберат вистинските примери на живот и да ги разберат вистинските примери на правото на власт и индивидуална слобода, тие ја дефинираат нивната правда и индивидуалниот систем на правдата.