Оваа структура, воспоставена од Уставот на САД и државните устави, гарантира дека правните спорови се администрирани на соодветно владино ниво.

Уставни фондации на Дуалниот судски систем

Создавањето на одделни федерални и државни судски системи произлегува директно од федералната структура на владата на САД. Уставот на САД, преку Член III, го формираше федералното судство како коектуална гранка на владата заедно со законодавните и извршните филијали. Член III, член 1, член 1 електорска судска власт во "еден Врховен суд, и во такви инфериорни судови како што е Конгресот, може да се формира одвреме навреме или ординален." Оваа одредба му даде на Конгресот овластувањето да ги создаде пониските федерални судови, вклучувајќи ги и општинските судови и судовите на судовите, што се спроведува преку Законот на Ј од 1789.

Овој двоен систем значи дека повеќето правни работи кои влијаат на секојдневниот живот, како што се споровите околу договорот, барањата за лична повреда, семејните закони и кривичните постапки според државниот закон се водат од државните судови.

Федерален судски систем: Структура и надлежност

Системот на федералниот суд работи како хиерархија со три нивоа, при што секое ниво извршува посебни функции.

Окружни судови: Нивото на судењето

Во државните случаи, тие слушаат прашања кои вклучуваат федерални прашања каде што тврдењата на тужителот се базираат на уставот, федералните закони или уредни одредби, како и јурисдикција, во различни земји и во повеќе од 75.000 случаи.

Апелациони судови: Ниво на апелација

Дванаесет федерални судови се регионални, ги покриваат одредените групи на држави, додека Федералниот круг има национална надлежност над специјализирани случаи, вклучувајќи и жалби за патенти и барања против федералната влада.

Врховниот суд на Соединетите Држави

Во периодот кога сојузното судство го опфаќа Врховниот суд на САД, составен од девет судии кои се номинирани од страна на претседателот и потврдени од Сенатот. Судот има оригинална надлежност во ограничен збир случаи, како што се спорови помеѓу државите, но неговата примарна функција е апелационата контрола.

Поучување на федерални судови за тема

Федералните судови можат да слушнат случаи кои паѓаат во одредени категории побројани во членот III и федералните статути.

  • [ФЛТ:0] Филтристика на федералните прашања: [ФЛТ:1] Случаите што произлегуваат од Уставот, федералните закони или спогодби.
  • [ФЛТ:0] Поучна надлежност: [ФЛТ:] Случаи помеѓу граѓаните од различни држави или меѓу државен граѓанин и странски граѓанин, под услов износот во контроверзноста да изнесува повеќе од 75.000 американски долари.
  • [ФЛТ:0] Адмиралност и маритајм јурисдикција: [ФЛТ:] Случаи кои вклучуваат навигација, превоз и поморска трговија во пловни води.
  • Федералните судови имаат ексклузивна надлежност над стечајните постапки, иако државниот закон често ги одредува имотните права во рамките на тие постапки.
  • Кога федералната влада е партија, вклучувајќи и судски постапки против федерални агенции.
  • Случаи [ФЛТ:0] Застрашувања и надворешни односи: [ФЛТ:1] Случаи кои вклучуваат договори со други нации, амбасадори и меѓународни спорови.

Бидејќи федералните судови се судени со ограничена надлежност, партијата која се обидува да се повика на федерална надлежност мора да покаже дека случајот се наоѓа во една од овие категории.

Специјализирани федерални судови

Надвор од општата градба од три нивоа, федералниот систем вклучува неколку специјализирани судови со надлежност над одредени области:

  • [ФЛТ:0] U.S. Суд на федералните тврдења: [ФЛТ:] има тврдења за штети на парите против САД, вклучувајќи ги и споровите со договорите и преземањето на барања според петтиот амандман.
  • Даночен суд: [ФЛТ:] Ги решава споровите меѓу даночните обврзници и Внатрешната Приходна служба.
  • Судот за меѓународна трговија ги решава случаите во кои се вклучени меѓународни трговски и царински давачки.
  • Судот за жалби на вооружените сили на САД ги проверува воените пресуди на воените членови на САД.
  • [ФЛТ:0] U.S.Court разузнавачки суд (FISA Court): Ги проверува апликациите за налози за набљудување во случаите на национална безбедност.

Овие специјализирани судови ја покажуваат сложеноста на федералното судство и потребата од експертиза во одредени области на правото.

Државните судови: Работните коњи на американската правда

Државниот суд за државни судови води над 80 милиони нови случаи годишно, во споредба со помалку од 400.000 случаи поднесени во федералните окружни судови.

Типична структура на државниот суд

Додека државните судски структури варираат, повеќето го следат моделот од три нивоа сличен на федералниот систем:

  • [ПЛТ:0] Традицијални судови: [ФЛТ:] Ова се судови за влез каде што ќе започнат случаите.
  • [ФЛТ:0] Меfусебните апелациски судови: [ФЛТ:] околу 40 држави имаат суд за жалба кој ги проверува судските одлуки.
  • Овој суд има конечен авторитет за работи од државниот закон, кој е предмет на проверка само од Врховниот суд на САД за федералните уставни прашања.

Поучен опсег на државните судови

Државните судови спроведуваат широка надлежност за голем број правни прашања, вклучително:

  • Повеќето случаи се државни случаи, судени според државните кривични закони.
  • [ФЛТ:0] Контракт и тат-репути: [ФЛТ:] Законските акти за прекршување на договорот, личната повреда, небрежноста и одговорноста за производите обично потекнуваат од државниот суд.
  • [ФЛТ:0] Фамилискиот закон: [ФЛТ] Разводот, старателството над деца, посвојувањето и случаите на домашно насилство се речиси државни прашања.
  • Управувањето со волјата, довербата и имотот спаѓа под државна надлежност.
  • Расправии за реалниот имот: [ФЛТ:] Прашањата кои вклучуваат сопственост на земјиште, односи со сопствениците на имот и границите на имотот се слушаат во државниот суд.
  • Случаите на деликвентност и зависност се водат од страна на државните малолетнички судови.

Државните судови, исто така, имаат подеднаква надлежност над многу федерални барања.

Избор на суд во државните судови

Федералните судии се назначени за живот од претседателот, подарени на потврда на Сенатот, и можат да бидат отстранети само со отповикување.

Методите на избор на државниот суд варираат и вклучуваат:

  • Изборот на многу држави е избор на судии на партиски или непартиски избори.
  • [ФЛТ:0] Доказ: [ФЛТ:] Некои држави назначуваат судии преку домен на гувернерско назначување, често со законодавно или писмено одобрение.
  • Овој метод е комбинација со периодична јавна одговорност.

Методот на селекцијата може да влијае на носењето судски одлуки, заостанатите случаи и јавното мислење за правичноста.

Споредна анализа: Клучни разлики меѓу федералните и државните судови

Иако двата системи ја делат целта за решавање на правните спорови, тие се разликуваат на фундаментални начини кои влијаат на лигините и правните стратегии.

Поучен опсег и гласност на букви

Федералните судови водат помалубројни, попрецизни случаи фокусирани на федералната статистика, уставните и уставните барања за пристап до високото обвинение за трговија, започнувајќи и завршувајќи на државниот суд.

Процедурални правила и формат

Федералните судови работат според унифицијални правила, вклучувајќи ги и Федералните правила на граѓанска процедура, Федералните правила на кривична постапка и Федералните правила на докази.

Дури и во рамките на државните судови, за разлика од нив, постојат сопствени процедурални правила кои можат значително да се разликуваат од државата до државата. дури и во рамките на една држава, различни окрузи или судски области може да имаат локални правила кои ги надополнуваат државните правила.

Апели и крајност

Во федералниот систем, жалбите од окружните судови одат до окружниот суд на жалбите, а од таму до Врховниот суд на САД, кој има дискрециона контрола.

Критична точка на интерплеј се јавува кога случајот вклучува сојузен и државен закон.

Испити на жирито и Вену

Државните правила за неанимните случаи ја ограничуваат оваа практика во последниве пресуди.

Правилата за федералното место се поставуваат според статутот и обично бараат да се донесе случај во областа каде што живее обвинетиот или каде што се случува значителен дел од настаните. Правилата за државното место варираат, но генерално дозволуваат поднесување на бараоата во округот, каде што се појавува ова, или каде што се наоѓа имотот.

Практични имплиции за литигантите и практикувачите

Изборот помеѓу федералниот и државниот суд може значително да влијае на исходот од случајот.

  • Федералните правила може да бидат попредвидливи и попознати со недржавните совети, но државните правила може да бидат попопустливи во одредени аспекти, како што се поставување стандарди или ограничувања на откритијата.
  • Државните судии, особено во судствата со висок број случаи, може да се соочат со значителни одложувања.
  • Државните судии се цртаат од округот или судската област, што може да биде похомано. Ова може да биде стратешки важно во случаи на локални предрасуди или стандарди на заедницата.
  • Пристапноста на апелациониот суд во федералниот систем и во многу држави обезбедува дополнителен слој на преглед, што може да биде клучно за корекција на грешките.
  • Ова е моќна алатка од може да го промени процедуралниот и суштинскиот простор на случајот.

Заклучок

Државните судови, како општи судства, го процесираат поголемиот дел од правната надлежност и даваат правда на локално ниво. Разбирањето на различните улоги, процедурите и судствата на секој систем е од суштинска важност за водење на правниот простор.