Table of Contents

Разбирањето како овие судови се организирани, кои служат во нив, и функциите што ги извршуваат се од суштинска важност за секој кој сака да го насоче на правниот систем или едноставно да разбере како правдата се спроведува на државно ниво.

Основата на државните судски системи

За разлика од федералните судови, кои ја добиваат својата власт од Членот III од Уставот на САД, државните судови функционираат според уставните и статитичките рамки создадени од нивните држави.

Државните судови главно се занимаваат со случаи кои вклучуваат државни закони, вклучувајќи и криминални прашања, граѓански прашања како што се личните барања за лична повреда, работите во семејниот суд, намалувањето на волјата и имотот, како и прашањата на недвижностите.

И покрај варијациите во именувањето на конвенциите и специфичните организациски детали, повеќето државни судски системи следат хиерархиска структура која вообичаено вклучува три или четири нивоа, во зависност од тоа дали државата има суд за посредување во процесот на цепење.

Хиерархиска структура: Ниво на разбирање во судот

Државниот судски систем главно ја одразува структурата на федералниот судски систем во таа смисла што тој е генерално составен од три главни нивоа: судските судови, државните апелациони судови и државниот Врховен суд.

Системот со три нивоа

Во речиси половина од државите и федералниот систем има два апелациски нивоа. Во овие судни надлежности, судската хиерархија се состои од четири нивоа: судски судови во базата, апелациони судови на трето ниво, и државен врховен суд на врвот. во оние држави кои имаат само едно ниво, нема пресуден апелациски суд, и Врховниот суд е суд на третото ниво од хиерархијата.

Присуството или отсуството на суд за посредување значително влијае на тоа како случаите се движат низ системот.

Судски судови: Каде што почнува правдата

Судниците за првпат слушаат случаи на суд каде што се презентираат докази, сведочат сведоци и се донесуваат првични одлуки како за факти така и за закон.

Улогата и функционирањето на судските судови

Окружните судови ги решаваат споровите со тоа што ги утврдуваат фактите и го применуваат законот на тие факти.Оваа двојна функција ги разликува судските судови од судовите кои се во апелациските судови, кои обично ги разгледуваат само прашањата на законот наместо да ги менуваат фактите.

Судските судови имаат надлежност над судските процеси, судските процеси, пресудите, условната казна и прекршувањето на условната казна.

Во повеќето заеднички надлежности, судскиот суд честопати е во жири и еден судија; во такви судски процеси, поротата дејствува како поубедлива, во некои случаи судијата или судиите се однесуваат како тријачи на факти и закони, или статут, обичај или договор на партиите; ова се нарекува судење на клупа.

Генерална надлежност наспроти ограничената надлежност

Судските судови се вообичаено поделени на две категории врз основа на обемот на нивната власт: судовите на генерална надлежност и судовите со ограничена надлежност.

Во САД, суд со општа надлежност има овластување да сослуша некаков вид на граѓански или кривичен случај кој не е посветен исклучиво на друг суд.

Некои судови, наречени судови со ограничена надлежност, имаат право само да се обидуваат со прекршоци, прекршувања и ситни кривични дела (погрешни) додека други судски судови, наречени судови со општа надлежност, имаат овластување да судат сериозни кривични дела (фелонции) како и помали кривични дела и прекршоци.

Општински и локални судови

Локалните судови, познати и како општински судови, се судови со ограничена надлежност, со авторитет над ситни прекршоци и неважечки кривични дела извршени во одреден град или град.

Специјализирани судски судови

На судски ниво, повеќето држави формираа еден или повеќе специјализирани судови кои ќе се занимаваат со одредени правни области.

Најчестите области што им се доделуваат на специјализираните судови се тестаментите и имотите (посветени во судовите познати како судови за принудни случаи), развод, посвојување или други аспекти на семејното право (семејството или домашните односи), и дејствата засновани на англиското право за капитал (суди за рентажа).

Други специјализирани судови може да бидат:

  • Суди за дрога: 0] Судови за дрога: [ФЛТ:1] Судови за интервенција се специјални судови кои се однесуваат на злосторства извршени од лица зависни од дрога или алкохол, со прашања за менталното здравје, или воени ветерани, кои се обидуваат да ги рехабилитираат прекршителите преку лечење на супстанции, ментални здравствени проблеми и специјални прашања кои влијаат на ветераните.
  • Судови за малолетници имаат надлежност над зависности и деликвентни случаи во кои е вклучена младина.
  • Судови кои треба да се справат со случаите на обвинети за здравствени проблеми
  • [ФЛТ:0] Ветерани судови: [ФЛТ] Специјализирани судови кои ги задоволуваат уникатните потреби на воените ветерани во кривичниот правен систем
  • Судови се фокусираат на расправии меѓу газди и прекршување на правилата за сместување.
  • Судови кои водат граѓански спорови за релативно мали суми пари, обично со поедноставени процедури.

Луѓето што работат на суд

Главниот судски судија, кој претседава со судски постапки, владее со правните иницијативи, управува со судницата и во судските процеси, ги одредува фактите и законот кој важи.

Многу судски судови, исто така, користат судии или комесари кои решаваат одредени видови на прашања како што се прелиминарни сослушувања, судски постапки, расудувања за кауција и помали кривични случаи.

Освен судиите, судските судови зависат од бројни други професионалци, меѓу кои и судски службеници кои имаат досиеја и ги водат случаите, судските службеници кои обезбедуваат безбедност и одржуваат ред во судницата, судски новинари кои создаваат официјални записи на судски постапки и службеници за условно ослободување кои ги надгледуваат обвинетите и подготвуваат извештаи за пред-завршеност.

Судови за жалба: Повторно разгледување на законот

Првиот апелациски суд, кој ќе биде на третото ниво во хиерархијата, обично се опишува како суд за апелација.

Функција на апелација

Задачата на апелациониот суд е да одреди дали законот бил правилно применет во судскиот или во федералната административна агенција.

Овој фокус на правните прашања наместо факти, претставува суштинска разлика помеѓу судските и апелационите судови.

Право на жалба

Во повеќето надлежности, на партијата која губи на судење и се дава апсолутно право на едно ниво на апелациона ревизија, и во систем кој има суд со посредници, кривичното право на обвинетиот да го прегледа се однесува само на тој суд кој е незадоволен од судската одлука генерално има право да има барем една судска расправа за случајот.

Меѓутоа, ова право не е неограничено. Ако судот треба да одлучи за случајот против него, обвинетиот може да побара од Врховниот суд да го разгледа неговиот случај, но тоа мора да го стори само со дискреција.

Како да се решат судските постапки

За разлика од судот, кој обично е опкружен со прометна атмосфера, апелациониот суд честопати седи во зградата на главниот град или неговиот објект, обично со комплетна правна библиотека, и дикорот во зградата каде што судовите за апелација обично се многу формални и честопати содржат портрети на поранешни судии кои се сметаат за оролади на законот.

Овие комисии ги разгледуваат писмените записи од судскиот суд, читаат правни стихови поднесени од двете страни и честопати слушаат усни аргументи каде адвокатите ги претставуваат своите позиции и одговараат на прашањата од судиите.

Кога не ги слушаат усните аргументи, апелационите судии обично имаат апартмани со своите секретари и службеници за право.

Интеридејти апелациски судови

Покрај врховниот суд, повеќето држави, исто така, имаат еден или повеќе апелациски судови, кои можат да ги разгледаат одлуките на судските судови во првата инстанца.

Со водење на рутински жалби, посредување со судовите, обезбедување на врховни судски одлуки, подобрување на државниот закон преку нивните објавени мислења и филтрирање на случаите пред да стигнат до државниот врховен суд.

Државни врховни судови: Последниот збор

Наредното ниво на апелациониот суд е апелациониот суд во последното средство; тоа е највисокиот суд на кој обично може да се преземе случај.

Варијација во Нам

Врховниот суд за жалби е највисокиот суд на државата, оваа варијација во терминологијата може да создаде збунетост кај оние кои не се свесни за тоа во кој судски систем ќе се наоfаат.

Други држави користат имиња како "Курт на жалби," "Подмолен судски суд" или "Надлежни апелациски суд" за нивниот највисок суд.

Дискретна проверка и сериорија

Апликацијата која бара таква дискрециона ревизија се нарекува петиција за царскиот ред. Ако судот одлучи да го разгледа случајот, таа издава налог на грлото на матката според кој извештајот во случајот ќе биде испратен до него од страна на суд за притисок.

Тие врховни судови имаат дискрециона надлежност, обично одбиваат да дадат повеќе петиции за цертиоријари, ограничувајќи го нивниот преглед на најважните случаи.

Улогата на државните врховни судови

Државните врховни судови имаат повеќе критични функции во рамките на нивните судски системи, тие даваат конечно толкување на државните уставни и статуативни одредби, решавање на конфликтите помеѓу пониските апелациски судови, воспоставување обврзувачки преседан за сите судови во државата и обезбедување на еднообразност во примената на државниот закон.

Одлуките на државните врховни судови се обврзувачки за сите пониски судови во државата и можат да бидат поништени само од самиот суд или, во ограничени околности, во врска со федералните уставни прашања, од Врховниот суд на САД.

Тие често поставуваат правила на процедура и професионално однесување, ја надгледуваат судската дисциплина и ги спроведуваат барањата за продолжување на образованието за судиите и адвокатите.

Композиција и избор

Иако федералните судии се номинирани од претседателот, државните судии се избираат со различни методи: гувернер или законодавни назначувања или избори.

Некои држави користат партиски избори каде што судските кандидати се кандидираат со партиски етикети, додека други користат непартиски избори каде што партиските врски не се наведени на гласачкото ливче.

Поучување со разбирање: Какви случаи одат таму

За да се суди со случај или да се изрече пресуда, судот мора да има сите три вида надлежност: територијална надлежност над прекршокот, лична надлежност над обвинетиот и тема на надлежност над причината.

Поучување на темата

Заводливоста на субјектот е во надлежност на судот да го сослуша случајот или материјата во прашање.

Териториската и субјекталната надлежност не може да се отфрли од обвинетиот. Ако судот нема субјектна надлежност за некој случај, пресудата што ја дава е неважечка, без оглед дали страните го покренале прашањето.

Лична надлежност

За судот да има лична надлежност, мора да има доволна поврзаност помеѓу обвинетиот и државата каде што седи судот. Оваа врска може да се воспостави преку резиденцијата на обвинетиот во државата, однесувањето на обвинетиот во рамките на државата или други контакти кои го прават фер и разумно за државата да има авторитет над обвинетиот.

Територијална надлежност

Територијалната надлежност ја дефинира географската област во која судот има овластување да ги сослуша случаите.Тоа може да биде ограничено на одредена област, судска област или цела држава, во зависност од судот.

Постојана и ексклузивна надлежност

Во согласност со оваа надлежност постои и сојузна и државна власт која има овластување да го сослуша истиот вид на случај.

Разводот, старателството над деца, само со тоа можат да се наречат државни случаи, да се разберат ексклузивни случаи, патенти, и федерални случаи против приправништво, и да се осигураат дека ќе ги поднесат своите случаи во соодветниот форум.

Врската помеѓу државните и федералните судови

Постојат два вида на судови во САД и државата, а тие можат да се сметаат за паралелни траги кои можат да се најдат во Врховниот суд на САД, додека државните и федералните судови работат независно, тие комуницираат на важни начини и понекогаш се справуваат со видовите на преклопување.

Државните судови како судови за општа надлежност

Државните судови се познати како судови со општа надлежност, што значи дека може да се подигне секое барање според државниот или федералниот закон, освен според оние кои се под ексклузивна надлежност на федералните судови.

Федерални судови како судови на ограничена надлежност

За разлика од тоа, федералните судови се судови со ограничена надлежност, што значи дека можат да слушаат случаи одобрени само од Уставот на САД или федералните статути.

Кога случаите се движат меѓу системите

Иако државните и федералните судови генерално работат независно, случаите понекогаш можат да се движат помеѓу двата системи.

Покрај тоа, откако ќе заврши судскиот процес, вклучувајќи ги и сите жалби во рамките на државниот систем, една партија може да побара од Врховниот суд на САД да го разгледа случајот ако се работи за федерални уставни или законски прашања.

Како се движат случаите низ државниот судски систем

Во федералниот или државниот суд, еден случај започнува на најниско ниво: окружен суд на САД или суд, ако некоја партија не се согласува со исходот на судскиот процес, тие може да го поднесат тоа до повисок суд и на крајот да поднесат петиција до Врховниот суд на САД.

Судската фаза

Случајот обично започнува кога тужител поднесува жалба во суд (во граѓански случаи) или кога владата поднесува обвиненија (во кривични случаи).

Во судските процеси, судијата ги спроведува и двете правила за правните прашања и ѝ дава инструкции на поротата за законот кој се применува во судските процеси, а судијата ги извршува и двете функции.

Во кривични случаи, ако обвинетиот биде прогласен за виновен, судијата наметнува пресуда.

Апелационата фаза

Апелантката (застапената партија што ја донесува жалбата) обработува неколку случаи во кои објаснува зошто одлуката на судот е законски неточна.

Судот потоа издава одлука, која може да ја потврди судската пресуда, да ја промени или да го врати случајот назад во судскиот суд на натамошно судење.

Понатамошно повторување

Како што беше дискутирано претходно, овој преглед е вообичаено дискреционален, и врховниот суд ќе даде ревизија само во случаи на важни правни прашања или каде што пониските судови имаат контрадикторни одлуки.

Луѓето што служат во државните судови

Да се разбере кој е овој народ и што прави тие даваат увид во тоа како државните судови функционираат секојдневно.

Судиите

Судиите имаат особено барани улоги, бидејќи мора да управуваат со зафатените документи, да владеат за сложени правни прашања често со малку време за истражување и одржување ред и декорумција во нивните судници.

Апелационите судии обично имаат повеќе време за истражување и разгледување на правните прашања, но мора да се справат со сложени прашања на законот и да дадат писмени мислења кои ќе ги водат идните случаи.

Судии и комесари

Овие судски службеници можат да спроведат прелиминарни сослушувања во кривични случаи, да решаваат мали барања, да издаваат налози за претрес, да поставуваат кауција или да претседаваат со одредени граѓански постапки.

Судски расправи и администратори

Судските администратори се занимаваат со деловните операции на судот, вклучувајќи буџетирање, управување со персоналот, објекти и технолошки системи.

Персонал за поддршка

Судските новинари создаваат официјални записи од судските постапки, кои се од суштинска важност за апелациониот преглед.

Адвокати

Обвинителите ја претставуваат владата во кривичните случаи, додека адвокатите ги претставуваат обвинетите за одбрана на обвинетите, а адвокатите ги бранат своите клиенти, додека истовремено служат и како службеници на судот со етички обврски за промовирање на правдата и одржување на интегритетот на правниот систем.

Специјализирани судови и судови со решавање проблеми

Во последниве децении, многу држави развија специјализирани судови наменети да се справат со одредени видови случаи или одредено население на обвинети.

Суди за дрога

Судовите за дрога претставуваат еден од најраспространетите видови специјализирани судови.Овие судови ги водат случаите на обвинети со проблеми со злоупотреба на супстанции, нудејќи третман и интензивен надзор како алтернатива на традиционалното затворање.Припадниците на судските програми за дрога обично редовно се тестираат, присуствуваат на сесиите за лекување и се појавуваат често пред судијата за да даде извештај за нивниот напредок.

Суди за ментално здравје

Судовите за ментално здравје се однесуваат на случаите на обвинети со ментални болести.

Судови за ветерани

Судовите ги признаваат уникатните предизвици со кои се соочуваат ветераните, вклучувајќи и посттрауматско стресно нарушување, трауматска повреда на мозокот и тешкотии со транзицијата во цивилниот живот.

Суди за семејно лекување

Судовите за семејно лекување (наречени и судови за зависности од дрога) ги решаваат случаите на социјална помош на децата во кои се вклучени родители кои имаат проблеми со злоупотреба на дрога.

Суди за домашно насилство

Судовите за домашно насилство се специјализирани во случаи на насилство на интимните партнери.

Случаите на државните судови

Државните судови вршат огромни случаи секоја година, далеку повеќе од случаите на федералните судови, овие случаи ги опфаќаат сите правни спорови, од помали сообраќајни прекршоци до сериозни кривични дела, од мали тврдења до сложени граѓански судски постапки, и од рутински одложувања до спорни спорови во притвор.

Криминални случаи

Државните судови вршат различни постапки за кривични дела во САД, меѓу кои и неколку помали прекршоци, како сообраќајни прекршоци и ситни кражби, па сѐ до сериозни кривични дела, како што се убиство, силување, грабежи и трговија со дрога.

Граѓански случаи

Државните судови исто така водат најразлични граѓански случаи, вклучувајќи судски постапки за лични повреди, спорови за договор, имотни спорови, случаи на вработување и судски постапки за деловни случаи.

Семеен закон

Семејните судови се однесуваат на разводи, старателство над децата и поддршка на работи, посвојување на деца, случаи на татковство и заштита на домашното насилство.

Важно е да се има добар однос со другите

Судовите што ги надгледуваат законите ја надгледуваат администрацијата на имотот откако некој ќе умре, вклучувајќи и потврдување на тестаментите, назначување на извршители или администратори и решавање на споровите меѓу наследниците.

Случаи со младина

Судовите за малолетници водат случаи на деликвентност (каде малолетниците се обвинети за криминал), случаи на зависност (каде што се смета дека децата се злоупотребувани или запоставени) и случаи на кривично дело (каде што се работи за кривично дело кое не би било кривично дело ако биде извршено од возрасен човек, како што е коригирање или бегање од дома).

Предизвици со кои се соочуваат државните судови

Разбирањето на овие предизвици дава контекст за тековните реформски напори и дебати за иднината на државните судски системи.

Контрибути за ресурси

Судовите мора да ја балансираат потребата за ефикасно процесирање на случаите со цел да се обезбеди фер и темелно разгледување на секој случај.

Пристап до правдата

Судовите одговорија со развивање на ресурси за самопомош, поедноставување на процедурите и проширување на достапноста на ограничената застапеност, но остануваат значителни предизвици.

Технологија и модернизација

Државните судови работат на модернизација на нивните операции преку технологија, вклучувајќи електронски системи за поднесување, видео консултација за сослушувања и онлајн пристап до судските записи.

Јавна доверба и доверба

Судовите мора да се погрижат за нивното сметаое за фер, непристрасна и пристапна. Ова бара не само правилно одлучување на случаите туку и ефикасно комуницирање со јавноста, одржување високи етички стандарди и решавање на загриженоста за пристрасноста или неферта во правниот систем.

Важноста на државните судови во американската демократија

Тие обезбедуваат форум за мирно решавање на споровите, заштита на индивидуалните права, толкување и примена на државните устави и закони и ги држат владините службеници одговорни за законските ограничувања.

Државните судови исто така служат како лаборатории на демократијата, развивајќи иновативни пристапи кон правните проблеми кои подоцна може да бидат усвоени од други држави или сојузниот систем.

Разбирањето на структурата на државните судови кој им служи, што тие прават и како работат е од суштинска важност за секој кој сака да разбере како се спроведува правдата во Америка.

Ресурси за учење повеќе

За оние кои се заинтересирани да научат повеќе за државните судски системи, достапни се бројни ресурси. [ФЛТ:0] Националниот центар за државни судови [ФЛТ:1] обезбедува сеопфатни информации за државната судска организација, статистика и најдобри практики. Индивидуалните државни веб-страници нудат информации за специфичните државни судски системи, вклучително и судските правила, форми и ресурси за самопомош.

Веб-сајтот U.S.Courts [FLT: 1) дава корисни споредби помеѓу федералните и државните судски системи.

Граѓаните кои служат на поротници, лигини, правници кои носат случаи или ги бранат, сведоци кои сведочат и секој кој е заинтересиран за тоа како нашиот правен систем работи може да има корист од разбирање на структурата и функцијата на државните судови.

Заклучок

Од општинските судови кои вршат сообраќајни казни до државни врховни судови кои ги толкуваат уставните одредби, овие судови работат на повеќе нивоа со различни функции и одговорности.

Структурата на државните судови, вклучувајќи ги и судските судови, апелационите судови и државниот врховен суд, гарантираат дека случаите добиваат соодветно првично разгледување и дека правните грешки можат да се поправат преку интерпелациски преглед.

И покрај тоа што се соочуваат со значителни предизвици, вклучувајќи ги и ограничувањата на средствата и пристапот до правдата, државните судови и понатаму ја исполнуваат својата основна мисија за решавање на споровите, заштитата на правата и поддржувањето на владеењето на правото.

Со разбирање на структурата на државните судови, кои им служат, и она што го прават, добиваме увид за тоа како правдата е водена на државно ниво и како овие институции им служат на основните вредности на правдата, одговорноста и владеењето на правото кое го поддржува нашиот демократски систем.