Table of Contents

Концептот на демократијата лежи во структуралната рамка, која е наменета да го спречи насочувањето на власта во секој ентитет. Меѓу најкритичните заштитни мерки се одвојувањето на власта и системот на проверки и рамнотежа. Овие принципи, вкоренети во мислата за просветлување, ја обликуваа современата управа со дистрибуирање на авторитет низ различни гранки и овозможување на взаемно надгледување.

Потекло на одвојувањето на моќта

Фондациите за просветлување и Монтескје

Во неговата 1748 расправа за [ФЛТ:2] Духот на законите [ФЛТ], Монтескју тврдеше дека политичката слобода бара влада така што ниту една личност или институција не може да ја злоупотреби моќта. Тој отворено напиша: "Полевер треба да се проверува моќта," залагајќи се за поделба на владините функции во законските, правните гранки и судските структури на неговата уставна република.

Претходно претходни учесници: Древни и средновековни прилози

Иако Монтескју често се смета за модерен архитект на поделбата на власта, претходните мислители и системи придонесоа за неговиот развој. Во антички [ФЛТ:0], за регулацијата [ФЛТ] [ФЛТ], Собранието, Советот и судовите имаа посебни функции, иако тие не беа целосно одвоени. [ФЛТ] Рударната Република [ФЛТ] [ФЛТ] прикажа мешан устав со судиите, Сенатот, иако беа во согласност со уште еден модел кој им се восхитуваше на подоцнежните власти во Средниот век, мешаниот концепт на владата во [ЛФЛФ: РППП] кој се меша со СЕНД:

Трите подружници на владата во детали

Во типичен систем на поделба на силите, владата е организирана во три ко-еднакви филијали, секој со дефинирани одговорности, додека специфичниот дизајн се разликува од земјата, суштинските функции се конзистентни.

Подружницата која се грижи за законот: Законско постапување и отчетност

Законодавната власт е задолжена за подготвување, дебатирање и донесување закони.

Извршна подружница: Управување и администрација

Во претседателските системи, извршната власт е одделена од законодавниот дом, додека во парламентарните системи, извршната власт е повлечена и одговара на законодавните органи.

Судска гранка: Интерпретација и заштита

Судската власт ги толкува законите и гарантира дека тие се во согласност со уставот. Независното судство е темел на поделбата на власта, бидејќи може да ги отфрли законите или извршните дејства кои ги кршат уставните принципи, власта позната како [ФЛТ:0], независното судство е темел за одвојување на власта [ФЛТ]. Судовите исто така ги решаваат споровите меѓу граѓаните, меѓу граѓаните и владата, и меѓу гранките на владата.

Проверувања и рамнотежа во однесувањето

Само одвојувањето на власта е недоволено; секоја гранка мора да има способност да ги ограничи другите да спречат кој било да доминира. Системот на [ФЛТ:0] проверки и рамнотежа [ФЛТ:1] ги обезбедува овие механизми, осигурувајќи реципрочен надзор и одговорност.

Вето моќ и законодавна превласт

Класичен чек е извршното вето. во САД претседателот може да стави вето на законот усвоен од Конгресот, враќајќи го назад со приговори. Конгресот потоа може да го поништи ветото со двотретинско мнозинство во двете куќи, покажувајќи како законодавството може да се спротивстави на извршното одбивање на рамнотежата. Оваа динамична сила врши компромис: извршната власт не може еднострано да блокира закони без да ризикува да ги поништи, а законодавните закони мора да направат закони кои извршниот директор ќе ги прифати или ќе има доволно поддршка за супер мнозинство. Слични механизми постојат во многу претседателски системи, иако парламентарните системи често немаат силно вето вето вето вето, бидејќи извршното тело е веќе дел од законодавниот дом.

Судскиот преглед како механизам

Оваа власт е воспоставена од многу уставни демократии. Судската ревизија осигурува дека законодавната и извршната постапка се во согласност со фундаменталниот закон, кој ги штити малцинските права и интегритетот.

Поучување, потврда и совети и сочувствителни

Законодавниот дом ги проверува извршните и судските процеси со потврда и согласност. Во САД, Сенатот мора да ги потврди претседателските назначувања на владата, федералното судство и другите високи канцеларии. Оваа "апсолутност и согласност" му овозможува на Сенатот да ги отфрли кандидатите кои се сметаат за неквалификувани или екстремни, што обезбедува сопирање на извршните назначувања.

Споредба: Различни модели низ демократии

Претседателски наспроти парламентарни системи

Одвојувањето на ингеренциите зема различни форми во зависност од тоа дали една земја користи претседателски или парламентарен систем. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] претседателските системи [ФЛТ], како САД, извршната власт е посебно избрана и независна од законодавниот дом, со силно уставно одвојување и јасни проверки. [ФЛТ] [ФЛТ]]] параламентните системи [ФЛТ] [ФЛТ], [3] како Велика Британија или Канада, извршната (главна министерка и влада) е повлечена од законодавниот дом и може да биде отстранета од гласање. Ова создава контрола на моќ наместо стриктраое на строги проверки, иако сé уште постои судска контрола (ако се работи со два уставни системи на уставот, а исто така и со поголема контрола на претседателните системи, кои се поврзани со цел, се соочуваат систем на контрола на политиката.

Хибридни и семитирани системи

Некои демократии комбинираат елементи од двата модели. Во [ФЛТ:0], изборните системи [ФЛТ [ФЛТ], како што е Франција, постои директно избран претседател кој ја дели извршната власт со премиер одговорен пред парламентот. Овој двоен извршен директор може да создаде сложени динамики: претседателот може да ја контролира надворешната политика, додека премиерот се справува со домашните работи. Кога претседателот и премиерот се од различни партии (колодацијација), проверки и рамнотежата стануваат понагласени. Други хибридни аранжмани вклучуваат [ФЛ2] втерансиран од [ФЛ] дека претседателот е од различни влади (КЛА] кои ги делат националните сили и регионалните влади, додавајќи ги комбинираат сите државни права со други земји од другите земји на кои имаат различни нивоа на независни нивоа.

Современи предизвици на одвојувањето на моќта и контролата и рамнотежата

Партизанска поларна и мрежна средина

Во многу демократии, зголемените партиски поделби го заладија системот на проверки и рамнотежа. Во Соединетите Држави, на пример, интензивната поларизација доведе до често затворање на владата, одложување на барањата и законодавно тело. Кога партиите одбиваат да направат компромис, способноста на законодавниот дом да усвои закони или да потврди дека наименувањата се попречени, а извршната власт може да прибегне кон еднострани дејства (извршни наредби) кон заобиколување на Конгресот.

Извршен надзор и еднострана акција

Во некои земји, извршните директори ги проширија своите овластувања под маската на националната безбедност или административната ефикасност.

Индепенденс на судството наспроти Активизмот

Независноста на судството е клучна за непристрасната правда, но исто така може да доведе до обвинувања за [ФЛТ:0] судскиот активизам [ФЛТ] [ФЛТ]], но и до тоа кога судовите се сметаат за не толку интерпретабилни, за да се направи политика.

Зајакнати демократски фондации за иднината

Разделбата на власта и книговодството не е статична; тие се развиваат како општествата промени. За да се зачува нивната ефикасност, демократиите мора активно да се справат со современите стресови. [ФЛТ:0] Институционалните реформи [ФЛТ:] [ФЛТ], како што се појасните ограничувања на извршната моќ за вонредни состојби, зголемената транспарентност во законодавната контрола и заштитата на судската независност може да помогнат да се обнови рамнотежа. Исто така, граѓанското образование кое ги информира граѓаните за овие принципи е од пресудна важност, бидејќи ангажираната јавност е крајната контрола на моќта на моќта на власта.

Заклучок

Иако современите предизвици како што е партициската мрежа, извршната превираност, и судскиот активизам ја загрозува нивната ефикасност, обновена посветеност на институционалниот интегритет и јавниот ангажман можат да ги зајакнат.

[ФЛТ:0] За понатамошно читање на уставниот дизајн на САД, посетете го [ФЛТ:1] Националниот Уставен центар [ФЛТ:2]. [ФЛТ:3]