Функциите на различни судови: водич кон правниот систем на САД

Функциите на различни судови: водич кон правниот систем на САД

Правниот систем на САД е изграден врз мрежа од судови кои функционираат и на федерално и на државно ниво. Секој суд има уникатна улога, надлежност и група на одговорности. Разбирањето на овие функции не е само за студентите по право и 2)12; тоа помага на секој граѓанин да сфати како се спроведува правдата, како се решаваат споровите и како законите се толкуваат и спроведуваат. Овој водич ги крши различните видови на судови, нивните суштински функции, видови на случаи со кои тие се справуваат, и зошто ова знаење е важно за студентите, просветните и јавноста.

Дуалниот судски систем: Федерален и државен

САД работи во рамките на два судски система, што значи дека постојат одделни но преклопувања на федералните судови и државните судови. Оваа структура е вкоренета во Уставот на САД, кој й дава специфични овластувања на федералната влада додека од друга страна ги задржува сите други овластувања на државите. Како резултат на тоа федералните судови се справуваат со случаите кои се однесуваат на федералните закони, Уставот и споровите помеѓу државите или граѓаните на странски ентитети.

Федерални судови

Федералните судови имаат ограничена надлежност, што значи дека можат да слушнат случаи одобрени само од Уставот или федералните статути.

• Постојат 94 окружни судови низ целата земја и слушаат и граѓански и криминални случаи кои се водат според федералниот закон. Примери вклучуваат расправии за патенти, федерални даночни проблеми и прекршоци со дрога.
• Нивната примарна работа е да осигураат дека законот бил применет за време на судењето. Тие не држат нови судски процеси или не слушаат нови докази; наместо тоа, тие го разгледуваат досието и правните аргументи.
• [ФЛТ:0] Врховниот суд [ФЛТ] [1]; највисокиот суд во државата, е последниот арбитер на федерално право и уставно толкување. Тој слуша мал број случаи секоја година, избрани со процес наречен [ФЛТ:2] вертитра на грлото [ФЛТ: 3).

Во прилог на овие три главни нивоа, федералниот систем вклучува специјализирани судови како [ФЛТ:0] даночниот суд [ФЛТ], Судот [ФЛТ:] [ФЛТ], Судот за меѓународна трговија [ФЛТ:5], и Судот за апелација за федералното управување [ФЛТ], кој води до одредени апсорции, одредени апсорции и барања за одредени судови.

Државни судови

Државните судови имаат генерална надлежност и#8212; тие можат да слушнат речиси секаков вид на случај освен ако не е специјално резервиран за федералните судови.

• Тие слушаат кривични случаи, граѓански судски постапки за големи суми пари, семејни работи (водење, старателство над деца), и случаи на оддолжување.
• [ФЛТ:0] Не секоја држава има суд за интерпелација (околу 40) туку во оние кои ги проверуваат судските одлуки за правни грешки. Тие помагаат во ослободување на државниот врховен суд за справување со секоја жалба.
• Државните врховни судови се крајните овластувања на државниот закон, вклучувајќи и државни устави, освен доколку не се работи за федерално прашање.

Разбирањето кој суд има надлежност во дадена ситуација е прв чекор во водењето на правниот систем.

Функциите на секое ниво на суд

Иако конкретните процедури се разликуваат, судовите на секое ниво имаат три широки функции: да се најдат факти, да се примени законот и да се обезбеди правичност преку преглед.

Судски судови

Судските судови се таму каде што ќе започнат случаите. Нивните примарни функции вклучуваат:

• Судијата или жирито ги слушаат доказите, ги испитуваат сведоците и утврдува што всушност се случило. Ова е најкритичната улога бидејќи фактите што се наоѓаат на судењето обично се конечни.
• Судијата одлучува кои законски правила ќе важат и и дава инструкции на поротата според тоа.
• Ова го решава спорот и може да вклучи наредби за штети, судски пресуди или кривични казни.

Судските судови често се во контакт со најиректниот правен систем. [ФЛТ:0] Федералното судство објаснува [ФЛТ:1] дека окружните судови се "влегница" за скоро секој федерален случај.

Судови за жалба

Апелационите судови не спроведуваат нови судски процеси. Наместо тоа, тие ги разгледуваат судските постапки за да се осигури дека законот е правилно применет и дека правата на обвинетиот се заштитени.

• [ФЛТ:0] Повторно разгледување на рекордот [ФЛТ:] – апелациониот суд чита записи, ги испитува доказите и ги разгледува барањата направени за време на судењето.
• Судот одлучува дали судијата направил грешка при применувањето на законот. Вообичаените грешки вклучуваат несоодветни инструкции од поротата, дозволувајќи неповолен доказ или погрешно толкувајќи статут.
• [ФЛТ:0] Управувањето на исходот [ФЛТ:1] и #8211; апелациониот суд може да го потврди [ФЛТ:2] [ФЛТ:] [ФЛТ:] [одржување] на пониската судска одлука, [ФЛТ] [ФЛТ]]]]]] да го врати случајот на ново судење, или [Л: 5], [ФЛТ: 6] во некои случаи, може да го отфрли судот.

Стандардот на проверка зависи од тоа дали прашањето е факт (деферентално) или закон (дево).

Врховниот суд

Врховниот суд, и федералниот и државниот суд, служат како суд во последно време.

• Оваа функција е најпозната во Врховниот суд на САД, воспоставена во [ФЛТ:2] Марбури против [ФЛТ:3] (1803).
• Врховниот суд на САД решава несогласувања меѓу покраинските судови за решавање на еднообразните толкувања на федералниот закон.
• [ФЛТ:0] Овој принцип на [ФЛТ: 1) ги одредува целите [ФЛТ:]; [ФЛТ:3] гарантира стабилност и предвидливост во законот.

Врховниот суд на САД има дискрециона надлежност и#8212; тој избира кои случаи да ги сослуша.

Типови на случаи низ судовите

Типот на случаи одредува кој суд ќе го слушне. Еве ги клучните разлики:

Цивилни против кривични случаи

Помеѓу приватните партии (поединци, организации), или меѓу партија и владата кога не го суди кривичното дело. Примерите вклучуваат спорови за договор, лични судски парници, имотни спорови и семејни прашања.

Стандардот на доказите е "осуден разумен сомнеж"&8212; многу повисока линија. Криминалните случаи се поделени во кривични дела (сериозни кривични дела како убиство, грабежи) и прекршоци (без разлика на прекршоците како што се ситни кражби).

Судските судови водат и граѓански и кривични случаи, но процедурите значително се разликуваат.

Федерално прашање против Поучување на разновидноста

За случај да биде слушнат во федералниот суд, тоа мора или:

• [ФЛТ:0]
• [ФЛТ:0] Вмешани партии од различни држави [ФЛТ:1] (власта на биодиверзитетот) И вклучува сума во контроверзноста над 75.000 американски долари.

Државните судови, пак, имаат општа надлежност и можат да слушнат било кој случај кој не е во федерална надлежност.

Специјализирани случаи

Одредени случаи бараат специјализирани судови поради нивната техничка или единствена природа:

• Овие судови им помагаат на поединците и бизнисите да се реорганизираат или да ги ослободат долговите според Законот за банкрот.
• [ФЛТ:0] Патетични и заштитни [ФЛТ:] и#8211; Судот за жалби за Федералниот округ ги слуша сите жалби за патенти.
• [ФЛТ:0] Таткс [ФЛТ:] – Американскиот Даночен Суд решава спорови помеѓу даночните обврзници и Внатрешната служба пред да се плати данокот.
• Законот за воена правда поставува судови за воени членови, со жалби до Судот за жалби на САД за вооружените сили.
• [ФЛТ:0] Јувениле и семејство [ФЛТ] – државните судови имаат специјализирани поделби за малолетничката деликвенција, заштитата на децата и семејните работи како развод и посвојување.

Разбирањето на кој суд решава каков случај е од клучна важност за секој кој бара правно олеснување или одбрана од тужбата.

Патека на еден случај низ системот

За да илустрираме како функционира работата на различни судови, да земеме едно типично сценарио.

Потоа, фирмата го отфрла барањето на Врховниот суд на САД за налог на судот за судскиот суд за налог на секретари. Ако Врховниот суд даде преглед, ќе ги сослуша аргументите и ќе издаде конечна одлука.

Ако случајот вклучува само државен закон (на пр. расправа околу договорот за недвижен имот помеѓу двајца жители на истата држава), тогаш оди во државниот суд, а потоа оди во државниот апелациски суд (ако е на располагање), и конечно во државниот врховен суд.

Овој пат ја покажува функцијата на судовите [ФЛТ:0], која [ФЛТ: 1) ја покажуваат: судските судови наоѓаат факти и применуваат закони; апелационите судови ги исправаат грешките; врховните судови обезбедуваат финалити и униформност.

Зошто е важно да се разбере судот

Разбирањето на функциите на различни судови има практична, образовна и граѓанска корист.

Образовни користи

За студентите и професорите, учењето за судскиот систем развива вештини на критичко размислување. Студентите ги анализираат вистинските судски случаи, дискутираат за резонирањето зад судските одлуки и го проценуваат влијанието на правните преседани. Ова продлабочува разбирање за тоа како законот го обликува општеството. Ресурсите како [ФЛТ:0] даваат достапни материјали за случаи и аудио снимки од аргументите на Врховниот суд.

Граѓански ангажман

Кога граѓаните знаат кој суд води спор, тие можат подобро да ги насочат своите правни прашања. На пример, некој кој сака да поднесе мало барање треба да оди до локалниот мал суд, а не до федералниот окружен суд.

Практични апликации

За секој кој е вмешан во судска тужба и апелацискиот суд ја намалува збунетоста и вознемиреноста. Исто така ја истакнува важноста на правната застапеност. на пример, жалбата не е второ каснување на јаболкото; се фокусира на правни грешки, а не нови докази. Разбирањето на ова може да помогне во литиганите да се одлучат дали да поднесат жалба.

Заклучок

Правниот систем на САД е сложена, но кохерентна структура каде секој суд има посебна цел. Федералните и државните судови се справуваат со различни видови случаи засновани на јуриздикција. Судските судови ги одредуваат фактите, апелационите судски прегледи за грешките и врховните судови поставуваат обврзувачки преседани.