Table of Contents

Правниот систем е изграден врз принципот кој секоја партија го заслужува фер судење. Сепак, ниеден систем не е совршен и нема грешки . дали во примената на законот, справувањето со доказите или однесувањето на учесниците може да доведе до погрешни пресуди. Процесот на жалба е прецизно да се фатат и поправат таквите грешки. Тој обезбедува структуиран пат за повисок суд да ги разгледа одлуките на понискиот суд, осигурувајќи дека правдата не само што се прави туку и се прави. За студентите, просветните работници, како и правните професионалци, сфаќањето на апелациониот процес за да се задржи правниот систем и да се задржи легитимитетот. Оваа функција на нивната цел, покривајќи ја својата цел, нивната цел, поширока основа, ја поделната основата на нивното влијание и нивната цел, на нивното влијание на нивните методи.

Што е апелација?

Апелот е барање до некој повисок суд да ја разгледа одлуката на нискиот суд. Не е ново судење. Наместо тоа, апелационите судови го проверуваат досието на првото судење, вклучувајќи ги записите, доказите и пресудите на судијата . .. за правните грешки кои можеби влијаеле на исходот.

Правото на жалба не е апсолутно. Во многу судства, се води според статути или судски правила според кои се наметнуваат одлуките кои може да се обжалат, во кое време е ограничено и врз која основа. Обично, конечните пресуди се привлечни, додека меѓулоцираните (привремени) наредби не се доколку не се примени посебен исклучок. Концептот на жалба датира од пред многу векови, вкоренети во заедничките законски традиции каде што судовите ги разгледувале локалните пресуди за да се осигураат униформите и чесните. Денес жалбите се стандардна карактеристика на речиси секој правен систем во светот.

Целта на апелационите активности

Иако корекцијата на грешките е најочигледна, тие исто така придонесуваат за развојот на законот, конзистентноста на судските одлуки и заштитата на индивидуалните права.

Преправување на грешките во судскиот суд

Главната цел на жалбата е да се поправат грешките направени во текот на судењето. Овие грешки можат да бидат процедурални (пр. неправилно примање докази) или да се докаже (пр. погрешно толкување на статутот). Без механизам за жалба, една грешка во судењето може да резултира со неправеден и неповратен исход.

Уверување на примената на Законот во униформи

Судовите за жалба , особено врховните судови , имаат клучна улога во хармонизирањето на законот во нивната надлежност. Кога различни судски судови непостојано ја толкуваат истата законска одлука, нивото на цепелинот обезбедува обврзувачко толкување кое мора да го следат сите пониски судови. Овој принцип, познат како [ФЛТ:0] ги потврдува сите дециза [ФЛТ:1], ја промовира предвидливоста и правичноста.

Проверување на моќта на судските судови

Само можноста за апелациона ревизија дејствува како проверка на судските судии и поротници.

Заштита на индивидуалните права

Во кривичните случаи, влоговите се особено високи, погрешно судење може да лиши од слобода, па дури и живот.

Процесот на жалба: чекор по чекор

Иако точната процедура варира според јурисдикцијата и видот на случајот, повеќето жалби следат слична секвенца.

Применување на апелационата порака

Процесот започнува со поднесување на жалба во строго ограничено време по влезот во судот. Во федералните судови, на пример, Правилото 4 од Федералните правила на апелационата процедура, бара генерално поднесување на постројка во рок од 30 дена за граѓански случаи и 14 дена за кривични случаи.

Да се подготви извештајот за жалбата

Апелантот мора да го собере [ФЛТ:0] записот [ФЛТ:], кој ги вклучува сите документи поднесени во судскиот суд, записите од судските процеси и сите физички докази што се воспоставени. Апелијата може исто така да означи дополнителни елементи.

3. Поднеси кратки пораки

Во извештајот на двете страни се изнесени наводните грешки и се аргументи зошто одлуката за пониските судови треба да се промени. Краткиот апелациски извештај одговара, ја брани пресудата.

Орални аргументи (Обична)

Во многу жалби, судот дава усна расправа, каде што на секоја страна ѝ се дава кратко време , обично 15 до 30 минути , за да се претстават клучните мисли и да се одговорат прашањата од страна на судскиот совет.

Одлуката е донесена под водство на светиот дух.

Откако ќе се разгледа записот, кратките и усните аргументи, апелациониот суд донесува одлука.

  • Одлуката за нискиот суд останува.
  • Реконверзно [ФЛТ:1]
  • Случајот е вратен во понискиот суд за понатамошни постапки кои се во согласност со одлуката за жалбата.
  • [ФЛТ:0] Вхакате [ФЛТ:1]
  • Посветеноста , ниската пресуда на судот делумно се менува.

Мислењето на судот го објаснува правното резонирање и може да се објави, со што станува преседан за идните случаи.

Типови на апликации

Секој тип има свои процедурални нијанси и стратешки аспекти.

Цивилни жалби

Граѓанските жалби честопати вклучуваат прашања за законот, како што е дали судијата исправно ја наложил поротата или соодветно применил статут.

Криминални жалби

Во кривичните случаи, обвинетиот обично има право да поднесе жалба на пресудата или пресудата.

Административни апликации

Многу владини агенции донесуваат одлуки кои влијаат на поединците , на пример, негирања на бенефициите, лиценцираните одлуки или дејствата за спроведување на регулаторните права.

Апели за интерлокутори

Како општо правило, само конечните пресуди се привлечни.

Во обид за жалба

Во федералните судови и многу државни судови, една партија може да поднесе петиција за повторно допис [ФЛТ:0] за забрана [ФЛТ:1], што значи дека целата комисија на судии во апелациониот суд (наместо типската тричлена комисија) го слуша случајот.

Граници за жалба

Не секоја грешка на судењето оправдува пресврт. Апелантот мора да покаже дека грешката била [ФЛТ:0] Предрасудија [ФЛТ:1], што веројатно влијаело на исходот од случајот.

Легални грешки

Ова се случува кога судијата погрешно го почитува законот. Примерите вклучуваат давање на неточна поука од поротата, признавање на докази кои требало да бидат исклучени или погрешно протолкување на статутот. Дури и ако судијата направил грешка, ако тоа не влијае на правата на апеланот, судот може да смета дека е безопасна и потврден.

Недоволни докази

Во кривичните и во кривичните случаи, една партија може да тврди дека доказите презентирани на судењето не биле законски доволни за да се поддржи пресудата.

Несогласувања на јурор

Ако поротникот се впушта во лошо однесување, како што е дискусија за случајот со странците, спроведување независно истражување или пристрасни, може да се тврди дека пресудата е расипана.

Неповолна помош од советот

Особено во кривичните случаи, обвинетиот може да тврди дека нивната адвокатска изведба била толку недоволна што го прекршила правото на совет Шестиот амандман.

Новооткриени докази

Ако доказите се откријат по судењето што не можеше да биде откриено порано со разумна трудољубивост, и тоа најверојатно ќе донесе друг исход, апелантот може да побара ново судење.

Улогата на апелационите судови

Судовите за жалба не ги ограничуваат доказите или го оценуваат кредибилитетот на сведоците. Нивната улога е ограничена на проверка на досието за правните грешки.

Стандарди на повторување

Како апелациониот суд ја разгледува пресудата за понискиот суд зависи од природата на ова прашање.

  • Судот за жалба не дава почит на одлуката на понискиот суд и повторно го одредува правното прашање независно.
  • [ФЛТ:0] Примената за дискрециона одлука [FLT: 1), апелациониот суд се однесува на дискреционата одлука на судијата (пр., пресуди за доказите, санкциите) и се менува ако одлуката е неразумна или заснована на погрешен законски стандард.
  • [ФЛТ:0] Јасна грешка [ФЛТ:]: Користена за откритија на факти во судењата за неповреда, апелациониот суд нема да го тргне настрана откритието освен ако не е јасно њу , тоа е, судот за преглед е оставен со дефинитивна и цврста убеденост дека е направена грешка.

Претходен и развој на Законот

Една од најважните функции на апелационите судови е создавање преседан. За подлабоко нуркање во тоа како апелационите судови ја обликуваат правната доктрина, читателите може да се консултираат со Институтот за правни информации на [ФЛТ:0] Корнел, за да се направи подлабоко сомневање во тоа како судовите ја обликуваат законската доктрина.

Влијанието на апелациониот систем

Процесот на жалби има длабоки последици и покрај индивидуалните случаи, влијае врз однесувањето на судиите, адвокатите и лигините, и го обликува развојот на самиот закон.

Промовирање на отчетливоста

Знаејќи дека нивните одлуки можат да се разгледаат, судиите ги поттикнуваат да го следат законот внимателно и да донесат добронамерни одлуки.

Зајакнување на правниот преглед

Одлуката за жалба , особено оние на државните врховни судови и Врховниот суд на САД, ги реши важните правни прашања и обезбеди насоки за идните случаи.

Заштита на индивидуалните права

За поединци, процесот на жалба е честопати последната линија на одбрана против неправедната пресуда.

Ограничувања и критики на процесот на апелација

Иако жалбите се основни, тие не се без недостатоци. Едно од главните ограничувања е [ФЛТ:0] цената [ФЛТ:]. Апелациите може да бидат скапи Мудл транскриптови, трошоци за поднесување и адвоктивни трошоци кои можат да го тргнат процесот од дофат за многу поединци. [ФЛТ:2]

Учеството за безопасни грешки значи дека многу грешки не се поправаат ако не влијаат на исходот. и бидејќи жалбите се ограничени на евиденција, нови докази или новооткриени злоупотреби може да не се сметаат на директна жалба која бара од нас одделни посудни постапки.

За статистички преглед на тоа колку често жалбите успеваат, можете да ги разгледате податоците што ги дава [ФЛТ:0] Статистичките извештаи на судовите [ФЛТ:], кои покажуваат дека во федералните судови, околу 10 до 15 отсто од криминалните жалби се свртуваат против законот.

Забележана привлечност во историјата

Неколку значајни случаи ја покажуваат моќта и важноста на жалбите. На пример, во [ФЛТ:0] Мирана против Аризона [ФЛТ] (1966), Врховниот суд ја промени државната осуда и ги прогласи за повторно воспоставени претходните преседани и прогласи за расни расни права во јавните училишта неуставни.

Овие случаи покажуваат дека процесот на жалба не е само техничка формалност; тој е суштински механизам за коригираое на основните неправди и поттикнуваое на правни реформи.

Заклучок

Функтивноста на жалбите во правниот систем е повеќекратна и неопходна. Со дозволување на повисоките судови да ги разгледаат пониските судски одлуки, апелациониот процес ги коригира грешките, промовира еднообразност во законот, ја проверува судската моќ и ги заштитува индивидуалните права. Иако не е совршено поради трошоците, доцнењето и процедуралните ограничувања, останува камен за правдата кој ја одредува точноста и правичноста. За секој кој го проучува законот или работи во него, темелното разбирање на процесот на жалба не е основен за да се сфати како правдата е барана по пресуда. Дали сте студент кој се подготвува за кариера или за некој предавач на следната генерација на апелција, ја признава улогата на законот како цел систем на жалбата како цел систем.