Table of Contents

Правниот систем функционира преку структуирана хиерархија на судовите, секој со свои посебни улоги и одговорности. Разбирањето на оваа хиерархија е клучно за разбирање на напредокот на случаите преку правниот систем, како се коригираат правните грешки и како се појавуваат авторитетни толкувања на правото. Судските хиерархии не се само административни прилагодби; тие ја чуваат конзистентноста, правичноста и владеењето на законот со тоа што гарантираат дека споровите се решаваат на соодветно ниво и дека повисоките судови можат да ги разгледаат пониските судски одлуки.

Темелите на судските хиерархии

Секоја надлежност се однесува на тоа дали една нација, држава или провинција да основа судска хиерархија за да се додели судска власт и да се дефинираат односите меѓу судовите.

  • Судовите со вредност од еден до друг суд се задолжени за одредени видови надлежности, како што се: одговорност за субјектот (пр., закон за семејствата, даноци, адмиралија) и географска надлежност (пр., област, област, колор, колор.)
  • [ФЛТ:0] Корекција на системот: [ФЛТ:] хиерархијата дозволува апелационите судови да ги исправат грешките направени од судските судови, без разлика дали при примена на законот или процедуралните одлуки. Без механизам за проверка, погрешните одлуки ќе останат неисправни.
  • Неформалност и предвесник: [ФЛТ:] Вишите судови, особено врховните судови, поставуваат преседан кој ги поврзува ниските судови.
  • [Финшаменталност: [ФЛТ:]

Иако општата форма на хиерархијата е слична и во земјите со заеднички закон (како што се Соединетите Држави, Велика Британија, Канада и Австралија), постојат важни варијации на многу нивоа, именување на конвенциите и обемот на апелациски преглед.

Трите главни нивоа на судовите

Повеќето судски хиерархии можат да се разберат преку три основни нивоа: судски судови, апелациони судови и врховни судови.

Судски судови: Почетната точка

Судските судови, исто така познати и како судови од прва инстанца, окружните судови или надредените судови, се таму каде што ќе започнат случаите.

Судските судови се поделени на две широки категории:

  • [ФЛТ:0] Генералните судства за надлежност: [ФЛТ] Овие судови слушаат голем број граѓански и криминални прашања.
  • Овие судови решаваат само специфични видови случаи, како што се мали барања, сообраќајни прекршоци или семејни прашања. Примерите вклучуваат судови, судски судови и општински судови.

Главната одговорност на судот е да ги утврди фактичките податоци, бидејќи апелационите судови генерално ги прифаќаат судските заклучоци на факти, освен ако не се погрешни, судскиот степен е местото каде што мора да се презентираат најкритичните докази и аргументи.

Судови за жалба: проверка за грешка

Овој процес се темели на кратки (напишани аргументи) и честопати усни аргументи од адвокати.

Клучни карактеристики на апелациониот преглед се:

  • [ФЛТ:0] Стандарден преглед: [FLT:] За прашања во законот, апелациониот суд ги разгледува [ФЛТ:2] de novo (прво), давајќи му на судијата неодложување на суд. За факти, стандардот е обично нејабено и значителен доказ, што значи дека апелациониот суд ќе го наруши фактот само ако ниеден разумен факт не би можел да го постигне тоа.
  • Во некои системи, партиите имаат автоматско право да се жалат на конечна пресуда на суд.
  • Ремедици: [ФЛТ:] Еден апелациски суд може да потврди, да ја промени, да ја напушти одлуката на понискиот суд.

Нивните одлуки се обврзувачки за судските судови во рамките на нивната географска или област, но можеби се преупотребени од Врховниот суд.

Врховен суд: Крај на авторитетот

Неговите одлуки се конечни и обврзувачки за сите пониски судови во рамките на надлежноста.

Во многу судства, врховните судови исто така имаат оригинална надлежност над тесна класа случаи, како што се спорови помеѓу државите или случаите во кои се вклучени странски дипломати.

Во некои земји на државниот суд на САД, Врховниот суд на Велика Британија и Врховниот суд на Австралија, се вклучени и Врховниот суд на САД, кои се занимаваат со уставните измени додека Врховниот суд ги води вообичаените жалби.

Структура на различност: примери од Соединетите Држави и од Обединетото Кралство

За да илустрираме како функционираат хиерархиите на судовите во пракса, да разгледаме два главни система.

Соединетите Држави: Дуал Федерален и државен судски систем

Федералните судови ги решаваат случаите кои произлегуваат од федералниот закон, Уставот и споровите помеѓу граѓаните на различни држави ( јурисдикција на биодиверзитетот).

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] U.S. Судови на жалби (13 кола, вклучувајќи го и Федералниот округ)
  • [ФЛТ:0] U.S. S.S. Supreme Court (највисок суд)

Секоја држава има свое судење и апелациски судови, со државен врховен суд на врвот.

Овој двоен систем значи дека еден единствен настан (на пр. сообраќајна несреќа) може да доведе до тужба на државниот суд и до федерално тврдење.

Обединето Кралство: Обединет систем со повеќе патишта

Врховниот суд на Обединетото Кралство е последниот суд на жалба за сите три суди на Јустиниците, а Судот за жалби и Високиот Суд ги води повеќето жалби од Врховниот суд, судовите на власта и на окружните судови.

Системот на Велика Британија, исто така, вклучува специјализирани трибунали (на пр. вработување, имиграција) кои се внесуваат во судската хиерархија.

Патувањето на еден случај: чекор по чекор

Иако деталите варираат по јурисдикција, општиот пат следи предвидлив модел.

1. Инициција: Се жали или се наплаќа

Во граѓанските случаи, тужителот поднесува жалба или петиција во соодветниот судски суд, во која се наведени факти и правна основа.

2. Пред-претходни продолжувања

По поднесувањето, партиите се вклучуваат во предсудски активности:

  • Разменете докази, вклучувајќи и сведочења, испрашувања и барања за документи.
  • [ФЛТ:0] Потрошувањата: [ФЛТ:] може да поднесат предлог за отфрлање, предлог за сума на пресудата или предлог за поттикнување на откривање.
  • Судовите честопати ги охрабруваат партиите да се решаваат, понекогаш преку задолжително посредување.

3. судење

Ако случајот не биде решен пред судењето, ќе се води на судење. Судењата може да се судења (само судија) или судење на поротата. Во текот на судењето, партиите даваат докази, повикуваат сведоци и ги оспоруваат нивните случаи.

Постихника

По пресудата, партијата која ќе изгуби може да поднесе посудска постапка, како што е предлог за судење без да се и покрај пресудата (ЈНОВ) или иницијатива за ново судење.

Приметете го апелациониот и записниот пренос

Ако по судските барања бидат одбиени, разочараната страна може да поднесе жалба.

6 Апелирај краток разговор и орална расправа

Апелантот (партиското барано) поднесува писмена расправа зошто судот згрешил.

7 Процени одлука и врати се

Судот за жалба издаде мислење, кое може да биде едногласно или поделено.

Понатамошно разгледување: Премотај да се обратиш на Врховниот суд

Во повеќето системи, партијата која губи контрола може да поднесе петиција до врховниот суд за ревизија (на пр. петиција за налог за налог на certiorari во Врховниот суд на САД).

Целото патување од поднесување до конечно решение може да трае со месеци или години, во зависност од сложеноста, метежот во судскиот налог и дали се спроведуваат повеќе жалби.

Типови случаи и нивни единствени патишта

Иако општата хиерархија се однесува на повеќето случаи, одредени видови расправии следат специјализирани правци.

  • Во некои судства има одделен апелациски процес за ослободување по обвинение (хабеас Смолед).
  • Апелациите се достапни за конечни пресуди, како и за одредени нарачки за интерлокутори (пр., забрани).
  • [ФЛТ:0] Административниот закон: [ФЛТ:] Многу одлуки на владините агенции (пр. имиграцијата, социјалното осигурување) најпрво ги разгледува административниот суд.
  • Предизвици на уставот или на извршните дејства, често се префрлаат на највисокиот суд или специјализиран уставен суд.

Улогата на предходните и неоспорни одлуки

Ниските судови мора да ги следат преседаните поставени од повисоките судови во истата хиерархија. Овој принцип создава предвидливост и доследност.

На пример, одлуката на Американскиот апелациски суд е обврзувачка за сите окружни судови во таа покраина, но ако друга покраина донесе контрадикторна одлука, Врховниот суд на САД може да ја реши поделбата, создавајќи едно државно правило.

Без да ги почитува законите, секој суд може да донесе различни заклучоци за идентични правни прашања, поткопувајќи го владеењето на правото.

Судскиот преглед и влијанието

Судската ревизија е овластување на судовите да проценат дали законите или извршните дејства се во согласност со уставот.

На пример, на власт на Врховниот суд на САД беше воспоставена власт на судската ревизија [ФЛТ:0] Marby v. Madius [FLT] Медисон [FLT] (1803).

Судскиот преглед гарантира дека сите гранки на владата работат во рамките на уставните граници, бидејќи моќта се спроведува во врвот на судската хиерархија, таа има огромна власт и финалност.

Заклучок

Од судскиот суд каде што случаите започнуваат, преку апелационите судови кои ги корегираат грешките, до врховниот суд кој обезбедува конечно толкување, секое ниво игра посебна улога.

За да истражувате повеќе, видете [ФЛТ:0]