Table of Contents
Четиринаесеттиот амандман: Фондацијата за американски закон и правда
Четиринаесеттиот амандман е темел на Уставот на Соединетите Држави, кој во основа обликувајќи како законите се создаваат, интерпретираат и спроведуваат за сите граѓани.
Историски контекст: Раѓањето на четиринаесеттиот амандман
На 9 јули 1868 беше усвоен Амандманот за реконструкција по Граѓанската војна, чија примарна цел беше решавање на законскиот статус на новоослободените африкански Американци и спречување на дискриминаторските закони донесени од страна на јужните држави, познати како Црни кодекси.
Амандманот беше директен одговор на пресудата на Врховниот суд од 1857 година во [ФЛТ:0], кој го донесе Скот против 14тиот амандман [ФЛТ:1], според која африканските Американци не можат да бидат граѓани на САД.
Амандманот се состои од пет дела, но највлијателни се првите три: Клаузата за државјанство, доценскиот процес на клаузата и клаузата за еднаква заштита.
Клучни клаузули од четиринаесеттиот амандман
Клаузата за граѓанското општество
Клаузата за државјанство, пронајдена во првата реченица од Секција 1, наведува: "Сите луѓе родени или натурализирани во САД, и подложни на јурисдикцијата таму, се државјани на Соединетите Држави и на државата каде што живеат." Оваа клаузула го утврдила правото на правосудство, што значи дека секој роден во САД автоматски станува граѓанин, без оглед на имиграциониот статус на нивните родители.
Девизните државјанство остануваат дефинирана карактеристика на американскиот закон, иако тоа е предмет на политичка дебата.
За време на процесот на облекување
Во Done Clause Clause стои: "никој од државата нема да лишува било која личност од животот, слободата или имотот, без законски процес." Оваа одредба има две различни значења: процедурален процес и суштински процес.
Од друга страна, Врховниот суд ги штити одредени основни права од мешањето на владата, дури и ако се на сила процедуралните заштитни мерки.
Еднаковната заштитна клауза
Овој член на Врховниот суд применува различни нивоа на надзор во зависност од класификацијата: строго испитување на расата, посредниот надзор на половите и рационална ревизија за повеќето други категории.
Можеби најпознатата примена на Кулата за еднаква заштита е [ФЛТ:0] Б. Бордот за образование [ФЛТ: 1) (1954), кој ја сруши расната поделба во државните училишта.
Законски процес: Како се донесуваат законите
Федерално спроведување на законот на национално ниво
Процесот на донесување федерални закони е изнесен во Членот I на Уставот, но четиринаесеттиот амандман има силно влијание врз тоа како Конгресот и државите ја спроведуваат власта на законот, патувањето на предлог-законот започнува со идеја, која често потекнува од член на Конгресот, претседателот или групите за застапување.
Откако ќе се усвои едната комора, законот се префрла на другата, каде што се случува сличен процес. Ако двете комори ги одобрат различните верзии, конференцискиот комитет ги усложнува разликите. Финалната верзија мора да биде одобрена од страна на Домот и Сенатот пред да биде испратена до претседателот. Претседателот може да го потпише законот според законот, да стави вето или да дозволи да стане закон без потпис. вето може да биде преоптоварено од двотретинско мнозинство во двете комори.
На пример, според Клаузот за еднаква заштита, Конгресот не може да усвои закони кои ги дискриминираат одредени групи без убедливи владини интереси, слично на тоа, и во врска со тоа, за време на овој процес се бара законите да бидат напишани со доволно јасни за да се информираат граѓаните за забранетото, спречување на нејасно или произволно спроведување.
Државен закон и четиринаесеттиот амандман
На пример, државата не може да донесе закон со кој се негираат гласачките права врз основа на расата, бидејќи тоа би ја прекршило еднаквата заштита.
Учеството за вклучување, што произлегува од Dutn Chusice Clause, во државата го применила поголемиот дел од законот за права.
Воспоставување закони и заштита на граѓанските права
Дејство и акција на извршната власт и агенцијата
Откако ќе се донесе закон, тој е воведен од извршната власт на федерално и државно ниво.
Извршните дејства, како што се извршните наредби, исто така мора да се во согласност со 14-тиот амандман.
Судски преглед и судски предизвици
Судската комисија е примарното место за предизвикување на законите или владините дејства кои го кршат 14-тиот амандман. Индивидуалните лица можат да поднесат судски постапки во државниот или федералниот суд, тврдејќи дека законот ги прекршува нивните права.
Врховниот суд има клучна улога во толкувањето на 14-тиот амандман. Неговите одлуки поставуваат обврзувачки преседани кои ги водат пониските судови и ја обликуваат јавната политика. На пример, во [ФЛТ:0] Гидон против Wynwright [ФЛТ: 1), Судот поседува дека Оперативниот процес на клаузата бара од државите да им се обезбеди адвокат на криминалците кои не можат да си дозволат брак. [ФЛТ:] Лоријанг (19ФЛТ:67), клаузата за заштита беше употребена за да се намалат законите за брак.
Улогата на владините агенции во заштитата на правата
Владините агенции, исто така, имаат должност да ги заштитат граѓанските права според 14-тиот амандман.
Граѓаните можат да поднесуваат жалби до агенциите, да сведочат на сослушувањата и да учествуваат во јавниот закон за да ја сметаат владата за одговорна.
Практични апликации на четиринаесеттиот амандман
Значајни случаи на Врховниот суд
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Броден противбор на образованието [ФЛТ:2] (1954): [ФЛТ:] Превртена доктрината "освен но еднаков," владеејќи дека расната поделба во јавните училишта ја крши еднаквоста на Клаус.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Миранда против Аризона [ФЛТ:2] (1966): [ФЛТ:3] Одреди дека полицијата мора да ги информира осомничените за нивното право да молчат и да има адвокат, под државниот процес на клаузата.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Обергефел против [ФЛТ:] [ФЛТ] 2015): [ФЛТ:] Легализиран истополов брак низ целата земја, наведувајќи ги како наредните процеси и еднаквите заштитни клаузули.
- [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] McDonald v. Chicago [ФЛТ:2] (2010): [ФЛТ:3] Incoorated the втор амандман со право да ги чува и носи рацете на државите преку Дуен процес на клаузата.
Современи дебати и прашања
Четиринаесеттиот Амандман останува во центарот на современите правни контроверзии. Прашањата како што се потврда за акција во прием на факултетите, рестрикциите за гласање и репродуктивните права се честопати пропишани со неговите одредби. [ФЛТ:0], како што се на пример, во [ФЛТ] студентите за фер реадмисија против Харвард [ФЛТ:] (2023), Врховниот суд ја ограничи употребата на расата во приемите на колеџ, цитирајќи го клаузата за еднаква заштита. слично на тоа, дебатите околу пристапот за абортусот како што државните закони што ги спроведуваат законите кои го кршат процесот на одржување на одржување на судење.
Некои политички фигури повикаа на ставање крај на државјанството на децата на имигранти без документи, тврдејќи дека фразата "подлежи на јурисдикцијата" дозволува исклучоци.
Вообичаени погрешни мислења во врска со четиринаесеттиот амандман
- [ФЛТ:0] Микс-методот се однесува само на граѓаните. [ФЛТ:1] Во реалноста, Душевните процеси и клаузулите за еднаква заштита важат за "секој човек" во рамките на надлежноста на САД, вклучувајќи ги и нецитицентите.
- [ФЛТ:0] Мисцепцијата: Еднаква заштита значи идентичен третман. [ФЛТ] За клаузулата е потребна "еднаква заштита," но владата може да ги третира групите поинаку ако има легитимна причина. На пример, на пример, на законите базирани на возраста како што се рестрикциите за возење, им е дозволено бидејќи служат рационална цел.
- [ФЛТ:] Со децении по ратификацијата, Врховниот суд му даде на 14тиот амандман тесно читање.
- [ФЛТ:0] Мисцепцијата: Приватните бизниси мора да го следат амандманот. [ФЛТ:] Четиринаесеттиот Амандман генерално ја ограничува владината акција, а не приватното однесување.
Трајното влијание на четиринаесеттиот амандман
Четиринаесеттиот амандман ги обликуваше американскиот закон и општеството повеќе од 150 години. тој е значително употребен за да се укине сегрегацијата, да се обезбедат гласачки права и да се прошират личните слободи. Неговото влијание се протега речиси до секоја област на законот, од кривична правда до семејно право на економска регулатива. Како што новите предизвици како дигитална приватност, вештачка интелигенција и реформа на имиграцијата, северојатниот амандман несомнено ќе продолжи да служи како рамка за балансирање на власта со индивидуалните права.
Со проучување на неговите принципи, граѓаните може да станат поинформирани учесници во демократскиот процес и да се залагаат за правда според законот.