Table of Contents
Државните устави служат како основни правни документи за секоја од 50-те држави, воспоставувајќи рамка за државната влада, дефинирајќи ги ингеренциите и ограничувањата на државните институции, и најважно, воведувајќи ги правата и одговорностите на жителите. Додека Уставот на Соединетите Држави обезбедува основна линија на заштита за сите Американци, државните устави честопати одат значително подалеку, нудејќи пошироки заштитни и решавачки прашања кои не се опфатени на федерално ниво.
Уникатната улога на државните устави во американското управување
Денес, сите држави имаат одредби во нивните устави кои ги штитат овие или слични права, и во некои случаи нудат поголема заштита за говорот, печатот и за правата на собирање од оние базирани на Уставот на САД.
На пример, многу државни устави нудат пошироки толкувања на правата поврзани со приватноста, заштитата на животната средина и соодветниот процес отколку сојузниот устав.
Државните устави се разликуваат од уставот на САД на безброј дефинирачки начини: Тие ги штитат многу повеќе права, ги прилагодуваат правата со внимание на заедницата, вклучуваат позитивни права кои ја идентификуваат владината акција како неопходна за слобода и ги нагласуваат правата потребни за одржување на демократијата.
Заштита на сеопфатните права според државните устави
Традиционални граѓански слободи
Државните закони за правата содржат заштита која е многу позната, вклучувајќи и заштита на слободата на говорот и печатот, заштита на религијата или совеста и заштита на обвинетите, како оние во Четвртиот амандман преку Осмиот устав на САД.
Некои клаузули за слобода на религијата содржат 183 зборови споредени со 45 зборови во Првиот амандман.
Искористени права на гласање
Една од најзначајните разлики помеѓу државата и федералните устави се однесува на гласањето права. Виртуелно секој државен устав вклучува директен, експлицитен јазик кој го дава правото на глас, како контраст со Уставот на САД, кој ги споменува правата на гласање само имплицитно.
Државните устави експлицитно ги наметнуваат правата на гласање, додека Уставот на САД само имплицира право да се гласа преку негативен јазик.
Приватни права
Државните судови издадоа пресуди засновани во државните уставни одредби без какви било колеги во Уставот на САД, како што е кога државните судови ги привлекоа државните уставни одредби експлицитно заштитувајќи го правото на "привреда." Додека федералниот устав се толкува за да се вклучат одредени права на приватност, многу државни устави експлицитно ја набројуваат приватноста како заштитено право, обезбедувајќи појасни и честопати поширока заштита.
Еколошки права
Заштитата на животната средина претставува уште една област каде државните устави честопати ги надминуваат федералните заштитни права. Некои државни устави вклучуваат јазик кој им гарантира на жителите "право на чиста и здрава средина" и велат дека државата и поединци се одговорни за грижата и подобрувањето на животната средина "за сегашните и идните генерации." Уставот на Монтана содржи ваков јазик, а судовите ги користат овие одредби за решавање на прашањата за решавање на судските прашања за климатските промени и заштитата на животната средина.
Амандмани за здравствена заштита
Врховниот суд на Вајоминг донесе одлука дека државниот амандман за "слобода на здравствената заштита" во 2012 година, во спротивност со Законот за федералната релевантна нега, го штити пристапот до абортус.
Економски и социјални права
Има заштита од монополи во повеќе од десетина држави кои имаат такви видови на заштита. Освен тоа, постојат и заштитни мерки кои се прилично обемни во јазикот кои го штитат животот, слободата и стремежот по среќа, поседување на имот, сиот овој јазик кој звучи како да е од Декларацијата за независност, додека пак пак Декларацијата за независност го зеде јазикот од оригиналниот Закон за правата на Вирџинија.
Во 2021, гласачите на Мејн го одобрија амандманот кој создава право на храна. ова претставува иновативен пристап кон уставните права кој нема паралела во федералниот устав. слично на тоа, гласачите на Илиноис одобрија амандман со кој се воспоставува "основното право за организирање и преговарање," што исто така забранува донесување на државните закони кои се мешаат со тоа право.
Репродуктивни права
Во 2022 год., откако беше направена одлуката на Врховниот суд на САД да го укине правото на абортус, гласачите во Калифорнија, Вермонт и Мичиген ги одобрија амандманите за додавање на правата на репродуктивните права на државните устави.
Врховниот суд на Оклахома донесе одлука дека државниот устав го штити правото на абортус во ситуации опасни по живот, посочувајќи го јазикот во државниот устав, според кој: "Сите луѓе имаат вродено право на живот, слобода, стремеж кон среќа и уживање на добивката на нивната индустрија."
Доктрината на уставна интерпретација на независна држава
Пред скоро 50 години, судијата Вилијам Бренан Џуниор побара од адвокатите и други да побараат поголема заштита на индивидуалните права отколку што тогаш Врховниот суд на САД во федералниот устав.
Според принципите на федерализмот и правилата на воздржан, ако државниот суд го користи својот устав како основа за одлука, како што е во случај на решавање на слободата на говорот, Врховниот суд на САД нема надлежност или авторитет да ја слуша или да ја поништи таа одлука сè додека таа ги исполнува федералните минимуми.
Во многу случаи, од крајот на 1970-тите и раните државни судови во 1980-тите, ги искористија своите устави за да понудат заштита за изразување на слободните слободи независно од Првиот амандман на Уставот на САД.
Ова може да доведе до диверзификација на правните предели низ државите, при што некои држави нудат поголема заштита во одредени области од други.
Граѓански одговорности и должности под државни устави
Иако државните устави често се дискутирани во поглед на правата што ги штитат, тие, исто така, поставуваат важни одговорности и должности за жителите.
Даночно
Државните устави ја утврдуваат рамката за државните даночни системи и обврската на жителите да плаќаат даноци.Овие одредби обично ги одредуваат видните даноци што државата може да ги попушти, сите ограничувања на даночните стапки и процедурите за менување на даночните закони.
Сервис на жирито
Правата на судењето од страна на жирито е заштитена со државни устави и со ова право доаѓа соодветната должност на граѓаните да служат на суд кога се повикани.
Гласање и учество на изборите
Иако гласањето е право, многу државни устави, исто така, го дефинираат како граѓанска одговорност.
Образование
Некои државни устави бараат државата да обезбеди слободно јавно образование, а истовремено да ги утврди очекувањата за учество во образованието и постигнувањето на истите.
Воената служба
Државните устави често вклучуваат одредби поврзани со државните воени сили и, во некои случаи, обврските поврзани со воената служба.
Процесот на амандман: Како се одвиваат државните устави
Една од најистакнатите карактеристики на државните устави во споредба со федералниот устав е колку лесно тие можат да се изменат. За разлика од релативно статичниот федерален устав, основачките документи редовно се трансформираат од осумнаесеттиот век.
Методи на амандманот
Ова бара од гласачите да обезбедат суштински измени во државното управување, како и поддршка од јавноста.
Постојат четири начини предложените уставни амандмани да бидат предложени и ставени на гласање во повеќето држави: преку законски наведени уставни амандмани; преку иницирани уставни амандмани ставени на гласање преку петиција за потпишување на граѓаните (осум држави го дозволуваат овој метод) преку уставни конвенции; и во Флорида, постои процес на одложување на комисијата.
Легислативен референтен план
Дополнителните четири држави бараат амандмани за време на една или две последователни законски седници, во зависност од тоа дали амандманот ќе добие просто мнозинство или супер мнозинство.
Граѓански иницијативи
Осумнаесет држави имаат процес на иницирање на уставни амандмани, а ова се Аризона, Арканзас, Калифорнија, Колорадо, Флорида, Илиноис, Мичиген, Мисисипи, Мисури, Монтана, Невада, Невада, Северна Дакота, Охајо, Оклахома, Орегон и Јужна Дакота.
Амандманите иницирани од граѓаните мора да бидат ратификувани од страна на просто мнозинство гласачи во повеќето држави и од супермнозинството гласачи во неколку држави, но во Невада амандманите што ги иницираа граѓаните се соочуваат со дополнителна пречка , тие мора да бидат одобрени од мнозинството гласачи во два последователни избори.
Уставни конгреси
Во некои држави, законот за гласање на изборите бара од луѓето да се согласат или да не се согласат со одржување конвенција на секои 10 или 20 години.
Од 1776 до 1986, вкупно 250 уставни конвенции се одржаа во 50 земји.
Одложени амандмани со комисија
Последниот состанок на една од комисиите на Флорида се одржа во 2017, кога Комисијата за ревизија на уставот постави голем број амандмани на изборите 2018.
Гласачките барања се одобрени
Во овие држави гласачите кои се воздржани од гласањето за амандманот во суштина не се смета за глас.
Повеќето држави бараат само просто мнозинство од оние кои гласаат за амандманот.Но, некои држави бараат супермајурити.На пример Флорида бара најмалку 60% одобрување од гласачите за усвојување на предложените амандмани.
Активност на неодамнешниот амандман
Од 2006 до 2024 година беа предложени вкупно 1.244 уставни амандмани и беа ставени пред гласачите.Од вкупното, гласачите одобрија 811 предложени измени во државните устави.
Соочувајќи се со неодложни прашања како што се климатските промени, достапните станбени услови и правата на ЛГБТQ+, државните законодавни права и граѓанските иницијативи го користат процесот на измена на уставот за да ги адаптираат уставите на модерната реалност. Ова е спротивно на тешкиот процес на измена на уставот на САД, што ги прави државните устави многу поодговорни на моменталните општествени потреби.
Правото кое е меѓу првите демократски права
Правото на измена на државниот устав нема сојузен аналоген систем и ја открива и осветлува специфичната државна традиција.
Бидејќи се посветени на активен суверенитет на јавноста, државните устави содржат бројни демократски права како што е правото на ќа се стави крај на познатите федерални разлики.
Според државните устави, повеќето од нејзините овластувања можат да ги заштитат, а не само да ги загрозат, малцинските права.
И покрај раширената свесност за заканите на државните закони за правата како што се абортусот и гласањето, заканата за популарниот амандман не помина многу често кога се врши во остварувањето на правата на репродуктивните права или франшизанцијата.
Државни устави и федерални права: Врска
Американците исто така сè повеќе бараат државен закон со кој ќе се ограничи злоупотребата на власта од страна на федералната влада.
Предбрачниот и минималните стандарди на Федералните Полови
Според Уставот на САД, федералниот закон е врховен во однос на законот кога има конфликт, но сепак, тоа не ги спречува државите да обезбедат поголема заштита отколку што бара федералниот устав.
Судските пресуди можат да влијаат на одредбите на државниот устав. Еден начин на кој судската одлука може да го направи тоа е кога федералниот суд одлучува дека амандманот на државниот устав е во конфликт со Уставот на САД и затоа мора да биде отстранет од уставот на таа држава и да биде прогласен за неважечки.
Држава за прекршувања на федералните права
Федералниот закон претставува значителна пречка за заздравување на штетите кога федералните полицајци ги кршат индивидуалните уставни права, со цел да се пополни овој јаз, Илиноис го усвои Актот за Бивенс во декември, станувајќи петтата држава која ќе обезбеди државен лек против федералните службеници.
Предизвици и сложености на државниот уставен закон
Должина и комплексност
За разлика од релативно концизниот устав на САД, многу државни устави имаат огромна големина поради неколку децении амандмани и детални законски одредби, што може да ги направи тешки за толкување и навигација, создавајќи двосмислености кои бараат чести судски прегледи.
На пример, Уставот на Тексас, усвоен во 1876, е изменет 474 пати, алабамата е дури и подолга, содржи стотици амандмани, од кои многу важат само за одредени окрузи или општини.
Варијација низ САД
Постои разновидност меѓу државните устави. може да се интерпретира истото, но не е напишано истото, и има многу други работи. оваа варијација значи дека правата и одговорностите на жителите може значително да се разликуваат од состојбата во која живеат.
Пребарување во заклучување наспроти независни интерпретации
Овој начин на анализа го намалува поширокиот експлицитен грант за права на гласање во државните устави. Дебатата околу тоа дали државните судови треба да ги толкуваат нивните устави независно или во ќор-сокак со федерални толкувања продолжува да го обликува државниот уставен закон.
Практични имплиции: Што значи ова за тебе
Запознај го Уставот на твојата држава
Разбирањето на вашиот устав е од суштинска важност за познаваое на сите ваши права и одговорности. Додека федералниот устав обезбедува важни основни заштитни права, вашиот државен устав може да понуди дополнителни права или да воведе специфични должности кои влијаат на вашиот секојдневен живот. Државните устави се јавно достапни онлајн, често преку државни веб-страници или правни бази на податоци.
Вклучете го процесот на измена
Во државите кои дозволуваат амандмани иницирани од граѓаните, жителите имаат директен механизам за предлагање измени на нивниот устав.
Државните судови како заштитници на правата
Кога се загрозени правата, државните судови кои ги толкуваат државните устави можат да обезбедат важни заштитни права.
Исполни ги своите граѓански одговорности
Одговорноста наведени во државните устави, кои плаќаат даноци, служат за поротници, учеството на изборите, не се само правни обврски, туку основни придонеси за демократското управување.
Моментални трендови во државниот уставен закон
Зголемена поврзаноста со државните устави
Како што федералните судови се придржуваат на абортусот, демократијата и уште повеќе, државните устави ги дефинираат правата низ целата нација.
Позитивни права и признати обврски
Државните устави наметнуваат повеќе и поекспанзивни, индивидуални права отколку Уставот на САД, истовремено наметнувајќи повеќе ограничувања на јавното мислење за ваквите права за заштита на автономијата на сите. Тие поставуваат повеќе и поексплицитни права, акцентираат на доброто на заедницата, истовремено обврзувајќи ја заедницата да се грижи за доброто на секој член. Тие бараат повеќе, и повеќе потврдени активности од владата, истовремено создавајќи повеќе проверки за владата за да ги затвори произволните одлуки и да ја олесни популарноста.
Овој акцент на позитивните права кои бараат владина акција наместо само владина забрана за забрана на многу државни устави од федералниот устав и ја одразуваат различната визија за односот помеѓу поединците и владата.
Уставизам во животната средина
Покрај експлицитната заштита на Монтана за животната средина, другите држави ги разгледуваат или имаат усвоени уставни одредби кои се однесуваат на климатските промени, зачувувањето на природните ресурси и еколошката правда.
Економските права и општествената благосостојба
Од правото на Мејн до храната до колективните адутски заштитници на Илиноис, државните устави се користат за воспоставување економски и социјални права кои немаат паралели во федералниот устав.
Ресурси за учење повеќе за вашиот устав
За оние кои се заинтересирани да дознаат повеќе за нивниот устав, има голем број ресурси. Веб-сајтовите на државната влада обично го обезбедуваат целиот текст на државниот устав, често со белешки кои објаснуваат како различни одредби се интерпретирани. [ФЛТ:0] Националната конференција на државните легисла [ФЛТ:1] нуди компаративна информација за државните уставни одредби низ различни држави.
Академските институции исто така обезбедуваат вредни ресурси. [ФЛТ:0]
За оние кои се заинтересирани за процесот на амандман, организациите како [ФЛТ:0] Билотпедија [ФЛТ:1] предложи амандмани и гласачки мерки низ сите држави, обезбедувајќи детални информации за престојните уставни прашања кои ќе се појават на гласачките ливчиња.
Овие ресурси можат да им помогнат на правните професионалци, како и на заинтересираните граѓани подобро да ја разберат уставната рамка на нивната држава.
Иднината на државните уставни права и одговорностите
Како што САД се обидува да насочествува ера на брза социјална и технолошка промена, способноста на државните устави да се адаптираат и да обезбедат значајни заштитни мерки ќе биде поважна од кога и да е.
Процесот на амандмани ќе остане клучен за да се осигури дека државните устави остануваат релевантни и одговарачки на современите предизвици.
Федералниот систем создава повеќе слоеви уставна заштита и повеќе форуми за демократско учество.Државните устави претставуваат суштинска компонента на овој систем, која често се занемарува, но се повеќе важна.
Заклучок
Државните устави имаат суштинска улога во дефинирањето и заштитата на правата на жителите, со истовремено воспоставување на граѓанските одговорности потребни за демократското управување, далеку од тоа да се биде само ехо на федералниот устав, државните устави претставуваат независни извори на заштита на правата кои често ги надминуваат федералните стандарди и ги решаваат прашањата кои не се опфатени со федералниот закон.
Од експлицитни гласачки права до заштита на животната средина, од здравствената слобода до економските права, државните устави обезбедуваат богата таписерија на заштита прилагодена до специфичните потреби и вредности на жителите на секоја држава.
Овој процес на измена, кој е далеку попристапен од својот федерален колега, им овозможува на државните устави да се развиваат и да одговорат на променливите околности.
Бидејќи федералните уставни заштити се соочуваат со несигурност и рецензентност во некои области, државните устави стануваат сé поважни како независни извори на заштита на правата.
Без разлика дали се залагате за уставни промени, дали барате оправданост на вашите права во судот или едноставно се обидувате да ги разберете вашите граѓански обврски, вашиот државен устав е клучен документ кој заслужува внимание и ангажман.