Table of Contents

Како меѓувладиниот конфликт го води американското управување

Кога овие нивоа на власта не се согласуваат, резултатот може да биде правна битка, ќор-сокак на политиката, па дури и значајни социјални промени.

Уставот на САД воспоставува федерална рамка во која националната влада има набројувани овластувања, додека државите задржуваат широка власт според 10-тиот амандман.

Уставни корени на меѓувладиниот конфликт

Уставот дава специфични овластувања на федералната влада како регулирање на меѓудржавната трговија, собирање пари и спроведување на надворешни работи, им ги ограничува сите други моќи на државите, но многу современи прашања, од регулирање на животната средина до јавното здравје, допир и на федералната и на државната власт.

Предбрачниот Клаус и изговорот

Член VI од Уставот утврдува дека федералниот закон е врховен закон на земјата, што значи дека државните закони кои се во судир со федералните статути или Уставот се невалидни.

На пример, со основањето на Анотапт [ФЛТ: 1), федералниот закон за имиграција генерално ги забранува државните напори да се воведат дополнителни казни врз недокументираните имигранти.

Десеттиот амандман и државната полициска сила

Десеттиот амандман ги вклучува резервите на енергија на државата, сите власти кои не се доделени на федералната влада, вклучувајќи ја и широката полициска моќ, како би ги заштитиле здравјето, безбедноста и благосостојбата на граѓаните.

Заеднички извори на меѓувладина фрактура

Иако уставните принципи ги обезбедуваат рамките, практичните спорови произлегуваат од неколку постојани извори.

Законска власт и надлежност

Несогласувањата за тоа кое ниво на власт има право да дејствува по даден проблем се најосогласен извор на конфликт. На пример, за време на пандемијата на КВИД-19, многу локални здравствени оддели издадоа маскински мандати или наредби за затворање на бизнис. Некои државни влади се обидоа да ги спречат овие локални дејства, тврдејќи дека јавната здравствена управа живее на државно ниво. Во други случаи самите наведувале ограничувања кои се во судир со федералните упатства од Центарот за контрола и превенција.

Активација на политиката и експериментирање

И покрај овој правен конфликт, федералната влада во голема мера одбива да го спроведе федералниот закон во државите кои имаат легализирано и создавајќи непријатно примирје.

Финансиски врски и датуми

Федералните субвенции често доаѓаат со услови кои ефикасно ги принудуваат државите и локалните заедници да се придржуваат кон федералната политика. Ова создава несогласуваое кога локалните власти веруваат дека условите се премногу тешки или ја нарушуваат нивната автономија.

Поделби меѓу политиката и културата

Урбаните центри често имаат полиберална политика за прашања како што се спроведувањето на имиграцијата и регулирањето на животната средина, додека руралните области и државните законодавни права може да имаат поконзервативни ставови.

Историски истражувања на случаите на судир на владата

Неколку епизоди покажуваат како овие судири го обликуваат управувањето.

Училиштето Десегрегација и федерална акција

По одлуката на Врховниот суд [ФЛТ:0] од 1954 година, многу локални училишни области во Југот одбија да се интегрираат.

Марихуана легализација и сојузен закон

Од 1996 година, сé поголем број држави ја легализираа медицинската или рекреативната марихуана, и покрај тоа што нејзината класификација беше контролирана од федералниот закон, конфликтот беше управуван преку директиви на извршните подружници, како што е Коул Мемо во администрацијата на Обама, кој им нареди на федералните обвинители да го деприоритизираат спроведувањето во државите со обемни регулаторни регулаторни системи.

Засолништа и имиграциски дејства

Некои локални власти усвоија политики кои ја ограничуваат нивната соработка со федералните власти за имиграција. Овие таканаречени јурисдикции за заштита на сведоците тврдат дека локалната полиција не треба да биде вовлечена во федералната имиграциска полиција, бидејќи може да ја поткопа довербата на заедницата.

Регулативата и државната управа за животна средина

Законот за животна средина претставува плодна почва за меѓувладините конфликти. Законот за чиста клима и за чиста вода предвидува сојузни стандарди, но дозволува државите да ги имплементираат своите програми. Кога државите како Калифорнија поставуваат построги стандарди за испуштање на гасови од федералната влада, тие го прават тоа под пролазувач од Агенцијата за заштита на животната средина. Сепак, администрацијата на гасните цевки се обиде да го укине законот за испуштање на опашки во Калифорнија, кој води до правна битка.

Евиденции на јавното здравство и КВИД-19 Пандемик

Во неколку држави, гувернерите се обиделе да им ги одземат локалните здравствени оддели на работниците и патниците да ги забранат манипулациите за контрола во училиштата.

Улогата на судскиот огранок во разрешувачките судири

Нивните одлуки ја обликуваат рамнотежата на власта со децении.

Судски преглед како механизам за решавање на конфликти

Моќта на судските прегледи им овозможува на федералните судови да ги онезаконат државните и локалните закони кои се во судир со Уставот или со федералните статути. [ФЛТ]

Случаи со предходен преглед

Голем број значајни случаи на Врховниот суд ги дефинираа границите на меѓувладината власт:

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] МЦКулок против Мериленд [ФЛТ:2] (1819) [ФЛТ:3] утврди дека федералниот закон е врховен и дека државите не можат да плаќаат федерални инструменти.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Њујорк против [ФЛТ] [ФЛТ] (1992] [ФЛТ] [ФЛТ:] [3] сметаше дека Конгресот не може да ги конфискува државните законодавни права за да ги спроведе или спроведе федералните регулаторни програми.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Печат против САД [ФЛТ] (1997] [ФЛТ] [ФЛТ] [3] го продолжи принципот против команда на државните службеници, отфрлајќи сојузен закон со кој се бара локалните шерифи да спроведат проверки во позадината.
  • Себелиус [ФЛТ:] (2012] [ФЛТ:1] Го потврди индивидуалниот мандат на Акт за независна работа против [ФЛТ], но ја ограничи моќта на Конгресот да ги задржи средствата за медицина од државите кои одбија да ја прошират програмата.

Ограничувања на резолуцијата на судот

Некои конфликти се политички, а не правни, а судството честопати ги ограничува политичките филијали на прашањата на федерализмот, а и бавното темпо на судските постапки значи дека конфликтите можат да траат со години пред конечната резолуција.

Импликации за управување и јавна политика

Кога локалните, државните и федералните влади ќе се судрат, последиците влијаат врз тоа како ќе се спроведува политиката и како граѓаните ќе ја искусат владата.

Разделба на политиката и недоследност

Меѓувладиниот конфликт честопати води до неколку регулации низ целата земја.

Литигирање на трошоците и диверзијата на ресурсите

Државните адвокати редовно поднесуваат тужби против федералните агенции, а локалните власти понекогаш трошат милиони за да ги бранат своите уредби, а во спротивно би можеле да бидат насочени кон образование, инфраструктура или јавно здравје.

Ерозија на јавната доверба

Кога граѓаните гледаат како нивниот град ѝ пркоси на државата или државата се бори против федералната влада, може да заклучат дека владата е нефункционална. Ова е особено точно кога конфликтите се многу пристрасни и јавно објавени преку медиумското покривање.

Иновација и експериментирање

Од позитивната страна, конфликтот може да води кон иновации на политиката.Државата и локалните власти кои ги поместуваат границите често развиваат нови пристапи кои подоцна влијаат на федералната политика. На пример, експериментите на државно ниво со размена на здравствено осигурување и проширување на Медикадор го информирале дизајнот на Актот за релевантна нега.Тензиите помеѓу федералната униформа и локалната експериментација се намерна карактеристика на федерализмот, а судирите се природен дел од таа динамика.

Политичка поларизизација и федерализам

Во ерата на интензивна политичка поларизација, меѓувладиниот конфликт стана алатка за партизанско војување.

Заклучок: Навигација на падот на федерализмот

Судиите, законодавните органи и извршните органи, сите улоги во решавањето на овие конфликти, но ниту еден механизам не може да го елиминира несогласуваоето.

За студентите и професорите, проучувањето на овие судири не е нешто што треба да се реши еднаш засекогаш. Тоа е постојан процес на преговарање, парници и прилагодување. Како што нови прашања се појавуваат од регулацијата на вештачката интелигенција за климатските промени нема да се решат веќе истите прашања:

[ФЛТ:0] За понатамошно читање, видете го извештајот [ [ФЛТ:] Конгресивно истражување на Службата за федералното предупредување [ФЛТ:2], и истражувајте го прегледот на "Ојез" на Аризона против [ФЛТ: 4]. [ФЛТ]