ഒരു ഫാർ നീതി സമ്പ്രദായം നിലനിറുത്തുന്നതിൽ ജൂഡിസി പുനരവലോകനം

സാംസ് കാരിക പുനരവലോകനം

നിയമാവലികളുടെ നിയമങ്ങളും എക് സിക്യൂട്ടീവുകളും പരിശോധിക്കാനുള്ള കോടതികളിൽ അധികാരത്തെത്തുടർന്നാണ് ഇതു്. നിയമപരമായി ഒരു നിയമവും ഭരണഘടനയും നിയമവും തമ്മിൽ വിരുദ്ധമാകുമ്പോൾ, നിയമപരമായി ഒരു നിയമവിരുദ്ധ നിയമവും നിയമപരവുമായ ഒരു നിയമനിർമ്മാണം നടത്താവുന്നതാണ്. ഇത് ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമപരമായി മാത്രം പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ഒരു അടിസ്ഥാന നിയമാവലി മാത്രമല്ല, മറിച്ച്, ഒരു നിയമാവലിയുടെ പരിധികൾക്കനുസരിച്ച് തന്നെ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയാതെ, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾക്കനുസൃതമായ പരിധികൾക്കനുസരിച്ചു് പ്രവർത്തിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അനുസരിച്ച്, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അനുസരിച്ച്, നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾ അനുസരിച്ച്, നിയമത്തിൽ ഭേദഗതികൾ പാലിക്കാൻ ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ പരിധിയിൽ നിന്നും.

ചരിത്രപരമായ സമഗ്രസാക്ഷ്യം, അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രിൻസിപ്പാൾ

[1] ആധുനികനിയമം: മദിരാശിയിലെ ഭരണഘടനാപരമായി [1] സംസ്ഥാന നിയമത്തിലെ മദ്രാസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ (1803] സ്ഥിരമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. ആ വിധിയിൽ ചീഫ് ജോൺ മാർഷൽ പറഞ്ഞു: "നിയമം നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതാണ്. ഈ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ദേശീയ നിയമത്തിന്റെ നിയമത്തെ ലംഘിക്കാൻ നിയമലംഘനത്തിനു നൽകുന്ന കമ്മീഷൻ (ഇംഗ്ലീഷ് ). നാഷണൽ കോൺഗ്രസ്സിന്റെ നിയമവും, കാനഡയിലെ ഭരണഘടനയും, വിവിധ വകുരുൾട്ടോണിയൻസും ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമത്തിന്റെ നിയമവും തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

മുൻകാലങ്ങളിൽ അച്ചുതണ്ട് അച്ചുതണ്ട് ഇംഗ്ലീഷ് നിയമത്തിൽ നിലനിൽക്കുന്നു, ഡോ. ബൊൺഹാംഷാമിസ് കാസ് (1610).

ക്രിസ് തീയ പുനരവലോകനം

എൻപത്യംസൎവ്വംസ്യാദൎശനം

നിയമപരമായോ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ക്രമത്തിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും പ്രധാനം. നിയമപരമായോ, ഭരണഘടനാപരമായോ ഉള്ള എല്ലാ ഉടമ്പടികളും അംഗീകരിക്കുക വഴി, ജൂഡിസിഡിസി വ്യവസ്ഥയെ നിഷ് കർഷിക്കുന്നില്ല. ദേശീയവും ഉപനിയമങ്ങളും തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ കൂടുതലാണ്. അമേരിക്കയിൽ സുപ്രീംകോടതിയിൽ സുപ്രീംകോടതി നിയമലംഘന നിയമം ഇല്ലാതെ തന്നെ, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, നിയമങ്ങളില്ല.

ഫാന്റസി അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു

വ്യക്തികളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അന്തിമ രേഖയായി ജൂഡിസിൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. സംസാരമോ മതമോ, സ്വകാര്യതയോ, സ്വകാര്യതയോ, സംരക്ഷണത്തെ കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങളെ നിരന്തരം ഖണ്ഡിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നിയമങ്ങളെ ഖണ്ഡിച്ചുകൊണ്ട് കോടതികൾ അടിക്കുന്നു [1] ഉദാഹരണത്തിന് [2005] ഹോർബെൽ [20]] ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനാനിയമം അംഗീകരിച്ചു, ഇന്ത്യയിലെ നാലാമത്തെ നിയമസഭാ ഉപദേഷ്ടാവാകമായി അംഗീകരിക്കുന്നു (2003) : നാലാമത്തെ നിയമ Y (2018) - (5) - ന് ഔദ്യോഗികമായി), ജോർദ്ദേതാക്കൾക്ക് നിയമപരമായി പ്രകാരം, ഇന്ത്യയിലെ നിയമപരമായിസഭയിൽ, 1982225 :: [525] വധശിക്ഷാമൈനേറ്ററിൽ, 1982) വധശിക്ഷാന്വേഷണത്തിൽ (5) - ന്്റെയും അതുപോലെതന്നെയും അതുപോലെതന്നെയും.

ശക്തിയുടെ വേർപാട് നിലനിറുത്തുക

ഉദാഹരണത്തിന് , അധികാരികളോ നിയമപാലകരോ അധികാരങ്ങൾ ലംഘിക്കാതെ പ്രവർത്തിക്കാൻ അധികാരികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നതരം അധികാരങ്ങൾ [യുഎഫ്എൻഎൽഎഫ്] നടപ്പാക്കുമ്പോൾ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ [1983] വിധികൾ (ഇംഗ്ലീഷ് ) എന്ന ശീർഷകത്തിലുള്ള നിയമപരമായി പൊളിഞ്ഞുപോകുന്നു: [193] എന്ന അനുബന്ധവും നിയമപരമായി പൊള്ളിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും [1] നിയമങ്ങളും] നിയമങ്ങളും അനുസരിച്ച്, ഇപ്പോഴത്തെ നിയമപരമായി വെട്ടിമാറ്റങ്ങളും നടപ്പിലാക്കാൻ ഒരുവനെ പ്രകോപിക്കുമ്പോൾ.

സർക്കാർ അക്കൌണ്ട് സാധ്യതകൾ മാറ്റുന്നു

ഭരണഘടനാപരമായി നിയമപരമായി നടപ്പാക്കുന്ന നടപടികളെ കുറിച്ച് പ്രസ് താവിക്കുമ്പോൾ, ന്യായയുക്തമായ വിവാദങ്ങൾ അനുശാസിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായി, നിയമപരമായും അസഹിഷ് ണുതയാലോ വിവേചനാപ്രാപ് തിയോ ഉള്ള അവരുടെ തീരുമാനങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കാൻ അധികാരികൾ നിർബന്ധിതരാണ് .

ഫെഡറൽ- സെറ്റ്ഫിക്റ്റ് ലൈനുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നു

കാനഡ, കാനഡ, ഓസ് ട്രേലിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ ഫെഡറൽ ഘടനയിലുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ, നിയമപരമായി നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നിരിക്കുന്ന നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമപരമായി എന്തും നടപ്പാക്കുന്നതോ നിയമപരമായി അധികാരങ്ങൾ പാലിക്കപ്പെടുന്നതോ ആയ നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണോ എന്ന് കോടതികൾ നിശ്ചയിക്കുന്നു.

ജ്യൂഡിഗ്രഫിയും വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളും:

ഓരോ അവകാശങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണമാണ് നിയമാവലിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ സ്വാധീനം, നിയമാവലികൾ നിരീക്ഷിയ്ക്കുന്നത്, നിയമപരമായി മാത്രം. മാത്രമല്ല, സാമൂഹികമോ സാമൂഹ്യമോ മാറ്റാൻ ഭരണഘടനാപരമായ അർത്ഥങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അവകാശം യു.എസ്.എൻ. സംസ്ഥാന നിയമത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ, ഈ നിയമത്തിലെ നിയമാവലി നിയമത്തിലെ നിയമാവലികൾ നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിച്ചില്ല. (g01 - ES) :-1932 :-ൽ, ജർമ്മനികുതിയുടെ നിയമത്തിലെ നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായ ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നും നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായിതരണം:-നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം, നിയമ പ്രകാരമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായ ന്യായനിഷ്ഠിത ന്യായനിർവ്വഹരണം, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിലെ (URophacon) അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം, അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം, അടിസ്ഥാനപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമത്തിൽ, അടിസ്ഥാനപരമായി, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കുവാൻ, നിയമത്തിൽ, നിയമത്തിൽ, നിയമങ്ങളനുസരിച്ചു; ഇപ്പോൾ അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കുവാൻ, നിയമത്തിലെ അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രകാരം 193200 --200 --നുഷ്ഠ

[1] ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി [1967] [1] ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയും [1] ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതിയും [1] അധികാരപരിധിയിൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു [1] ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഈ നിയമങ്ങളെ അനുശാസിക്കുന്നു (2012).

പരിശോധനകളുടെയും സമനിലയുടെയും വ്യവസ്ഥയിലെ ജൂഡിസിറ്റി

നിയമപരമായി മാത്രം അംഗീകരിക്കപ്പെടാത്ത വർണ്ണവിവേചനം വർജ്ജിക്കുന്നുണ്ട്. ട്രിപാർടി വ്യവസ്ഥയിൽ നിയമപരിവർത്തനം, നിയമാവലി പരിശോധനയാണ് നിയമപരിധിയിൽ പ്രധാനപെട്ടിരിക്കുന്നത്. അതു കൂടാതെ, കോൺഗ്രസ്, പാർലമെന്ററി, പാർലമെന്റ്, പാർലമെന്റ് എന്നിവയ്ക്കായി നിയമങ്ങളും നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും. പക്ഷേ, ഇത് നിയമപരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ [എഫ്എഫ്] നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാൻ പാടില്ല. ഈ കേസുകൾ നിയമത്തിന്റെ പരിധികൾക്കപ്പുറം, നിയമപരമായി: [എഫ്എഫ്എഫ്സി]] നിയമ വിരുദ്ധമായി നിയമങ്ങളെ മറികടക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, നിയമലംഘടണിക്കേണ്ട നിയമങ്ങളെ കൂടുതൽ ഗൗരവമുള്ളവയിൽ നിന്ന്, നിയമങ്ങളെ തടയാം.

ഉദാഹരണത്തിന് , കാനഡയിലെ നിയമപരമായി അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണത്തിനായി കർഷകർ 33 സെക്ഷൻ സെക്ഷൻ ചെയ്യുന്നു. അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് ചില നിയമ നിർമ്മാണങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് നിയമപരമായി അനുവാദമുള്ളതും, ഇത് ഒരു സംവാദം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, ഇത് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു പരിധിയിൽ അംഗീകരിക്കാൻ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയും, ഭരണഘടനയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം അംഗീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, ഇത് നിയമപരമായി ഒരു അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥയും, നിയമപരമായി ഭരണഘടനയും അല്ലാത്തവയും, നിയമപരമായി ഭരണഘടനയും, നിയമപരമായി അതിനുചുമനുസരിച്ചു പ്രവർത്തിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനപരമായി മാത്രം.

ജനപ്രീതിയാർജിച്ച പുനരവലോകനം

ധർമ്മജ്ഞൻതാൻതാൻസദാ

The effectiveness of judicial review depends on procedural avenues available to ordinary citizens. Many countries have liberalized standing rules to allow public interest litigation. The Indian Supreme Court, for example, has relaxed strict standing requirements, allowing individuals and non-governmental organizations to bring cases on behalf of marginalized groups through epistolary jurisdiction. Similarly, the South African Constitution explicitly empowers courts to develop common law and grant appropriate relief in constitutional matters.

ഫ്ലിക്സ് സാധ്യത

ഒരു കോടതി നിയമലംഘന നിയമം കണ്ടെത്തുമ്പോൾ വിവിധ രൂപരേഖകൾ നിരാകരിച്ചുവരുന്നു. നിയമലംഘനത്തെ എതിർക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വാദിക്കുന്നു. എന്നാൽ കോടതികൾ നിയമവിരുദ്ധതയെ തിരുത്താൻ, നിയമപരമായി ഒരു നടപടി നൽകുന്നതിനോ ഭരണഘടനാപരമായ നടപടികളെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ നൽകുന്നതിനോ ഉള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ ഓർഡറുകൾ (190) വായിക്കുമ്പോൾ, ഈ നിയമം നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമാവലി നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമ പ്രകാരമുള്ള നിയമാവലികൾ വായിക്കാവുന്നതാണ്.

വെല്ലുവിളികളും പ്രതിസന്ധികളും

രാഷ് ട്രീയ സമ്മർദ്ദവും ജൂഡിത്ത് സയൻസ്

ജഡ് ജിമാർ മനുഷ്യാവകാശ രംഗത്ത് പ്രവർത്തിക്കുകയും രാഷ് ട്രീയ രംഗത്ത് ഒരു പ്രത്യേകരാഷ് ട്രം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നെങ്കിൽ കോടതികൾ ഒരു രാഷ് ട്രീയ വസ് തുതയായി അംഗീകരിക്കുകയും പൊതു തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ വിധിന്യായവിധികൾ പാലിക്കേണ്ടത് അനിവാര്യമാണ് .

ജൂഡിസിറ്റി ആക്റ്റിവിറ്റി ആക്ടിവിറ്റി വി.എസ്. ജൂഡിസി റിസർച്ച്

നടുവിനയെച്ചവും നിയന്ത്രണവും തമ്മിലുള്ള ആഘാതം ശാശ്വതമാണ്. നിയമലംഘനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാർ ബെഞ്ചിൽ നിന്ന് നിയമലംഘനത്തെ വിമർശിക്കാറുണ്ട്. എന്നാൽ, നിയമപരമായി നിയന്ത്രിച്ചിരിക്കുന്ന ജഡ്ജിമാർ നിയമങ്ങളെ വിമർശിക്കപ്പെടാം. സാമൂഹ്യപരമായി, അടിസ്ഥാനപരമായി, പൊതുവായ ഒരു പൊതുവായ തത്ത്വം, പൊതുവായ ഒരു നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയാതെ വന്നേക്കാം. എന്നാൽ, അലക്സാണ്ടർ കോർ നിയമപരമായി മാത്രം ചർച്ച്സ് ട്രാൻഡ്ജ്യൂഷൻ അടിസ്ഥാനത്തില്യൂഷൻ അടിസ്ഥാനത്തില്സ്ഫോർട്ടറുകൾക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു നിയമപരമായി മാത്രം ബാധകമല്ല.

ലെജിസ്ലേറ്റീവ് ആൻഡ് ഡെമോക്രാറ്റിക് അക്കൗണ്ട്

നിയമവിരുദ്ധമായി തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികളുടെ ഇച്ഛാശക്തിയെ മാനിക്കാനുള്ള അധികാരം ഉണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം നിരന്തരം ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്തവർക്കാണോ വേണ്ടയോ എന്നു തീരുമാനിക്കാൻ ഭരണഘടനാ വിദഗ്ദ്ധർ, പ്രധാനമന്ത്രിമാർ, നീതിപരമായി വിലയിരുത്തുക, പ്രധാനമന്ത്രിമാർ, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി നിഘണ്ടുക്കൾ എന്നിവയെ പ്രധാന തർക്കങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നു.

നീതിക്കായി സമയവും അവസരവും

ജൂഡിയോളജി ഡിവിഷനുകൾ, സാധാരണ പൗരന്മാർക്ക് പ്രവേശനം പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും, ചെലവേറിയതും ചെലവേറിയതുമായ കേസുകൾ കുറവാവും. നിയമസഹായം, പൊതുവായ താത്പര്യങ്ങൾ, ക്രമക്കേടുകൾ എന്നിവയൊക്കെ ഇവിടെ തുടരും. കൂടാതെ, ദേശീയ സംരക്ഷണകാലത്ത് അടിയന്തിരമായി എക് സിക്യൂട്ടീവ് നൽകുന്നതിൽ തുടരാനും കോടതികൾ മടികൂടാതെ പ്രവർത്തിക്കും. കൂടാതെ, 1919 -ൽ കോർഡിനേഷൻ പാർടികൾ, വിവിധ വകുപ്പുകൾ, വിവിധ നിയമ നിർദ്ദേശങ്ങൾ, പൊതുജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ, ചില അടിസ്ഥാനപരമായ നടപടികൾ, അടിയന്തിരമായ ഒരു അപ്പീക്ഷേതരമായ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെയുള്ള നടപടികളെ വിമർദ്ദം നൽകാറുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ചില അടിസ്ഥാന കോടതികൾ, അടിയന്തിരമായ നടപടികളെ വിമർദ്ദംഘടകയ്ക്കായി വിമർശനം ചെയ്യുന്നതിനായി വിമർശനം ചെയ്തേക്കാം.

പഠനങ്ങൾ അസംതൃപ് തം

ബ്രൗൺ W. Howing and Women (1954).

ഈ അസമത്വമുള്ള യു.എസ് സുപ്രീം കോടതി, ഭൂഖണ്ഡ സംരക്ഷണത്തിൻ കീഴിലുള്ള വംശീയമായ സ് കൂളുകളിൽ വംശീയമായ ഒരു മുദ്രാവാക്യം പ്രഖ്യാപിച്ചു. അത് "പരീക്ഷണം [1]" [French WENT]]] എന്നാൽ "[FENTV]]" എന്നതിൻറെ ഉപദേശത്തെ മറികടന്നു. സിവിൽ കോടതി: [96] നിയമലംഘനത്തെ ദുർബലമാക്കാൻ മാത്രം ഒ. സി.എഫ്.എസ്.എഫ്.

Royal W. Women (1973).

ഒരു സ് ത്രീ സ്വകാര്യതയ് ക്കു കീഴ് പെടാനുള്ള അനിയന്ത്രിത അവകാശം അംഗീകരിക്കുന്നതോടെ, യു.

Manaka W. University of India (1978).

ഇന്ത്യയിലെ സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ നിയമാവലി 21-ാം വകുപ്പ് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ അതിന്റെ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചു. ജീവനും വ്യക്തി സ്വാതന്ത്ര്യവും എക്സിക്യൂട്ടീവ് ചെയ്യാൻ സാധ്യമല്ല എന്ന കാര്യത്തിൽ ഈ കേസ് പ്രൊട്ടസ്റ്റൻറ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ പ്രത്യുപകാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും പാരിസ്ഥിതിക അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കുകയും ചെയ്തു. Journal Journal Journal Journal on 19, 19, 21-ൽ ഇന്ത്യയിലെ ഒരു നിയമ Offor Sphneyestimey Counniongongrey-phationsey Counnal.

സൗത്ത് ആഫ്രിക്കൻ ഭരണഘടനാ കോടതി: ഗ്രൂട്ടോം (2003)

[1] [4] [3] ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ ഗൂഡാലോചനയിൽ [1] ഗ്രൂട്ട്ബോം [1], ആശയറ്റവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ന്യായാധിപസംഘം നിയമപരമായ താമസസൗകര്യം നൽകാനും, ഭരണഘടനയിൽ സോഷ്യൽ ആവാസ വ്യവസ്ഥകൾ വ്യാഖ്യാനിക്കാനും, നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കാനും, നിയമപരമായി നടപ്പാക്കാനും കോടതി ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചു. ഈ ഉദാഹരണം, രാഷ്ട്രീയ സൗകര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ന്യായവാദങ്ങൾ, നിയമപരമായി, രാഷ്ട്രീയ പരിപാലനം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനപരമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിനു പകരം, രാഷ്ട്രീയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനു പകരം, രാഷ്ട്രീയമായ ഒരു ന്യായാധിപരീക്ഷണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കൽ, രാഷ്ട്രീയ നിർദ്ദേശം നടത്തുന്നതിനു പകരം, രാഷ്ട്രീയം ചെയ്യുന്ന അടിസ്ഥാനപരമായി.

സമഗ്രസാക്ഷ്യം: ലോകമെങ്ങുമുള്ള ജൂഡിക്കൽ പുനരവലോകനം

ഐക്യനാടുകൾ: നിസ്സ്വാർഥത, കൺക്രിറ്റ് പുനരവലോകനം

ഈ സംവിധാനം ക്രമസമാധാനപാലനത്തിനും അപരിഷ് കൃതമായ മാറ്റങ്ങൾക്കും ഉള്ള മാറ്റത്തെ കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്നു.

യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡം: പാർലമെന്റ് ഭരണകൂടം

യുഎൻ - യുടെ ഉപന്യാസത്തിൽ ഒരു ലിഖിത ഭരണഘടന ലഭ്യമല്ല, എന്നാൽ മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടി പ്രകാരം 1998 - ൽ മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികൾ നടപ്പിലാക്കാൻ മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികൾ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

ജർമനി: മധ്യസ്ഥത, പുനഃപരിശോധനം

നിയമപരമായി, രാഷ് ട്രീയ പ്രവർത്തകർ കൊണ്ടുവന്ന വെല്ലുവിളികളും സാധാരണ കോടതികൾ പറയുന്ന കോൺഗ്രസ് കേസുകളും, നിയമപരമായി പ്രാബല്യത്തിൽവരുന്നവയാണ് .

ഇന്ത്യ: ബ്രോഡ് , സജീവമായ റിവ്യൂ

ഇന്ത്യാസുപ്രീം കോടതി അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനും "ബാസിക് ഘടന" രൂപീകരണത്തിനു് സ്വയം നിഘണ്ടുവിനുള്ള വിനിമയതലം നടത്താനും നിയമപരമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ സമീപനം മറ്റു പല ഭരണഘടനകളിലും കാണപ്പെടുന്ന കൂടുതൽ ശക്തിയുള്ള ഒരു ഉപകരണം (വിനിമയം). [193], ഒന്നാം കേരളത്തിലെ ആദ്യത്തെ കലാലയം: [[[[[അവലംബം ആവശ്യമാണ്]]], കേരളത്തിലെ നിയമാവലിയുടെ നിയമാവലികൾ: [1]], കേരളത്തിലെ നിയമനിർമ്മാണരീതികൾ, കേരളത്തിലെ നിർവ്വഹരണകേന്ദ്രങ്ങൾ (193], കേരളത്തിലെ നിർവ്വഹരണകേന്ദ്ര നിയമസഭയെ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് (കമായി നശിപ്പിക്കാൻ), കേരൾസ് പ്രകാരമുള്ള ചില അടിസ്ഥാനപരമായികരണൽ), കേരൾട്ടുകൾ എന്നിവയെ നശിപ്പിക്കുന്നതിന് ഇതുവഴിയാണ്.

കാനഡ: അവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെയും ചാർട്ടർ

1982 മുതൽ കാനഡയിലെ സാൻറാസ് ചാർജുകൾ കാലാൾസികൾ തകർക്കാൻ കോടതികളെ ശക്തീകരിക്കുന്നു. പക്ഷേ സെറ്റിക്സ് 33 (സെക്സ്റ്റ്), അഞ്ച് വർഷത്തേക്ക് ചില കോടതികൾ കോടതികൾക്ക് വിധികൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് ജൂഡിസിലിയും അതിർത്തിയും തമ്മിലുള്ള ഒരു അപൂർവമായ ഒരു സംവാദം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇത്, കനേഡിയൻ സുപ്രീം കോടതി, സ്വതന്ത്രമായ പരിധികൾക്കെതിരെയും, സ്വതന്ത്രമായ പരിധികൾക്കെതിരെയും, നിയമപരമായും, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമവിരുദ്ധമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനത്തിലേതരല്ല എന്നിവയെയാണ് ഇത് സൃഷ്ടിച്ചത്.

ഒരു ആഗോള പ്രശ് നം

സാങ്കേതികവിദ്യ, സ്വകാര്യത, ഡിജിറ്റൽ അവകാശങ്ങൾ

സർക്കാർ നിരീക്ഷണം, അൽഗോരിതം, സ്വകാര്യവൽക്കരണം എന്നിവ സംബന്ധിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കോടതികൾ കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. സംസ്ഥാന അധികാരപരിധികൾ ലംഘിക്കുന്നതിൽ ജൂഡിയാ വികസനം നിർണായകമായിരിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ എ - യുഎസ് ഇ-യുഎസ് എൻ ട്രാൻസ്മിറ്റേഷൻ സിസ്റ്റം (EUU), സ്വകാര്യത സംബന്ധിച്ച പുതിയ നിയമാവലികൾ, പുതിയ നിയമാവലികൾ, പുതിയ നിയമാവലികൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ച നിയമാവലികൾ, പുതിയ നിയമാവലികൾ എന്നിവയുടെ ഉപജ്ഞതങ്ങൾ, ജനാധിപത്യസ്തം മന്ത്രാലയങ്ങൾ എന്നിവ സംബന്ധിച്ചവകുതികളെക്കുറിച്ചുള്ളവകുതികളെപ്പറ്റിയുള്ളവകുതികളെപ്പറ്റിയുള്ളവയ്ക്കായി കോടതികൾ നടത്തുന്നു.

ആഗോളവൽക്കരണവും അന്താരാഷ് ട്രനിയമവും

ഇത് പരമാധികാരത്തെയും നിയമങ്ങളെയും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഒരു രൂപരേഖ ഉയർത്തുന്നു.

ജനപ്രീതിയും ആക്രമണങ്ങളും

രാഷ് ട്രവും രാഷ് ട്രവും സമൂഹവും ഇത്തരം വെല്ലുവിളികളുടെ പേരിൽ, യൂറോപ്പിലെയും രാഷ് ട്രങ്ങളുടെയും ഭരണകൂടങ്ങളുടെ മേൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പൊതുപ്രവർത്തനങ്ങളെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത് .

പരിസ്ഥിതിയും ക്ലിയറൻസും മാറ്റങ്ങൾ

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഗവൺമെൻറുകളെ നിർബന്ധിക്കാൻ ജസ്റ്റിസ് ആപ്ലിക്കേഷൻ കൂടുതൽ അഭ്യർഥിച്ചിരിക്കുന്നു. [[[URLT] നെതർലൻഡ് സ് ഫൗണ്ടേഷൻ V [1]] നെതർലൻഡ് സ് സംസ്ഥാനം [1] നെതർലൻഡ് സ് സംസ്ഥാനം, പരിസ്ഥിതിയെ സംരക്ഷിക്കാനും പരിസ്ഥിതിയെ സംരക്ഷിക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാനും നിയമനിർമ്മാണം നടത്താനും ഉള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ (2019).

സർവസാധാരണം

ജൂഡിയസ് നൂതനമായ ഏതു നീതിവ്യവസ്ഥയുടെയും അനിഷേധ്യമായ ഒരു ശിലാഫലകം നിലനിൽക്കുന്നു. അത് ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും അധികാരം നിലനിർത്തുകയും, അധികാരം നിലനിർത്തുകയും സർക്കാരിന്റെ നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.