ത്രിത്വ പ്രക്രിയ മനസ്സിലാക്കൽ: ജൂറി തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്നും വെർനസ് ഥലിലേക്ക്

::അവ്യയം ചതുർഭിഃ പ്രത്യയം ചതുൎത്ഥിം ചതുൎത്ഥിം ചതുൎത്ഥിം ചതുൎത്ഥിം ॥

ഒരു കോടതിയുടെ നിയമപരമായ നിയമപരമായ ഘടനയാണ് തർക്കമോ കുറ്റമോ പരിഹരിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥ. രണ്ടു വശങ്ങൾ - (സിവിൽ) - പ്രോസിക്യൂഷൻ, സിവിൽ വാദഗതികൾ, ഡിഫെൻസ്, ഡിഫെൻസ്, ഡിഫെൻസ്, ഡിഫെൻസ്, ഒരു പ്രസ്താവന, ഒരു കോടതി, ഒരു കോടതിയിൽ, ഒരു കോടതിയിൽ, ഒരു കോടതിയിൽ, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി വിചാരണ നടത്തുന്നതിനു മുമ്പ്, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവയെ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്നോ, നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ (നിയമം നടത്തുന്നതിനോ പെരുമാറ്റം നടത്തുന്നതിനോ ആണ് ഇത്) അടിസ്ഥാനത്തിലേതരതത്ത്വയ്ക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചെണ്ടിവയ്ക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചേതരില്ല.

വിചാരണ പ്രക്രിയ, ഓരോ വശത്തും തെളിവുകളുടേയും നിയമങ്ങളുടെയും മേൽ ശക്തമായ വക്കീൽ ഉള്ളതാണ്. ന്യായാധിപ നടപടികൾ, പക്ഷപാതരഹിതമായ നിയമത്തെ ന്യായാധിപത്യം, നീതിനിയമത്തെ പ്രാപഞ്ചികതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉപദേശിക്കുക, നീതിനിയമത്തെ പഠിപ്പിക്കുക എന്നിവയാണ്.

പ്രി-ട്രീറ്റ് പ്രോസസറിങ്: സ്റ്റേജിങ് സജ്ജമാക്കുന്നു

യഥാർത്ഥ വിചാരണ തുടങ്ങുന്നതിനു മുമ്പ്, നിർണായകമായ മുൻകരുതലുകൾ കേസിന്റെ സമഗ്രമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ രൂപീകരിക്കുന്നു. ഇവയിൽ, കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ, കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ, കണ്ടുപിടിത്തങ്ങൾ (അനിയമം), മാറ്റൽ (അൽപം മാറ്റൽ), നിയമവിരുദ്ധ തെളിവുകൾ (അക്ഷരങ്ങൾ), മാറ്റൽ (അക്ഷരം മാറ്റൽ) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. സാധാരണമായ തെളിവുകൾ തെറ്റോ, നിയമവിരുദ്ധമോ, മാറ്റമോ (ചിരി).

ജൂറി തെരഞ്ഞെടുപ്പ്: വൂമർ ഡി ക്രൂക്ക്

ജൂറി പോൾ മുതൽ പെറ്റിസ് ട്രി വരെയുള്ളത്

ജൂറി തിരഞ്ഞെടുക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ [1] [1] [പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ [1]] "സത്യം പറയുവാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും പക്ഷപാതമില്ലാത്തവരും ആയ ഒരു ജ്വരം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും പക്ഷപാതികളുമായ ഒരു കൂട്ടം ജോർജുറീസിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.] എന്ന പ്രക്രിയ തുടങ്ങുന്നത് കുളത്തിന്റെ സാധാരണയായി [എഫ്എൽ] രേഖകളിൽ നിന്നും, പൗരന്മാരുടെ നിയമാവലികളുടെ നിയമാവലികൾ, അല്ലെങ്കിൽ 500000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

ഒരിക്കൽ, ജഡ്ജി കേസ് പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു, പാർട്ടികളെയും അഭിഭാഷകരെയും തിരിച്ചറിയിക്കുന്നു, ജൂറി യോഗ്യതകളെ കുറിച്ച് പ്രാഥമികമായി ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കും: പൗരത്വം, പ്രായപരിധി, ഇംഗ്ലീഷ് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രാപ് തി എന്നിവയിൽ. പിന്നീട് വോയേർഡിന്റെ ഹൃദയം ഇംഗ്ലീഷിൽ ആരംഭിക്കുന്നു-- ചോദ്യം ചെയ്യൽ ഘട്ടം --

Vir Development and World: Ar, സ്ട്രൈക്ക്

പ്രോസിക്യൂഷനും (ചിലപ്പോൾ) ജഡ് ജിമാർക്കുണ്ടായേക്കാവുന്ന ചോദ്യവും (ചിലപ്പോൾ) ചോദ്യംചെയ്യാവുന്നവയും (ചിലപ്പോൾ) ആണ്. ഈ ഉദ്ദേശ്യം രണ്ട് മടങ്ങ് : (1) കേസ് ശരിയായി അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു ജൂറിയെ തടയാനും (2) ഓരോ വശത്തും ഒരു പ്രത്യേകതയെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനും ഓരോന്നും Johns) Johnsoning Whitnessessesson on on on oneypageson on on on for refor on pagesecoundictibers.

• ::'''കുമാരൻ''': കേസോ പാർട്ടികളോ''' (ആവിന്ദൻ)''' ::ഈ സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ കവർ ചെയ്യുന്നതു കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?"
• കുറ്റകൃത്യമോ നിയമവ്യവസ്ഥയോ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവങ്ങളോ (ഉദാ. g.) "നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും സമാനമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിന് ഇരയായിട്ടുണ്ടോ?"
• നിയമപാലനത്തെയോ തെളിവുകളുടെയോ ഭാരം ചില തെളിവിനെയോ (ഉദാ.
• നിഷ് കളങ്കതയുടെ മുൻനിശ്ചയിക്കപ്പെട്ടുകൊണ്ട് നിഷ് കളങ്കത പാലിക്കാനുള്ള പ്രാപ് തി.

ആഴത്തിൽ കാണപ്പെടുന്ന ബൈസുകൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള "അറിവുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ" എന്നും ജഡ്ജി ചോദിക്കാറുണ്ട്. ഉയർന്ന അന്വേഷണങ്ങളിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ടറുകളെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന, സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രോസിക്യൂട്ടറുകൾ, സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങൾ, അവയ്ക്ക് അനുകൂലമായ പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിവുള്ള ജുറോയിറ്റ്യൂട്ടറുകൾ, ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ എന്നിവയെ വിലയിരുത്താൻ, പ്രോസിക്യൂട്ടറുകൾ പലപ്പോഴും ജുറീരിയൽ കൺസറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

വെല്ലുവിളികൾ: കാരണങ്ങൾക്കും സാഹചര്യത്തിനും

രണ്ടു തരം തരം:

• [1] കാരണം മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഒരു വക്കീലിനോട്: ബിസ്കറ്റ് (ചിത്രം) സേവിക്കാനോ, അഹിംസയെ അംഗീകരിക്കാനോ ഒരു പ്രത്യേക കാരണത്താൽ ഒരു ജഡ്ജിയെ വിട്ടയയ്കാൻ ആവശ്യപ്പെടും. ഈ ജൂർ സമ്മതിക്കുന്നു. അവളുടെ മകൻ ഒരു കുറ്റാരോപണത്തിന്റെ പേരിൽ ഒരു വെല്ലുവിളികളുടെ പരിധിയിൽ നിൽക്കുന്നു. പക്ഷേ, കോടതിയിൽ തന്നെയുള്ള വിധിയെ അംഗീകരിക്കണം.
• [[പ്രമാണം:JPLER]] ഒരു വക്കീലിന് ഒരു കാരണവശാലും കാരണമില്ലാതെ ഒരു ജൂറിയെ തള്ളിക്കളയാൻ കഴിയും. ഓരോ വശത്തും വെല്ലുവിളികൾ പരിമിതമാണ് (ചിത്രം 3 decture confight times, KFLE, KFI (WF). എന്നാൽ, വംശീയ വെല്ലുവിളികളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വെല്ലുവിളികൾ ഉപയോഗിക്കുവാൻ സാധ്യമല്ല. [2]] [2]] Will2, WTH2], WHONT, WHONTHON (2) എന്നീ നിയമങ്ങളുകളിലെ ഒരു ആർഗ്മെന്റ്സ്: [2]

അവസാനത്തെ ജൂറി, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് (ആറ് കൊലപാതക കേസുകളിൽ), അതായത്, സിവിൽ ക്രിമിനൽ കേസുകളിൽ (ഏകദേശം 6), പുതിയ നിയമപരമായി അനുവാദങ്ങൾ അനുവദിക്കപ്പെട്ടാലും, പിന്നെ പ്രതിജ്ഞ ചെയ്യുക. ഈ കൂട്ടത്തിന് തെളിവുകൾ കേൾക്കുകയും ജഡ്ജിയുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യും.

തുറക്കുന്ന സ്റ്റേറ്റ്സ്: കേസ് പ്രിൻറ്

Journal of Johnsephere on the playing place [0]) ഓരോ വശത്തും ഒരു പ്രസ്താവന തുറക്കുന്നു [1]. ഇത് വാദഗതിയല്ല, മറിച്ച്, തെളിവിന്റെ ഒരു നിര്യാണം ആണ്. അവർ ആദ്യം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിലെ ഒരു റോഡ് (അഥവാ perticulary) ആണ്. അവർ അതിനെ വിളിക്കുകയും, സാക്ഷിയെ വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്. ഇപ്പോൾ തന്നെ, സാക്ഷിയെ വിളിക്കുകയും ചെയ്യും വരെയും ചെയ്യും. അവരുടെ രഹസ്യവാക്ക് കണ്ടുപിടുത്ത ശേഷം, അവർ അവരുടെ രഹസ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ തുടങ്ങുന്നത് വരെ.

ഫലപ്രദമായ തുറന്നിടലുകൾ, വിശദമായ രേഖകൾ, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ എന്നിവയിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ്. ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഒരുപക്ഷേ ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ വിരലടയാളങ്ങൾ കൊലായുധത്തിലും, ആന്തരത്തിലും, അവസരത്തിലും ആണ് കണ്ടെത്തിയതെന്നും കാണിക്കും. "ആ വിരലടയാളം നട്ടത്" എന്ന് പ്രതിയുടെ മറുപടി പറയാം. പ്രതിയുടെ മറുപടി, പ്രതികൾ, പിൻഭാഗത്ത് ഒരു തുറന്ന തുറന്ന തുറന്ന് തുടങ്ങുന്ന വിരലടയാളം, ഒരു തുറന്ന വിരലിന്റെ പ്രാരംഭം, ഒരു തുറന്ന പ്രസ്താരചനം, ഒരു പാർട്ടിക്ക് ഒരു തുറന്ന അക്ഷരം, ഒരു തുറന്ന അക്ഷരങ്ങൾ, പല ആശയങ്ങളും കാണിക്കും. പക്ഷേ ആദ്യപടി കാണിയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. അവലോകത്തിന്റെ ആദ്യമായ ഒരു പ്രാരംഭം, അവലോകനങ്ങളെ കാണിക്കും.

സമതലം a playing for post (pross-II-Chif)

പ്രോഫറിന്റെ സ്ട്രക് ടറും ബർണും

വ്യക്തമായ തെളിവനുസരിച്ച് അത് (കർമ്മങ്ങളുടെ) ഭാരമുള്ള ഒരു കക്ഷിയാകുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ നിന്ന് ആദ്യമായി തന്നെ (ആ തീരുമാനം) ഉണ്ടാകുന്നതാണ് . (അതിന് ) ദൃഢമായി വിശ്വസിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്ക് (അതിന് ) അവരുടെ രക്ഷിതാവിങ്കൽ നിന്ന് ഒരു വിശദീകരണവും, അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ വെക്കാൻ വേണ്ടി.

പരിശോധനയും സാക്ഷീകരണവും

പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെയോ, മൊഴിക്കാരുടെയോ അറ്റോർണിയുടെയോ സാക്ഷിയെ വിളിക്കുകയും, പ്രസക്തമായ വസ് തുതകൾ മനസ്സിലാക്കാൻ തയ്യാറാക്കുന്നതിനായി തുറന്ന് അവരോട് ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "നിങ്ങൾ ജൂൺ 5-ന് രാത്രി എന്തു കണ്ടു?" എന്ന് ഒരു സാക്ഷി ചോദിക്കാവുന്നതാണ്. സാക്ഷിയുടെ സാക്ഷ്യം സാക്ഷി (എഫ്എഫ്) ആണ്. പ്രോസിക്യൂട്ടർ (എഫ്) റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, ഈ രേഖകൾ, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, തെളിവുകൾ, രേഖകൾ, രേഖകൾ, വിശദമായി രേഖപ്പെടുത്തൽ രേഖകൾ, രേഖകൾ, രേഖകൾ, രേഖകൾ എന്നിവയെ കുറിച്ച് വിശദമായി രേഖപ്പെടുത്താൻ ബാധ്യസ്ഥമാക്കേണ്ടതാകുന്നു.

ക്രോസ്- എക്സാം പ്രസ്ഥാനം: മഹാത്മാഗാന്ധി

ഓരോ സാക്ഷിയുടെയും നേരിട്ടുള്ള പരിശോധനയ്ക്കുശേഷം, എതിർകക്ഷിക്ക് [[FLTERST] -1] അവകാശമുണ്ട്. ഇത് ഒരു നിർണായകമായ അഡ്വൈസറി ഉപകരണമാണ്. ഈ പരിധികൾ വളരെ കുറവാണ്, പക്ഷേ ഈ കുരിശുയുദ്ധത്തിൽ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഉയർത്താൻ മാത്രം മതിയാവുന്നവയും (c. c. c. c. g) ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാം, "നിങ്ങൾക്കിത് യഥാർത്ഥം തന്നെയോ? 100 00: 00: 00: 00:

• സാക്ഷിയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ആക്രമിക്കുകയോ (ബികാസ് ) അജ്ഞതയില്ലാത്ത പ്രസ് താവനകൾ, പാവപ്പെട്ട ഓർമകൾ.
• ക്രോസ്മിറ്ററിന്റെ കേസ് സഹായിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന എലീസിറ്റ് വസ്തുതകൾ.
• സാക്ഷിക്കു സ്വയം എതിർക്കുന്നെങ്കിൽ, പഠിപ്പിക്കാനുള്ള അടിസ്ഥാനം കിടക്കുക.

ക്രോസ്-മിഷൻ ഒരു കേസ് ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു അഭിഭാഷകന് ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനെ മറികടക്കാം. ശരിയായ തെളിവുകൾ പിൻപറ്റാൻ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, അവ പരിശോധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

വസ് തുതകളും തെളിവു നൽകുന്ന നിയമങ്ങൾ

തെളിവുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതനുസരിച്ച്, [ഫെഡറൽ] മൊഴികൾ ലംഘിക്കുമ്പോൾ [ഫെൽറ്റസ് ] വർക്കേഴ്സ് [1], വിരുദ്ധമായ ഭാഗം [1], അതായത് , ഒരു പ്രസ് താവനയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, "എല്ലാത്തരം വസ് തുതകളും നിയമങ്ങളും അംഗീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുക, "" എതിരാളികൾക്കെതിരെയുള്ള വിവേചനം " (എഫ്എൽഎം), "ഈ തെളിവുകൾ, മരണശിക്ഷാവിധിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തെളിവുകൾ, അടിസ്ഥാനപരമായി സ്ഥാപിക്കാൻ മാത്രം അനുവദിക്കുക, അല്ലാതെ ആർക്കും അവകാശവാദമില്ല. (എഫ് ) ഒരു പ്രമാണം: ശരിയല്ലെങ്കിൽ, അത് ഒരു പ്രമാണത്തിനു വിരുദ്ധമായ ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ മാത്രം) ഒരു രേഖയിൽ നിന്നും ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കുക.

പ്രോസിക്യൂഷൻ കഴിഞ്ഞു്, സാധാരണയായി, "ദിവെയർ" വിധിയെ " അല്ലെങ്കിൽ" കുറ്റസമ്മതം പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള തെളിവുകൾ നിയമപരമല്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു. കോടതിയുടെ തെളിവുകൾ അംഗീകരിക്കുന്നു എങ്കിൽ, കോടതി അവസാനിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ, അതിനു് ശേഷം, പ്രതികൾ പിൻവലിക്കുന്നു.

പ്രതിയുടെ കേസ്: ജോലിയിൽ അനാദരവ് എന്ന അന്വേഷണം

ബർണർമാരും സ്ട്രൈഗുകളും

പ്രതിയെ ഏതെങ്കിലും തെളിവുകൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ പാടില്ല - നിരപരാധിത്വത്തിനും ന്യായീകരണത്തിനും എതിരായി കോടതിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എല്ലായിടത്തും നിലനിൽക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രതികൾ പലപ്പോഴും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തെളിവുകൾ പിൻവലിക്കാനോ, സ്വയം ഭരണഘടനാപരമായോ, നിഷ് പക്ഷത സംബന്ധിച്ച വിവാദം നടത്താനോ, അഹിംസയ്ക്കായി ഒരു കോടതിയിൽ ഹാജരാകാനോ, അല്ലെങ്കിൽ അഹിംസാത്മകത പോലുള്ള ഒരു പ്രതികൾ നൽകാനോ ആണ് മിക്കപ്പോഴും കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നത്.

പ്രതിരോധത്തിന്റെ തരം

സമിതിയുടെ പ്രതിയെ പോലെ പ്രതിയെ പ്രതിയെ വിളിക്കുന്നു.

• [1] [1] കുറ്റത്തിന്റെ സമയത്ത് പ്രതിയെ വേറെയാരും സ്ഥാപിക്കുന്ന സാക്ഷി.
• [[പ്രമാണം:JPG]] ഫോർമുല വൺ ഡിഎൻഎ വിദഗ്ദ്ധർ ലാബിൽ പരീക്ഷണം തെറ്റാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന ഒരു ഡിഎൻഎ വിദഗ്ദ്ധൻ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നു.
• [1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] പ്രതിയുടെ സൽപേരിൽ അന്വേഷണം നടത്തുന്നവർ [1]]. മോശം വേഷങ്ങൾ പുനരധിവാസത്തിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഇത് തുറക്കുന്നതാണെങ്കിലും.
• [1] [1] [5][പ്രവർത്തിക്കാത്ത പ്രസ്താവനകൾ] മുൻകരുതലുകൾ, ബിയാസ്, അല്ലെങ്കിൽ ക്രിമിനൽ രേഖകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് അജ്ഞതയിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുനിൽക്കുക.

എന്നാൽ, ഈ പ്രശ് നം പരിഹരിക്കാൻ ഒരു പതിവു നടപടി സ്വീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

വസ് ത്രധാരണം: അവസാന ഉപരോധം

ഇരുപക്ഷങ്ങളിലുംപെട്ട് എഴുന്നേറ്റാൽ, അഭിഭാഷകർക്ക് [[FLT] വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നു. JELT] യോടു നേരിട്ട് സംസാരിക്കാനുള്ള അവസാന അവസരമാണിത്. വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ [2] ക്ലോസ് [3]]: വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ [3]]] വാദഗതിയിൽ മൊഴികൾ മൊഴികൾ മൊഴിമാറ്റം ചെയ്യുന്നുണ്ട്; പക്ഷേ, അവ മുൻവിധിയെ ന്യായീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തവരാണെന്നും, മുൻവിധിയെ എതിർക്കാൻ കഴിയില്ല.

പ്രോസിക്യൂട്ടർ (ലോഡ്യൂട്ടർ) ആദ്യം തന്നെ, തെളിവുകൾ പരിശോധിയ്ക്കുകയും അത് എങ്ങനെ കുറ്റം വിധിക്കുന്നു എന്നതിനെ വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രതികൾ, പ്രതികൾ, പ്രതികൾ, അനുവാദങ്ങൾ, സംശയങ്ങൾ എന്നിവയെ എടുത്തുകാട്ടുന്നു. പ്രോസിക്യൂട്ടർ [FLT]], [FLT]], പ്രതികൾ (FLT), അവസാനമായി പ്രതിയെ കൂട്ടിച്ചേർത്തിട്ടുള്ളൂ, അവസാനവാക്ക് കുറവ്: ver nec). acoteftift cophe [1]]] എന്ന ചുരുക്കത്തിൽ തന്നെ, അവസാനമായി പ്രസ്താവനുളളിൽ, പക്ഷേ, അവസാനത്തിൽ തന്നെ, അവസാന വാക്കു് രണ്ടുവാക്ക് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, പക്ഷേ, അവസാന വാക്കു് രണ്ടു വാക്കു് രണ്ടുവാചാല് രണ്ടുവാചാല് രണ്ടുവാചകത്തും.

നിർദ്ദേശങ്ങൾ സഫലമാക്കുന്ന, അവതരണമായ ഒരു ഘടനയിൽ ആവിഷ്കരിക്കപ്പെടുന്നു: "ഈ കേസ് ഒരു തോക്കുബാറിൽ എത്തിക്കാൻ പ്രതിയെ തിരഞ്ഞെടുത്തത് ഒരു അപകടമാണ്" അല്ലെങ്കിൽ "തിരക്കിലല്ല". തെളിവുകൾ, അവ വീണ്ടും വീണ്ടും രൂപകല്പന ചെയ്യുക, അവബോധത്തെ പോലെ തന്നെ, സാധാരണ ബോധം, സാധാരണ ബോധം, സാധാരണമായ ബോധം, മുൻവിധിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള അന്വേഷണം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. പക്ഷേ, മുൻവിധിയെ ന്യായീകരിക്കാൻ ക്ഷണിക്കാൻ ക്ഷണിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ മുൻവിധിയെ അനുവദിക്കുക.

ജൂറി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട്: ന്യായ പ്ര മാ ണം വസ് തുതകൾക്ക് അനു യോ ജ്യ മാ ക്കി

ജൂറി തകർക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനു മുമ്പ് ജഡ്ജി [0] നിർദ്ദേശങ്ങൾ [1] വായിക്കുന്നു: നിയമപരമായ തത്ത്വങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ ("കവർസ്റ്റോറി").

• ഓരോ കുറ്റത്തിന്റെയും ഘടകങ്ങൾ, (ഉദാ.) "കള്ളക്കള്ളി പ്രതിയെ കണ്ടെത്താനുള്ള അവകാശം, അയാൾ മോഷണം നടത്താനുള്ള അനുമതിയില്ലാതെ ഒരു കെട്ടിടത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു".
• തെളിവുകളുടെ ഭാരം (ഉദാ.g) "അദ്ധ്യാപനം ഓരോ മൂലകവും സംശയത്തിനുമപ്പുറം തെളിയിക്കണം".
• സാക്ഷ്യം നൽകാനുള്ള അവകാശം, കൃത്യതയുള്ള തെളിവുകൾ, വിദഗ് ധ സാക്ഷ്യം എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ.
• നിർവീര്യമാക്കാനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ (ഉദാ. g. g.) "നിങ്ങളുടെ വിധി നിഷ്കർഷിക്കണം; നിങ്ങൾ ഒന്നിച്ച് ഒരുമിച്ചുകൂടി കരാറിൽ എത്താൻ ശ്രമിക്കണം".

ഈ രണ്ടു ഭാഗങ്ങൾക്കും അനുമാനങ്ങൾ ബാധകമാകുകയും ന്യായാധിപസംഘം അവ നിവർത്തിക്കാൻ ഒരു കോൺഫെഡറേഷൻ എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ജൂറി ഡെലിബർ: ദി ബ്ലാക്ക് ബോക്സ്

നിർദ്ദേശങ്ങൾ ലഭിച്ചശേഷം ജൂറി ഒരു സ്വകാര്യ മുറിയിലേക്കു മാറ്റി.

ദ്വിജംശംഭംഭംഭംഭംഭജാദിതംഭജാഃ

ജൂറിമാർ അവരുടെ നോട്ടുകളെല്ലാം (ഉത്തരവാദിത്തം), പ്രൊക്സിസ്, വിവാദങ്ങൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന്, അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. സാക്ഷിയുടെ വിവരണങ്ങൾ, ശാസ്ത്രീയമായ തെളിവുകളുടെ ശക്തി എന്നിവയെപ്പറ്റി അവർ വാദിക്കുന്നു. ന്യായവാദ കേസുകളിൽ ഒരു പ്രധാന ഘടകമാണ് ന്യായവാദങ്ങൾ: JOLTI (ജൂലൈ 1). ഈ ചർച്ചയെ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ അത് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ശ്രദ്ധിക്കാൻ പാടില്ല.

Journal of Journal of Journal of a reports - reports - readers - readers - republic on a time time time for fight. (ഭാഷ: ഇംഗ്ലീഷ്).

പ്രതിവാദവും അപ്പുറം

വെർജീനിയൻ വായന

കോടതിയിൽ തിരിച്ചെത്തിയ ജഡ്ജിയുടെ വിധിയനുസരിച്ച് വിധി വിധി കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നത് ന്യായാധിപന്റെ കൈയിലാണ്. ജഡ്ജി അത് ഉറക്കെ വായിച്ചു കേൾപ്പിക്കുന്നു. ഒരു കുറ്റവാളിയെയോ "അല് പം" (അല്ലെങ്കിൽ "അല് പം") എന്നുള്ള ന്യായാധിപന്റെ വിധിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. പലപ്പോഴും, "ഒരു കുറ്റാരോപണങ്ങൾ നടക്കാതെ ഒരു കുറ്റാരോപണവും നടക്കാത്ത ഒരു ന്യായാധിപനെ കണ്ടെത്തുക" എന്നതാണത്. പലപ്പോഴും "ഒരു കുറ്റാരോപണത്തിൽ ഒരു കുറ്റവാളിയെ കാണുന്നതിൽ തെറ്റില്ല. അതിനു ശേഷം, "അവകാശിയെ ഒരു കുറ്റാരോപനം" എന്നതുകൊണ്ട്, ചിലപ്പോൾ ഒരു കുറ്റാരോപണം എന്നതുകൊണ്ട് ഒരു കുറ്റാരോപണം നടത്തില്ല.

പോസ്റ്റ്- വെർഡി മൂൺ ആൻഡ് അപ്പീൽ

ഒരു വിധിന്യായവിധിയെ തുടർന്ന് പരാജയം എന്ന നിലയിൽ കക്ഷിക്ക് മാറ്റങ്ങൾ ഫയൽ ചെയ്യാവുന്നതാണ് - ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പുതിയ വിചാരണയ്ക്ക് (ജോൺV) വഴി ഒരു നീക്കത്തിനുള്ള ഒരു നീക്കത്തിനുള്ള ഒരു നീക്കങ്ങൾ (ജെ. ഒ. വി) എന്നൊരു പുതിയ വിചാരണയ്ക്ക് (ജെ.ഒ.വി) നീങ്ങാൻ കഴിയും. ഇവയെ നിഷേധിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ന്യായാധിപന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം. തെറ്റായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ തെറ്റാണു്. ന്യായാധിപന്മാരുടെ വിചാരണയിൽ, തെറ്റായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ തെറ്റോ ന്യായാധിപത്യം അനുശാന്തികരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവഗണനമോ ആയ ഒരു പുതിയ നിയമത്തിന്റെയോ ആയുരുചികയോ ആയേക്കാം.

ഈ ഘട്ടങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കൽ, ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ വോയേർഡ് പ്രൊസസ്സർ എന്ന പ്രക്രിയയെ അവസാനത്തേത് പോലെ, അതായത്, സത്യത്തിന് സൗപര്യത്തോടെ സമനിലയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു ജീവിതക്രമീകരണമായി വിലയിരുത്തുന്നു. സിസ്റ്റം, അപരിമിതമല്ല, എന്നാൽ ഈ സംവിധാനം, എന്നാൽ, സമൂഹത്തിൽ ഏറ്റവും പരിശോധനാപരമായി തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഏറ്റവും കൂടുതൽ പരിശോധനാപരമായ രീതികൾ നിലനിൽക്കുന്നു.

JORRICURUD OF TRANSLATORS [1] [[പ്രമാണം:JPLQU]] [1]] തെളിവുകൾ വിശദമായ തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനായി [2] [2] French Legally and Free Courts] എന്ന പരിശോധനയിൽ നിന്നും ലഭിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു പരിശോധനയിൽ [4]: Climate Forms [4]]]: [4] Fillume [4]] Frecoloplebolophation dation dations] കാണുക.