നിയമപരമായ പ്രശ് നങ്ങൾ ദാമ്പത്യം സമാന്തരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു

നിയമപരമായ പ്രശ് നങ്ങൾ ദാമ്പത്യം സമാന്തരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു

ആധുനിക പൗരസ്ത്യ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും സമസ് ത തലങ്ങളെയും നിയമപരമായി പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു പ്രചരണത്തെ വിവാഹം ചെയ്യുന്നതിന്റെ പേരിൽ വിവാഹം നടന്നു.

വിവാഹത്തിന്റെ സമാന്തര പ്രസ്ഥാനം ഒരൊറ്റ സമീപനത്തിൽ ആശ്രയിച്ചിരുന്നില്ല, പകരം പല നിയമപരമായ നിയമങ്ങളും, പല നിയമങ്ങളും, വിജയത്തിന്റെ സാധ്യതകൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ വേണ്ട തന്ത്രങ്ങളും, സമയനിഷ് ഠാനങ്ങളും അവർ സ്വന്തമാക്കി. ആദ്യകാലങ്ങളിൽ അവർ പഠിച്ചത്, നിയമങ്ങളും രാഷ് ട്രീയവും, താത് പര്യവും മാറ്റാൻ, പൊതുവെയുള്ള നിയമങ്ങളും, പൊതുവെയുള്ള നിയമങ്ങളും, പൊതുവെയുള്ള നിയമങ്ങളും, വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും, നിയമങ്ങളും എന്നിവയെല്ലാം നിലനിർത്തിചടങ്ങൽ പരമ്പരകളും അവർ പഠിച്ചു.

ഈ ലേഖനം, വിവാഹസദ്യയിലെ നിയമപരമായ അവകാശവാദങ്ങൾ നിരത്തുന്നു. അത് ഭരണഘടനാ വാദങ്ങൾ എങ്ങനെ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു, എങ്ങനെ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, എങ്ങനെ ടെസ്റ്റ്, ലിപികൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, എങ്ങനെ അന്താരാഷ്ട്രനിയമം, എങ്ങനെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവും ബാലികാജി ആയിരുന്നെന്ന്, എങ്ങനെ മുൻകൂർ കോർപറേഷൻ കമ്മറ്റിയുടെ മുൻകൂർ കോർപറേഷൻ കമ്മറ്റിയിൽ നിന്നും.

ഭരണഘടനാ ഫൗണ്ടേഷൻ: സമാന്തര സംരക്ഷണവും ഡൈ പ്രക്രിയയും

വിവാഹത്തിനുള്ള ഭരണഘടനാ വാദപ്രതിവാദം രണ്ടു തൂണുകളിലായി നിലനിൽക്കുന്നു: [[FLT] എഎൽടിഎൽടിഎൽടി(FLT) സംരക്ഷണ ക്ലയന്റ് (FLT), നിയമങ്ങളുടെ തുല്യ സംരക്ഷണത്തെ നിഷേധിക്കുന്നതിനെതിരെയും [FLTET]], [എഫ്എൽടിഎൽടിഎംഎൽടിഎൽടിഎംഎൽടി(FET)]], നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിനെതിരെയും [2], [അടിഎൽബുള്ള സ്വതന്ത്രമായും] സ്വതന്ത്രമായ വിരുദ്ധമായ ലിംഗംഗാമികയിൽ നിന്നും [2] സ്വതന്ത്രമായ ലൈസെയ്യ അതിനെ തടയുന്ന നിയമങ്ങളെ തടയുന്നു].

[1] [1] [1] ലെഫ് റ്റ് വി [1993] ൽ ഹവായിയൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ, ഹവായിയുടെ വിവാഹനിശ്ചയം [1] എന്ന നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഹവായിയുടെ ഭരണഘടനയിൽ അധിഷ് ഠിതമായ ഒരു പ്രത്യേകതയാണ് ഹവായിയൻ സുപ്രീം കോടതി (1992]. അതുകൊണ്ട്, രാജ്യത്തെ ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു നിയമത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഭൂപടത്തിൽ ഒരു നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. അതുകൊണ്ട്, 2004 - ൽ, ഭൂവികോടതിയുടെ ആദ്യഘട്ടത്തിൽ, ഭൂപടം: [2]] വികോടിക്കൽ (2) വോട്ടർബോർജ്യൻസ്: [2] വോട്ടർമാർഗ്ഗിൽ (201] വോൾട്ടിന്റെ (201) വോട്ടർമാർഗ്ഗിൽ (52) വോട്ടർമാർഗ്ഗിൽ (52) വോട്ടർമാർഗ്ഗിൽ) വോട്ടർമാർഗ്ഗിൽ (52) വോട്ടർമാർഗ്ഗിൽ) വോട്ടർ എന്ന പേരിൽ ഒരു പ്രത്യേകമായുള്ള ഒരു നിയമത്തിൽ ഒപ്പുൾട്ടും.

ഓബെർഫെൽ യു. എ സ് . സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തിയപ്പോഴേക്കും, തുല്യ സംരക്ഷണത്തിനും പ്രക്രിയയ് ക്കും ഊന്നൽ നൽകാനുള്ള അവരുടെ ഭരണഘടനാ സിദ്ധാന്തം പരിഷ് കരിക്കപ്പെട്ടു.

സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഭരണഘടനാ ഘടനാ ഘടനാ ഘടനാ ഘടനാ ഘടനാപരമായ വാദങ്ങളും പലപ്പോഴും ഫെഡറൽ ഭരണഘടനയെക്കാൾ വിശാലമായ സംരക്ഷണങ്ങളിൽ ആശ്രയിച്ചുവരുന്നു [0] [1] മികച്ച ആരോഗ്യ സ്ഥാപനം [2]] (2003] മസാച്ചുസെറ്റ്സ് കോടതിയിൽ (2003) വിധിന്യാസസം വിധിന്യാസസം കോടതിയിൽ സമാന്തരമായി അംഗീകരിച്ചു.

ഐക്യനാടുകളിൽ നിന്നുമുള്ള ഭരണഘടനാ വാദങ്ങൾ വ്യത്യസ് ത രൂപങ്ങൾ എടുത്തു. [FLT] കാനഡയിലെ സുപ്രീം കോടതി [2004] [1]] [2], ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് അധികാരമുള്ളതായി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ ഇത്തരം നിയമാനുസൃതമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ലംഘിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നില്ല. [4] എന്നാൽ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ ഇത്തരം നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, വിവാഹനിശ്ചയം [2], ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ നിയമപരമായി], നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, നിയമത്തിന്റെ (200), നിയമത്തിന്റെ (5200 -ാംഗേതരടി), നിയമപ്രകാരം, നിയമത്തിന്റെ (5) നിയമപ്രകാരം) എല്ലാ നിയമത്തിന്റെ (5 -ാംശേതരണം എന്നിവയ്ക്കായിയുള്ള എല്ലാ നിയമങ്ങളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഒന്നും ഇല്ല.

ഭ്രാതാക്കളും പരീക്ഷകളും

ചിലപ്പോൾ വിവാഹ വക്കീൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏറ്റവും സങ്കീർണമായ നിയമപരമായ ഒരു തന്ത്രം [ഫെൽറ്റ് ] [1] ആയിരുന്നു.

ഹവായിയിലെ [1] സിവിൽ ലിബറൽ യൂണിയൻ (എക് സിബിഐ) കേസിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന അഡ് മിനിസ് ട്രേറ്റഡ് ലെഗൽ (എക് എൽ) അമേരിക്കൻ ആഭ്യന്തര യുദ്ധത്തിലും (സിഎൽഎൽ) ബാൾഡൽ ലെഗലിലും) പ്രാദേശിക അറ്റോർണികളോടൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ, ദീർഘകാലമായി വിവാഹജീവിതം നയിച്ചിരുന്നവർ, തങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യത്തിൽ, തങ്ങളുടെ ജീവിതവും ഉദ്ദേശ്യവും തമ്മിൽ പൊരുത്തപ്പെട്ടുപോകാൻ ഒരു വെല്ലുവിളി സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇടയാക്കുന്ന വ്യക്തികൾ ആയിരുന്നവർ ആയിരുന്നു.

സാക്ഷരതാനിരക്ക് മാറുമ്പോൾ, സംസ്ഥാനം ഒരേ-സാമൂഹ്യ ദമ്പതികളെ ഒഴിവാക്കുന്ന ന്യായയുക്തമായി വാദിച്ച ഒരു രേഖ നിർമ്മിക്കുന്നതിൽ വക്കീൽ ശ്രദ്ധാലുവാണ്. കുട്ടികൾക്കു നേരെയുള്ള വിവാഹത്തിന്റെ അഭാവവും സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങളും, LGT++ ജനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള വിവേചനാപ്രാപ്തിയും, പിന്നീട് പാർടിയിലെയും മനുഷ്യരുടെയും സമൂഹത്തിന്റെ വിധിയുടെ അഭാവവും, ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്നു. [1] വിവാദങ്ങൾ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ, പ്രത്യയശാസ്ത്രം: [1] വിമർശനങ്ങൾ തെളിയിക്കപ്പെട്ടതും, പ്രദർശിപ്പിച്ചതും, പ്രത്യയിക്കുന്നതുമായ വിചാരണകൾ] വിമർശനങ്ങൾ (201200) വിമർശനങ്ങൾ, പ്രദർശിൻറ് ചെയ്തതും, പ്രത്യയങ്ങൾ, പ്രത്യയങ്ങൾ, പ്രത്യയടിക്കപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു പരീക്ഷണംബർ 8 (201)

ടെസ്റ്റ് കേസുകളുടെ തെരഞ്ഞെടുത്തത് രാഷ്ട്രീയവും നീതിപരവുമായ കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ചു ശ്രദ്ധാപൂർവകമായ പരിഗണനയും ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു. 2000-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, പൊതുമേഖലാ കാര്യാലയങ്ങളിൽ കൂടുതൽ അനുകൂലമായിട്ടുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ കേസുകൾ കൊണ്ടുവരാൻ വക്കീൽമാർ ഒഴിവാക്കുകയും സംസ്ഥാനങ്ങൾ എൽജിബിഎം + അവകാശങ്ങൾ പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് നിയമപരമായി വികസനം നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് നിയമാനുസൃതമായ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു.

വിവാഹത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ നിയമപരമായി ഒരു പ്രത്യേകതയ് ക്കു കീഴ് പെടുകയും വിവാഹത്തെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു സമഗ്രമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ് തുകൊണ്ട് ഈ സ് ത്രീകളുടെ വിവാഹത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം നിർണയിക്കുകയും ചെയ് തു.

പാറ്റൽ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാളും, ശിക്ഷാ നടപടി ആവശ്യമായിരുന്നു. സുപ്രീം കോടതിയിൽ എത്തുന്നത്തിനും നേരത്തെ തന്നെ, പ്രസ്ഥാനത്തെ തിരിച്ചുവിടുന്നതായിരിക്കാം അത് എന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ്സ് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. പകരം, താഴ്ന്ന തീരുമാനങ്ങളുടെയും സംസ്ഥാന വിജയങ്ങളുടെയും ഒരു നിർണായകമായ സമിതി, നിയമനിർമ്മാണം, നിയമപരമായ വിജയങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനം വരെ അവർ കാത്തിരുന്നു. അവസാനം ഓഗസ്റ്റ് 2016 ൽ, സുപ്രീം കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനം സുപ്രീംകോടതിയിലെത്തുകയും ചെയ്തു.

വിവേചനാപരമായ നിയമങ്ങൾ: ബേഹർ മുതൽ ഒബെർഗ് വരെ

രണ്ടു പതിറ്റാണ്ടിലേറെ വിവാഹ നിയമങ്ങൾക്ക് മാറ്റം വന്നിരുന്നു. ആദ്യകാലങ്ങളിൽ ഉണ്ടായ ചില പ്രശ് നങ്ങൾ: [1972] ബൾക്കർ വി [1] ബൾഗേറിയയിൽ [1] വളരെ ശക്തമായ ഒരു വിവാഹപ്രതിജ്ഞയെ (1972] പ്രഖ്യാപിച്ചു. മിനസോട്ടയിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രധാന വിവാഹനിശ്ചയം പ്രഖ്യാപിച്ചു. പിന്നീടു്, ഒരു പ്രധാന പാഠപുസ്തകം തയ്യാറാക്കി, ഒരു വാറണ്ടി തയ്യാറാക്കി, ഒരു സംസ്ഥാനത്തുനിന്ന് ഒരു പ്രത്യേകതയടിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.

[FLY] [2] ഹവായിയിലെ ബ്രോഡ്വേർഡ് വോട്ടെടുപ്പ് വഴി [1] ഹവായിയിലെ ബ്രോഡ് വേ [1]. ഹവായിയിലെ വിവാഹം നിർബന്ധമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ അത് സെക്ഷൻ ആവിഷ്കരിച്ചു. കാരണം, വിചാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് നടന്നത്. അവസാനമായി വിചാരണ നടത്തപ്പെട്ടതും, ഒരു ഭരണഘടനാപരമായി ഒരു തീരുമാനത്തെ തുടർന്ന്, ഒരു രാഷ്ട്രപതിയെ [2] നിയമപരമായി പൊളിഞ്ഞു: [2]]] സംസ്ഥാനത്തടങ്ങിൽ നിന്നും വിട്ടുപോയതും, ദേശീയവുമായ സംഭാഷണത്തിൽ, ഒരു വിയോജിപ്തത്തിൽ, ഒരു ദേശീയവാദം നടത്തുവാൻ പാടില്ലാത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഒരു കോടതിയെ പ്രത്യയം നടത്തിയ ഒരു കോടതിയിൽ, ഒരു നിയമപരമായി.

2003-ൽ മസാച്ചുസെറ്റ്സ് സുപ്രീം കോടതി അതിന്റെ തീരുമാനത്തെ [FLT] നല്ല രീതിയിൽ വിലയിരുത്തി, അതേ വിവാഹത്തിന് മസാച്ചുസെറ്റ്സ് കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ നിരോധിച്ചു എന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു. ആദ്യം തന്നെ മസാച്ചുസെറ്റ്സ് നിയമസഭാംഗമായ യു.എസ്.പി.യുടെ നിയമാനുസൃതമായ ഒരു സാമൂഹ്യവാദികൾക്ക് രൂപം നൽകി.

സ്റ്റേറ്റ്-ബി-അമേരിക്കൻ സാക്ഷരതാനിരക്ക് തുടർന്നു, അടുത്ത ദശകത്തിൽ, കണക്റ്റിക്കട്ടിലും, ഇയോവിലും ന്യൂ യോർക്ക്, ന്യൂ യോർക്ക്, ന്യൂയോർക്ക് എന്നിവിടങ്ങളിലും വിജയകരമായ വിജയങ്ങൾ തുടർന്നു. ഓരോ വിജയവും ഉറച്ചു നിൽക്കുകയും, അവർ നേരിട്ട് ചർച്ച് ചെയ്യാവുന്ന ഒരു സമിതിയുടെ ശരീരം നിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തു.

കാലിഫോർണിയയിലെ പ്രൊജക്റ്റ് 8 -ാം പ്രോഗ്രിൻറ് (FFLT) വി [2] [3] [പൈൽ] [പൈലറ്റ് ] [പൈൽ] വോൾട്ടർ (LLLLT]] ഒരു പ്രത്യേക വിചാരണ തയ്യാറാക്കി നിർവ്വഹിച്ചെങ്കിലും, വാർലിക് കോടതിയിൽ ഒരു സമഗ്ര കോടതി രൂപീകരിച്ചു.

[2003] [20] വിന്റർ [1] വിന്റർ [1] ഒരു പുരുഷന്റെയും ഒരു സ്ത്രീയുടെയും പ്രതിരോധം (ഒഡീഷണൽ) നിർവ്വഹിച്ച സുപ്രീം കോടതി 3 സെഷൻ ഇടിച്ചു, ഒരു സ്ത്രീയുടെയും (മഹായുദ്ധം) നിർവ്വഹിച്ചതിന്റെ പേരിൽ ഒരു സ്ത്രീയുടെ സംരക്ഷണത്തെ നിർവ്വഹിച്ചതാണ്. കൂടാതെ, ആം ആദ്മികമായ നിയമ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ, നിയമപരമായി അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് കോടതി പറയുന്നു. പക്ഷേ, നിയമവിരുദ്ധമായി വിവാഹനിശ്ചരണം ഒരു വിവാഹനിശ്ചയം (കരിക്കുവാൻ) നിയമാനുതീയമായ ഒരു നിയമാനുമതി നൽകുവാൻ പാടില്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല.

[[പ്രമാണം:JPG]] [1]] [1]][പ്രമാണം:JPGeneral Wildlife [1]]] രാജ്യത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള ഒരു പ്രളയം. ലോവർ ലോവർ കോർട്ട് കോടതിയിൽ [2], സുപ്രീം കോടതിയിൽ, സുപ്രീം കോടതിയിൽ, സിവിൽ കോടതിയിൽ, സിവിൽ കോടതിയിൽ മാത്രം, സർക്കാർ നിരോധിച്ചുകൊണ്ടുള്ള നിയമനിർമ്മാണം എന്നിവ മാത്രമേ സർക്കാർ നടപ്പാക്കിയുള്ളൂ.

[1] [1] ഈ തീരുമാനത്തിൽ മെലിറ്റോറിയൽ സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെ ഫലമായിരുന്നു.

അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ സമീപനങ്ങൾ

വിവാഹപ്രതിജ്ഞകൾ തങ്ങളുടെ കുടുംബ കോടതികൾക്കായി നിർബന്ധിച്ചിരുന്നില്ല.

2005 - ൽ ആദ്യ അന്താരാഷ് ട്ര വിജയങ്ങളിലൊന്ന് (FLT), മനുഷ്യാവകാശ കോടതി [FLT] [1]], ഒരേ നിയമാനുസൃതമായ വിവാഹനിശ്ചയത്തിന് അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ടുള്ള ഒരു പരമ്പര പുറപ്പെടുവിച്ചപ്പോൾ [FLT], [2] ഓസ് ട്രേലിയയിലെയും കോഫിക് (2003 - ൽ), [1] എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലെയും നിയമങ്ങളുടെ ഒരു നിയമ പരമ്പരയിൽ, വിവാഹം നടത്തുന്നതിന് നിയമപരമായി ഒരു നിയമപരമായി, നിയമപരമായി, വിവാഹനിശ്ചയം ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെങ്കിലും, വിവാഹനിശ്ചയം നിർബന്ധമായി ഒരു നിശ്ചിതമായ ഒരു നിയമാനുമതി നൽകേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.

[1] [1] [1][1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] [1][1][പ്രവർത്തിക്കാത്ത കണ്ണി] അമേരിക്കൻ മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടിയിൽ അംഗങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാൻ പാടില്ല എന്നൊരു അഭിപ്രായവും പുറപ്പെടുവിച്ചു. എന്നാൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ എല്ലാ അംഗങ്ങൾക്കും നിയമപരമായി അംഗീകരിച്ചില്ല. എന്നാൽ അമേരിക്കയിലെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഈ നിയമപ്രകാരം, അഥേനയിൽ, അഥേനയിൽ, അല്ലെങ്കിൽ അതേ വിഭാഗത്തിൽ, ഒരു നിയമപരമായ ന്യായവാദത്തെ ആശ്രയിക്കാൻ, അന്വേഷണം നടത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

[2][പ്രമാണം:JPG] യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മനുഷ്യാവകാശ കമ്മിറ്റിയും [1] വിവാഹവും തമ്മിൽ തുല്യതയെ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് വോയിസ് [2] [2] [2] [2] [2]] [2] ഓസ് ട്രേലിയൻ] [2]], റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, അതേ നിയമവിരുദ്ധ ഉടമ്പടികൾ, നിയമവിരുദ്ധ ഉടമ്പടികൾ എന്നിവയിൽ ഒപ്പു വച്ചുകൊണ്ട്, നിയമവിരുദ്ധ ഭരണകൂടങ്ങളെ എതിർക്കാൻ പാടില്ല.

ഉദാഹരണത്തിന് , റഷ്യയിൽ, കുടുംബകലാപങ്ങൾ നടത്തുന്നതിന് ഇഷ്ടമില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളിലെ അന്താരാഷ് ട്ര നിയമങ്ങളിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു.

എന്നാൽ, കുടുംബങ്ങൾ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമ്പോൾ അന്താരാഷ് ട്ര മനുഷ്യാവകാശം സംരക്ഷിക്കാൻ പരാജയപ്പെടുകയോ അവയുടെ പിൻബലത്തോടെ പിൻബലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല.

പൊതുജന താത് പര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം

[FLT]] മുകളിൽ വിവരിച്ച നിയമാവലികൾ [1] നിയമപരമായി [1] നിയമപരമായ താത്പര്യങ്ങൾ [1] നിയമപരമായി [4]] നിയമപരമായി [4] അംഗങ്ങൾ [4]:2] ലിബറൽ ലെബനൽ [4]] (ബിസിനസ് പോലെ [4]] അംഗങ്ങൾ: [4]] ലിബറൽ ലെബനുകൾ [6]] :: [6] നിയമപരമായി:5] നിയമ നിർമ്മാണത്തിലും പൊതുമേഖലയിലും, പൊതുമേഖലയിലും, കേന്ദ്രസമികമ്പര്യത്തിലും, പൊതുമേഖലയിലും, പൊതുരംഗത്തും, വാണിജ്യരംഗത്തും, വാണിജ്യത്തിലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

1973 ൽ സ്ഥാപിതമായ ബാദാ ലീഗൽ ആണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് & ലോഗൽ. ആദ്യകാല വിവാഹനിശ്ചയം ചില സമാന്തര കേസുകൾ കൊണ്ടുവന്നു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി നടത്തിയ സമഗ്ര സാമഗ്രികൾക്കുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിൽ വിദഗ്ദ്ധരായ ചില കാര്യങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുകയും പിന്നീട് 1986 ൽ എ.ജി.എം.എൽ.എൽ.എൽ.എ.എഫ്.എൽ.എയുടെ പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങളും, 19847 ൽ നിലവിൽ വന്ന പ്രധാനമന്ത്രികളുമായുണ്ടായി.

2003 - ൽ സ്ഥാപിതമായ വിവാഹം എന്ന നിയമാനുസൃതമായ ഒരു സമീപനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ഒരു മാർഗം സ്വീകരിച്ചു.

എച്ച്. ആർ.സി. - യിലെ ഏറ്റവും വലിയ LGBTQ+ അഡ്വക്കേറ്റ് സംഘടനയായ മനുഷ്യാവകാശ കംപ്യൂട്ടീവ് കംപ്യൂട്ടറിൻറെ പങ്ക് വഹിച്ചത് ഒരു പ്രതിഭാസമാണ് .

ഈ സംഘടനകൾ എപ്പോഴും യോജിച്ചതല്ലായിരുന്നു. സാക്ഷരതാ സമിതിയുടെ സമയത്തെ സംബന്ധിച്ച വിനിയോഗങ്ങൾ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, അസംബ്ലി എന്നിവയെ സംബന്ധിച്ച വിമർശനങ്ങൾ സാധാരണമായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഔപചാരികമായ സമിതിക്ക് കാര്യമായ ഫലമുണ്ടായി. വിവാഹ പ്രസ്ഥാനത്തിന് വളരെ നീണ്ടതും, പ്രചരണത്തിനു വേണ്ടതുമായ ഒരു നിയമപരമായ പ്രസ്ഥാനവും, വികസനവും, വികസനപ്രവർത്തനങ്ങളും, വികസനപ്രവർത്തനങ്ങളും, വികസനപ്രവർത്തനങ്ങളും എന്നിവയും നിർവ്വതമായി.

[FLT] [2] കാനഡയിലെ [1] [2] [3] യുണൈറ്റഡ് കിങ്ഡത്തിൽ [4], [4] ഗിൽഗാറ്റ് [4] ലോകകപ്പ്], ബിസിനസ് സംഘടനകൾ, ബിസിനസ് സംഘടനകൾ, സ്വതന്ത്രമായ ഒരു രാജ്യങ്ങളിലെ അംഗങ്ങൾ എന്നിവ തമ്മിൽ തുല്യ ബന്ധങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.

ബാൽലൊകച്ശനൊടുച്ശനൊടുമംഗളൊടുസൌ

സാക്ഷരതാ തന്ത്രം ആയിരുന്നുവെങ്കിലും വിവാഹപ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം [FLT] തിരിച്ചറിഞ്ഞു [1] [2] [2] [2]] വിവാഹച്ചടങ്ങിലും [3] മുൻകരുതൽ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും (എഫ്എൽടിടി). ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ കൽക്കരി നിയമപ്രകാരം പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെയും മറ്റും പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെയും പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെയും പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെയും പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൂടെയും കടന്നുവന്നു.

2009-ൽ ബാൻഡേഷന് വിജയം നേടാനായില്ല. നിയമപരമായി നിയമപരമായി നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിനു പകരം, വെർമോണ്ട് ഒരേ-സൂക്ഷ്മം നിയമവിധേയമാക്കി. ഇയോഹയുടെ പരമോന്നത കോടതി സംസ്ഥാന നിരോധനം നിഷ്കർഷിച്ചു കഴിഞ്ഞു. എന്നാൽ 2011-ലെ വെർമോണിലെ അധികാരികൾ വധശിക്ഷ നിർത്തലാക്കിയപ്പോൾ, ന്യൂ യോർക്ക്-കൊർലാൻഡിൽ നടന്ന രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭത്തെ തുടർന്ന്, പരമോന്നതമായി, ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷോഭം നടത്തിയ ഒരു വ്യക്തിഗവേഷം നടത്തിയപ്പോൾ, പരമോന്നത പദ്ധതികൾക്കിടയിൽ, പരമോന്നതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതമായി.

സാമൂഹിക കാര്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള എതിർപ്പുകൾ ചെറുത്തുതോൽപ്പിക്കുന്നതിന് മതനേതാക്കന്മാരോടും വ്യവസായശാലകളോടും ഒപ്പം വ്യാപകമായ കൽക്കരിക്കൂട്ടുകാരോടും സംഘടനകളോടും ഒപ്പം അവർ പ്രവർത്തിച്ചു.

2000 - കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ആൻറിറെട്രോവൈറൽ ചികിത്സകൾ 30 - ലധികം സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ മാത്രമായി കടന്നുപോയിരുന്നു.

2012-ൽ മാരിൻഡ, മേരിലാൻഡ്, വാഷിങ്ടൺ എന്നീ വോട്ട്മാർ ഒരേ സമയം വിവാഹനിശ്ചയം അംഗീകരിച്ചു. ഈ പ്രസ്ഥാനത്തെ ആദ്യ തവണ ബൂട്ട് ബോക്സിൽ അടയാളപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കു നേരെ വോട്ടുചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നു. മാത്രമല്ല, ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ വിജയങ്ങളെ മാത്രമല്ല, ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുള്ളത്.

The combination of litigation, legislation, and direct democracy created a powerful multi-front strategy. When courts were unavailable or hostile, advocates turned to legislatures. When legislatures were blocked, they turned to voters. And when all else failed, they went back to court. This flexibility allowed the movement to adapt to different political and legal environments and to keep pushing forward even when one avenue was closed.

ഇമ്പവും സ്ഥിരതയും

വിവാഹ വധുക്കൾക്കു തുല്യത നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ വളരെ ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിരിക്കുന്നു. അതേ രാജ്യങ്ങളിലെയും മറ്റു രാജ്യങ്ങളിലെയും ഒരേ-സാമ്പത്തിക ദമ്പതികളുടെ വിവാഹത്തിന് അവർ ഒരു അവകാശവും സ്ഥാപിച്ചു. അവർ എൽജിബിഎം+ കുടുംബങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ധാരണയെ മാറ്റി. അവർ പ്രണയവും, സ്വാഭാവികമായ കുടുംബങ്ങളെ,

[FL] ഉദാഹരണത്തിന് : [എഫ്എൽ] [എഫ്] ഉദാഹരണത്തിന് , വിവാഹത്തിന്റെ ലിംഗമാറ്റം, പ്രത്യയങ്ങൾ, പ്രത്യയങ്ങൾ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, വിവാഹപ്രതിനിധതയ് ക്കു തുല്യത നൽകിയിരിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളിൽ, പ്രത്യേകിച്ചും മാന്യത, ഗവൺമെൻറ് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന സംരക്ഷണം, വർഗീയ അവകാശങ്ങൾ, വർഗീയ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയ് ക്ക് എതിരെയുള്ള നിയമപരമായ വിവാദങ്ങൾ] വിമർശനങ്ങളിൽ വികാസം പ്രാപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

എന്നാൽ, നിയമങ്ങൾ ഒരു വെല്ലുവിളിയല്ല. മതേതരവാദങ്ങൾക്കും വ്യക്തികൾക്കും ഒരേ മതേതര വിശ്വാസങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഒരു പ്രധാന ഫ്ലാഷ് ഓഫീസായി മാറിയിരിക്കുന്നു. [എഫ്എൽഎഫ്] [10] [മാസ്റ്റർ കമ്മീഷന്റെ] വിധി [201]]] സബ്സിഡിസിറ്റി കമ്മീഷൻ (201) പ്രകാരം, തങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനയുടെ പ്രതിരോധം നിർത്താൻ ശ്രമിക്കണമെന്ന് പാർലമെന്റ് നിർദ്ദേശം നൽകിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ, തങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ചെറുത്തുടർന്ന് വിജയത്തെ തടയാനുള്ള അവകാശവാദികൾക്കെതിരെയുള്ള നടപടികൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് കോടതികൾ അവകാശപ്പെടുന്നു.

ആഗോളമായും, ഈ ചിത്രം കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാണ് . പല രാജ്യങ്ങളിലും വിവാഹനിശ്ചയം പുരോഗമിച്ചെങ്കിലും അത് പിൻഗാമികളായി മാറി.

വിവാഹത്തിന്റെ ആഗമനം സംബന്ധിച്ചുള്ള ഒരു സുപ്രധാന വിവരണം ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: "വിവാഹക്രമീകരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, വിവാഹത്തെ സംബന്ധിച്ചുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഒരു പ്രത്യേകതയാണ് .

സർവസാധാരണം

വിവാഹ വക്കീൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന നിയമപരമായ പദ്ധതികൾ, സാഹചര്യങ്ങൾ മാറാൻ ഇടയാക്കിയ ഏകകീയമായ ഒരു പദ്ധതിയായിരുന്നു, എന്നാൽ അത് സാഹചര്യത്തെ മാറ്റിമറിച്ചു എന്നതിന്റെ ഒരു പ്രത്യേകതയായിരുന്നു.

ദീർഘമായ ഭരണഘടനയിൽ മാറ്റമുണ്ടാക്കാനുള്ള മനസ്സൊരുക്കം വിവാഹ പ്രചരണത്തിനു വഴിതെളിച്ചത് അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരുന്നു. നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളും പ്രതീക്ഷകളും മാത്രമല്ല അവർ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. അവർ വിദഗ്ദ്ധർ, സ്ഥാപനങ്ങൾ നിർമ്മിച്ച്, പതിറ്റാണ്ടുകളോളം നിലയുറപ്പിച്ചതും, ക്രമസമാധാനം സ്ഥാപിക്കുന്നതും, നിശ്ചിതസമയങ്ങളിൽ നിലയുറപ്പിച്ച് ഒരു വ്യവസ്ഥയുണ്ടാക്കി. നിയമപരമായ ഒരു പ്രക്രിയയല്ല, മറിച്ച്, ഒരു ലോകരാഷ് ട്രം എന്ന ആശയത്തെ കുറിച്ച് അവർ മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നു.

സമൂഹത്തിൽ നീതിയെ ഉന്നമിപ്പിക്കാൻ നിയമപരമായോ സാമ്പത്തികമായിത്തന്നെയോ കാലാവസ്ഥാപരമായ മാറ്റങ്ങളെയോ കുറിച്ചുള്ള പാഠങ്ങളാണ് ഈ പ്രസ് താവനകൾ നൽകുന്നത് .

എന്നാൽ, വിവാഹപ്രായത്തിലുള്ളവർ തങ്ങളുടെ വിവാഹത്തെ ഒരു മതമായി വീക്ഷിക്കുന്നെങ്കിലോ?