Table of Contents
दुहेरी धोक्याचे नियम म्हणजे राज्यातील सर्वात भयंकर संरक्षण पद्धत असलेल्या व्यक्तींपैकी एक आहे. उच्च-कौशल गुन्हा जेथे अंदाज बांधता येतो, तेथे लाखो काल्पनिक दस्तऐवजांचा समावेश होतो, आणि अनेक आंतरराष्ट्रीय सीमा पार करता येतात. या प्राचीन तत्त्वाचे पालन करणे असामान्य बनते. सरकारने या गोष्टीला एक मोहीम म्हणून व एकमेव, एकेक विषयात निर्माण केले आहे.
दुहेरी जुगारी नियमाची पायाखाल
दोनदा त्या अपराधासाठी धोका पत्करणे अँग्लो-अमेरिकन मधील सर्वात लोकप्रिय समीकरण आहे. अमेरिकेत एकेक सुधारणूक आहे: "कोणीही व्यक्ति जीव किंवा अंगावर धोका निर्माण करण्यासाठी दोनदा दोषी ठरेल. हा प्रबंध चौदाव्या अडथळ्यातून राज्य राज्यांना लागू होतो. सरकारला पुन्हा एकदा चेटका मारून व न्यायालयात विजयी होण्यापासून रोखून ठेवायचे आहे.
यॉपडडी अडथळे
जूरीच्या शपथेवर जेव्हा धोका निर्माण होतो तेव्हा आर्थिक गुन्हेगारांसाठी धोका आहे. एका जूरी चौकात, पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेण्यात, तो अडकतो. हा वेळ अतिशय महत्त्वाची आहे कारण या मुद्द्याआधी एक केस रद्द केले जाणार नाही. पण एकदा जूरीने आत्महत्या केली आणि शपथ घेतली की, एका विशिष्ट जूरीच्या निर्णयाला अनुमती दिली तर, त्या न्यायालयाने त्या मुलकी न्यायनिवाड्यात अपयशित होण्याचा हक्क दिला आहे.
अपवाद आणि विद्रोह यांच्यात फरक
खरे स्वातंत्र्य हा गुन्हा खरा ठराविक नाही. दुसऱ्या बाजूला, विद्यापीठातील दोष, प्राध्यापक किंवा सरकारी अपघात यांमुळेच. सामान्यतः, केवळ एक वास्तविक सुटी, निषेधामुळेच दुप्पट संरक्षण निर्माण होते. सरकारने अपहरण केले तर तो पुन्हा दोष दिला, पण तो परिणाम परिणामी परिणाम झाला नाही. आर्थिक गुन्हांमध्ये सहसा, अनेकदा, अनेकदा गुन्हा निर्माण होत असतो.
आर्थिक गुन्ह्यसंबंधांत डबल जॉपर्डीची अनुप्रयोग
आर्थिक गुन्हे दुप्पट धोका पत्करण्यासाठी एक अविभाज्य साधन आहेत कारण त्यांतील अनेक नियमांचे एक क्रम आहेत. एक फसवे चालवणूक बायर फसवे, मालवाहू, पैसा कमावणे आणि कट रचणे. [FT:0] ही ही एकच चूक आहे का [FT:1] किंवा [FT:2] अपराध दुप्पट होण्यासाठी.
ब्लॉकबबर्गर चाचणी
उच्चतम न्यायालयाने युनिसेटेड स्टेट्स] ] नियंत्रणाची परीक्षा घेतली. या मानकत दोन अपराधांना दुप्पट धोकेदायक हेतू आहेत. यानुसार, प्रत्येकाने दुसऱ्या घटकाचा पुरावा न देता दोनही कारणे लक्षात घेतल्या जातात. इतर शब्दांमध्ये, एक उपग्रह एक्स आणि Y आणि Bt आवश्यक आहे. आणि जर उच्च पदावरे आवश्यक असतात, तर ते एकमेकांना काही गोष्टीची खात्री करू शकत नाहीत (X). पण जर एकेक कारण आहे तर, वाई मूलत्वे फक्त एकच दोष दर्शवतात.
आर्थिक गुन्ह्यांमध्ये, ही चाचणी सहसा सरकारी वकीलांना त्याच प्रकारच्या आचरणासाठी अनेक नियमांच्या अधीन ठेवते. बँकला पैसे मिळवून देण्यासाठी जो माणूस फसवतो त्याने बँक फॅस करून घेतले आहे. मग त्यांनी पैसे विकत घेतले असतील तर त्यांनी पैसेही विकत घेतले असतील. [FT:]Blockberr[F1], कारण पैसे भरुन पैसे भरणे, आणि बँकांच्या फसवेपणाच्या बाबतीत माहितीची गरज आहे. पण ते एकमेव गुन्हा करतात, पण अनेक गंभीर आरोप करूनही आहेत. सरकारने अनेक गंभीर प्रश्न करून घेतले.
समान वर्तुळ. समान घटक
[[FLT]] Gradii v. [1990]]] कोर्टाने एक विस्तृत "समाच आचरण" (1990) लागू केले. सरकारने त्या प्रकारचा आरोप सिद्ध केला तर सरकारने त्या प्रकारचा न्यायनिवाडा केला.[FT:2] तीन वर्षांनंतरच या मानकीवर [FT:UnDIX] [93] [[5]]] अधिकृत परिक्षण , अधिक महत्वाचे आहे.
ड्यूअल सार्वभौमत्व
कदाचित आर्थिक गुन्ह्यांमध्ये धोकादायक नियम हा दुय्यम नियम आहे. या तत्त्वानुसार, एक एक कृती बहुसमाजांच्या नियमांचे उल्लंघन करू शकते (उदा. राज्य आणि नैऋत्य सरकार, दोन वेगवेगळ्या राज्यांचे). कारण प्रत्येक राजाची कायदा लागू करण्याचा हक्क आहे, प्रत्येक राजाला दुबईय्य गुन्हे केल्याशिवाय एकमत ठरवता येईल.
फेडरल आणि राज्याचे समानता
या शिकवणीचा सतत उपयोग केला जातो उच्च आर्थिक खटल्यांमध्ये. कॅलिफोर्नियाच्या एका समर्थकाने, राज्य सरकारी वकीलांच्या वतीने वसती विभागाने न्यायनिवाड्याचे उल्लंघन केले आहे आणि सरकारी दलानेही त्या प्रकरणाचा आरोप केला आहे. सरकारी न्यायालयात एक निर्दोष अधिकारी, पुरावा असण्याची शक्यता असल्यासही नाही. हे बिनमतवादी, जे समान तपासणी करतात आणि त्या पद्धतीचा दुप्पट न्याय करतात.
अंतर्राष्ट्रीय परिस्थिती
अधिक प्रमाणात जागतिक आर्थिक प्रणालीत, क्रॉस-बांधती दोन धोकादायक विषय अधिक सामान्य होत आहेत. दुसरं कारण दुसरं आहे. दुरुपयोगी धर्मशास्त्र, अमेरिकेच्या एका घरमालक सरकारच्या अधीन विविध स्वरूपात बदलले आहे. सामान्यतः, एक विदेशी सरकारी न्यायाधीश, एका परराष्ट्रीय न्यायाधीशाने एका राष्ट्रीय वकीलाला अमेरिका व फादरलय सरकारने त्यानुसार वागवणूकला नाही. परंतु, न्याय विभागात सहसा परदेशातील न्यायाधीशांना नीति आणि विचारशक्ती यांस थारा आहे. आणि काही अधिकृत करारांमध्ये त्याही गोष्टींविरुद्ध अधिक जोर देण्यावर जोर दिला जातो. आर्थिक करारात, आर्थिक करारातील अधिकाऱ्यांचे समर्थन करणे आणि डॉ.J.
कायद्याचे पालन करणाऱ्या कायदेशीर तत्त्वांवर आधारित उपाय
हा दुहेरी धोक्याचा नियम केवळ एक अस्सल सांस्कृतिक तत्त्व नाही.
कंपनुकत्या कौतुक
संघीय वकीलांच्या मते, फोरल हार मानण्यासाठी, फोरिंग बार््बरची उपस्थिती प्रमाणित तयारी करण्यासाठी एक कर्तव्य वाहून नेते. एकेकाळी, सरकार शपथ घेऊन त्यांचे केस विखुरू शकत नाही किंवा एकटेच न्यायालयात एकाएकी आरोपांवर आधारित आणू शकत नाही. या वकीलांनी सर्वज्ञ गुन्हेगार कार्ये एका निर्दोष न्यायालयात सादर केली आहेत. अधिकृत युक्तंत्राण हे एक सामान्य युक्त आहे की काही कारणे चुकल्यास, इतरांनी अपील केले तर, पण ते अपील झाल्यास, पण त्याने जूरीच्या आरोपांना बळी पडण्याचा धोका आहे. जागतिक वादविषय किंवा उच्च दोष नमुक्त करण्यात काय चूक आहे हे ठरवणे जर सरकारने गुन्हा केला तर त्यांना कायमस्वी दोषी ठरवणे आवश्यक आहे.
डिफेक्शन कल्पकता
उच्च-वस्त्रेच्या आर्थिक मामल्यांमध्ये प्राधिकरणाच्या वकिलांनी दोन टक्करांचे हक्क सुरक्षित ठेवण्यासाठी रेकॉर्डचे रक्षण केले पाहिजे. जर एखादा न्यायाधीश दुसऱ्या देशाला बंदी करून आणलेल्या एका कृतीविषयी साक्ष देतो तर प्रतिवादाने लगेच साक्षपत्रे बंद केली पाहिजे किंवा एखादा चुकीचा शोध घेतला पाहिजे. याशिवाय, प्रतिवाद सल्ला हा आरोप पटवून देण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. सरकारने जर काही प्रमाणात प्रश्न विचारला तर तो आता धोक्यात आला आहे, पण प्रतिवादी, अर्ध्या प्रमाणात क्षमतेचे प्रमाण कमी केले जाऊ शकते.
कठीण परीक्षांमध्ये चुकीच्या गोष्टी घडतील का?
आर्थिक गुन्हेगारी अनेकदा लांब आणि अनेक गुन्ह्यांमध्ये गुन्हे होत असतात. या गोष्टींमुळे गैरसमज निर्माण होतो. वादकांच्या सहमतीनुसार एक चुकीचा मुद्दा जाहीर केला जात नाही. तरीही, आरोपीच्या विरोधातील चुकीची घोषणा केवळ "मनमतनायके" आहे. आर्थिक बाबतीत, जूरी (ज्यूरी) किंवा प्रसिद्ध घोषित करणे आवश्यक असू शकते. न्यायकर्ता जर चुकीचा आधार नसलेल्या एका चुकीच्या कारणामुळे, एका आरोपीने, त्याच्याविरुद्ध दुप्पट आरोप लावला तर, त्या आरोपीने त्या सर्व आरोपांचे दुप्पट धोकेदायक होण्याचा प्रयत्न केला.
अलीकडील विकास आणि लैंडमार्क राज्यकर्ते
अलीकडेच, न्यायालयाने दोनदा धोका आणि गुंतागुंतीची नियमांचे पालन केले आहे.
गॅमब्ल v. अमेरिका (2009)
'Gamble V.]], सर्वोच्च न्यायालयाने ७-२ निर्णयात दुसरं सार्वभौमत्व सिद्धान्त पुन्हा स्थापित केला. आरोपींनी असा दावा केला की, हा सिद्धान्त दुहेरी मजकूर आणि इतिहासाशी असंगत आहे, पण न्यायालयाने जाहीर केला की सरकारी वतीने सरकारी वकीलांनीही त्याच कृतीसाठी बंदी घातली नाही. हा निर्णय फॅशनल व सरकारी वकीलांच्या सरकारी आरोपांविरुद्ध होता. सरकारी वकिलांनीही या न्यायालयात आरोपी आरोपी असल्याचा दावा केला.
समानांतर SEC आणि DOJ क्रिया
विकासाच्या एका महत्त्वपूर्ण क्षेत्रात मुलकी व गुन्हेगार कार्यांत साम्यता समाविष्ट आहे. सीएसई अनेकदा सिव्हिल अपील कार्ये व दुरुपयोगाची मागणी करून, आणि DOJ त्याच वर्तनासाठी गुन्हेगारी आरोपांचे पालन करतात. कारण सरिगार कार्ये सहसा "जेरोडी" असे मानत नाहीत.[FT:0][7][7] सुप्रीत्य न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयाला अवाजवी शिक्षा म्हणून वापरली जाते.[7][7][7] ह्यामुळे सीएसईआरआरएचआरआरआरएचर्डच्या नियंत्रणावर परिणाम होण्यावर अधिक जोर दिला जातो आणि त्यामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांच्या मर्यादा अधिकच जास्तच जास्तच लागू होतात.
"मैमोलेम ऑफेन्स" ह्या अंतर्गत आतल्या ट्रेडिंग आणि पदवही
आतल्या आतली व्यापारी घटनांमधून दुप्पट धोका निर्माण होतो. या संदर्भात "दुसरी" या प्रश्नाची व्याख्या अतिशय उल्लेखनीयपणे वाढली आहे. दुसऱ्या विभागाच्या निर्णयानंतर [Unucations] [[FTT:1]]. न्यूमन [204], ज्यामध्ये "per" हा शब्द वापरून "per" हा शब्द वापरला जातो, अनेक प्रतिवाद्यांनी असा तर्क केला की त्यांच्या वर्तनाचा परिणाम गुन्हेगारीमध्ये जास्त काळ टिकला नाही.[FT:FT][FIF][3] या प्रश्नाचे दुप्पट परिणाम होण्यामागे, या प्रश्नाचे उत्तर, नंतरच्या दुप्पट परिणामांचे स्पष्टीकरण, क्षमतेचे स्पष्टीकरण , ज्याचा दुष्परिणाम परिणाम , चेहे.
धर्मांधता आणि न्यायाचे संतुलन
पण, हे दुहेरी धोकेदायक नियम केवळ टीकाकारांच्याच नव्हे तर विशेषतः आधुनिक आर्थिक गुन्हेगारीच्या संदर्भात आहेत.
लेखार्क असमाधानता करीता बाब
प्रॉक्झेटर आणि एडॉक्सी गटांनी दावा केला की हा नियम अतिशय कडक असू शकतो, असामान्य गुन्हेगारांना ताणतणावांवर उत्तरोत्तरी देण्याची परवानगी दिली जाऊ शकते.
नवीन पुरावा
अनेक गृहपाठांमध्ये, एक अपघात, एक राजकीय गट, एक नवीन पुरावा प्रकट झाल्यावर न्यायनिवाडा करू शकतो. गुन्हामध्ये, एक नवीन परीक्षेनंतर प्रकाशात येण्यावर नवीन पुरावा उपलब्ध होत नाही. हे नियमाचे एक कडक उपक्रम आहे: एकेकाळी प्रतिवादी, प्रतिवाद्य मुक्त आहे, नंतर काय काय घडले हे कळले ते सांगणे. आर्थिक गुन्ह्यांसाठी, ज्या ठिकाणी पुरावा गुन्ह्यांमध्ये गुन्ह्यांचे गुन्हे किंवा संकल्पन्यांचे पुरावे काढता येतात, त्यामुळे त्यामुळे हा आरोप लपवून ठेवण्याच्या अगोदर एक शक्तिशाली प्रेरणा देतो.
आर्थिकदृष्ट्या दुबलजंतू जॉपडडीचे भविष्य पार करणे
आर्थिक गुन्हे अधिक जटिल आणि जागतिक बनतात, दुहेरी धोक्याचे नियम लागू होत राहतील. क्रिप्टोकेंसी, विमानवत्ताय, आणि क्रॉस-बारा व्यापार "एकाही अपराध" वेगवेगळ्या कायदावर सादर करण्यासाठी नवीन आव्हाने आणतात.
लीजिस्टर्स आणि न्यायालयांना या नवीन विधानशाळेला समित्या निवडल्या जातील की आंतरराष्ट्रीय सहकार्याने सरकारी वकीलांना छत्री विकत घेण्यापासून रोखले जावेत. कायदेशीर डॉक्टरांना, उच्च आर्थिक टिटिग्जिंग मध्ये चालकांना प्रभावीपणे वापरण्यासाठी दोनदा धोक्याचे नियंत्रण दिले जाते.
दोन धोक्याचे नियम एक अत्यावश्यक, जटिल, अमेरिकन न्याय व्यवस्थाचा खंभा आहे. उच्च-क्रियामध्ये, सरकार पहिल्यांदा हा हक्क प्राप्त करण्यासाठी, प्रतिवाद्यांना अनेक न्यायाधीशांच्या परीक्षेपासून वाचवण्यासाठी आणि न्यायिक कार्यपद्धतीचे रक्षण करण्यासाठी, हे मूलभूत तत्त्व समजून घेणे, प्रतिवाद्यांना संरक्षणासाठी आवश्यक आहे.