Table of Contents
दुहेरी Jopard आणि भावी अपराध्यांचा आधार
अमेरिकेच्या संविधानात दुप्पट धोका आहे, अमेरिकेच्या सुधारिततेनुसार कार्यरत आहे. अमेरिकेच्या गुन्हेगारी पद्धतीचा कोनशिला आहे. ते म्हणतात की, “कोणीही व्यक्तिही जीवन किंवा पायांच्या धोकेला बळी पडणार नाही." या शिकवणीने सरकारला पुन्हा एकदा एक मोठी संपत्ती वापरून, त्यामध्ये आर्थिक, आणि निराधारपणापासून संरक्षण करण्यापासून रोखून, लोकांना वाचवण्यासाठी व त्यांना सुरक्षित ठेवायला, त्यांच्या मनस्वी इच्छा स्वातंत्र्यात सहभागी करण्यासाठी, त्यांना दोषी ठरवण्यासाठी, अनेकदा अयोग्यपणे दोषी ठरवल्या जातात. पण या कृतीमुळे एक व्यक्ती दोषी ठरते तेव्हाच, त्या व्यक्तीची चूक झाली की नाही, ती पुन्हा चूक नाकारता येणे शक्य नाही. या जगातील अपराधांसाठी दोषी ठरते. या शिकवणीमुळे अनेक वेळा, गुन्हेगारांच्या बचावासाठी दुप्पट प्रश्नाचे उत्तर मांडणे शक्य नाही.
दोन जुगारी क्लॉजची पायाभरासा
नवीन गुन्हेगार वर्तनात दुहेरी धोका कसा निर्माण होतो हे समजून घेणे, प्रथमच जबाबदार संरक्षण समजून घेणे जरुरी कोर्टाने तीन वेगळे संरक्षण पुरवले होते. तो दोषी ठरल्यानंतर दुसऱ्या आरोपाविरुद्ध, एकही आरोपी दोषी ठरल्यावर आणि एकमेव अपराधासाठी अनेक प्रतिकूल शिक्षा म्हणून दोषी ठरल्याबद्दल दोषी ठरला. एकेकाळी, एक अपराधी सरकारने दोषी ठरवल्याचे स्पष्ट समर्थन केले, पण त्याच आरोपासाठी, त्याच वेळी, दोषी ठरल्याचे आरोप पुन्हा न करता. त्याचवेळी, दोषी ठरविल्याचे आरोप नाकारल्यावर, दोषी ठरवल्याचे आरोप म्हणून दोषी ठरणे जर चे कारण आहे.
या संरक्षणासाठी तितकीच कारणे आहेत. प्रथम, ते सरकारी वकीलांनी सरकारी वैर थांबवून त्यांचा छळ थांबवू शकतात. या मर्यादाविना, एक वकील वारंवार त्याच खटल्यावर आणू शकतो जेव्हा परंपरा पूर्ण झाल्या, तो प्रणालीचा न्यायनिवाडा करत आहे. दुसरा, संस्थेला दोषी ठरवल्याबद्दल आवड आहे, आणि प्रत्येक व्यक्ती न्यायालयात पुन्हा रद्द होण्याच्या धोकााशिवाय गुन्हेला जाऊ शकते. तिसरा, विश्वासघाती आरोपांवरील आरोप नाकारल्याशिवाय ती परंपरांगत झाली पाहिजे. तिसरा, विश्वासघाती च्या प्रामाणिकपणाचा आदर केला पाहिजे. विशेषतः, त्यांना या नियमांचे समर्थन करण्यात यश आले आहे. त्यामुळे ते म्हणाले की, ते अमेरिकेच्या नियमांना दुय्यमतेचे समर्थन करतात.
नवीन गुन्हेगारींचे संरक्षण का होत नाही?
पहिल्या नजरेने, एका नव्या अपराधासाठी दोषी ठरवण्याची स्थिती काही नवीन दोषावाराला सामोरी आहे का, याचा विचार केला जाऊ शकतो का? याआधीच्या ठामतेवर काही मर्यादा आहेत का? हा लहानसा उत्तर म्हणजे, नाही, आणि एक स्पष्ट कारण आहे: नवीन अपराध एक वेगळे आणि वेगळा परिस्थितीत, एका वेगळ्या ठिकाणी झाला आणि अनेक परिस्थितीत दुसर्या परिस्थितीतही. पाचवा सुधारणुकी ढाल एका व्यक्तीला दोन वेळा धोक्यात ठेवण्यात येऊ शकते. त्यामुळे भविष्यातील प्रतिज्ञेतून मुक्त होण्याची सुटका होत नाही. प्रत्येक गुन्हेगाराला स्वतंत्रपणे शिक्षा दिली जाते आणि प्रत्येक व्यक्तीला त्यांच्या नव्या गुन्हेगारीचे उल्लंघन केले जाते.
सर्वात आधी, एका नवीन ऑफ़िसचा वापर करा.
गंभीर वैर्य हा एकमेव प्रकारचा विषय आहे की काय हे आधीच्या ख्रिश्चनाने ठरवल्याप्रमाणे आहे का? हा दुप्पट धोका तपास केंद्र [FT:0]Blocker v, [FL4.29], U.299). या परीक्षेत दोन अपराधांमध्ये एकही कारण असण्याची गरज नाही. दोन दोषार्पणे दोन गोष्टी दुप्पट आहेत. एक व्यक्तीवर दोन कारणांसाठी दुप्पट दोषाची गरज असते. एक व्यक्ती एक व्यक्तीवर अचानक हल्ला करतो, एक व्यक्ती अचानक चोरी करतो, किंवा एकमेकावर हल्ला करतो.
हा सिद्धांत आधीच्या अपराधातही लागू होतो. २०२३ मध्ये एका व्यक्तीला औषधे देण्यात आली होती. पूर्वीची खात्री भविष्यात औषधांच्या गुन्हाांसाठी "पास" निर्माण करत नाही. प्रत्येक व्यक्तीची स्वतंत्रता एक प्रकारची असते आणि राज्याला स्वतंत्रपणे प्रत्येक व्यक्तीची बाजू लागू होते. दुसऱ्यांदा तिसरा धोका असल्यासच, दुप्पट बाजारात सुद्धा त्या दंडाचा परिणाम असा झाला असता.
विभक्त राजांची भूमिका
या तत्त्वानुसार, सरकारी वकील दोन गटांच्या एका गटाला आपल्या स्वत:च्याच हिताच्या वतीने न्याय करण्यास परवानगी देतात. त्यामुळे, सरकारी वतीने गुन्हा केला तर सरकारी व सरकारी वकीलदारांचे दोन्ही खाजगी आहेत. सरकारने गुन्हे केले तर सरकारने सरकार आणि सरकारी व सरकारी कायदा दोन्ही विरुद्ध आरोप केला तर त्यांना सरकारी व सरकारी गुन्हे केल्याचा आरोप लावला जातो. आणि सरकारी गुन्ह्यावर दुप्पटपणे आरोप लावल्यास दुप्पट धोका पत्करू शकते. हे लक्षात घेतले जाते की दोन वेळा दोन वेळा, एक वेगळेच दोष निर्माण झाला आहे.
गुन्हे करणाऱ्या स्त्रीपुरुषांच्या समाजात पुन्हा प्रवेश करण्यासाठी, दुहेरी सार्वभौमत्वाचा सिद्धान्त म्हणजे, पूर्वीच्या राजकारणात एक राष्ट्रीय वादविषय असण्याची गरज नाही आणि तो एक नवीन गुन्हेगारी किंवा आगीतली मालमत्ता आहे.
दोन वेळा जुगारी संरक्षण गमावले किंवा कंटाळले जाऊ शकते
या अपवादांमुळे नव्या आरोपांवर आरोप लावणाऱ्या खुन्यांसाठी खासकरून महत्त्वाचे आहे, कारण त्यांच्या आधीच्या बाबतीत उपलब्ध असलेल्या संरक्षणाच्या टोकावरच हे परिणाम होऊ शकतात.
चुकीची माहिती आणि अपवाद
एखादा गुन्हेगारी अयोग्यपणे संपल्यास, चुकीच्या कारणामुळे, किंवा चुकीच्या कारणामुळे पुन्हा चौकशी करु शकत नाही. जर चुकीचा आरोप करण्यतंटेने रद्द केला जातो किंवा तो अपील केला जातो, तर सरकारने त्याला बरे केले नाही किंवा तो चमत्कारिकपणे बरा होऊ शकत नाही, असा आरोप लावला जात नाही. याचा अर्थ असा होतो की जो प्रतिवादी स्वतःहून या गोष्टीवर विश्वास ठेवत नाही. त्याला दोषार्पणी परत करण्यास मदत केली जाते. त्यामुळेच, त्याला दोषी ठरवल्याचा परिणाम चांगला झाला आहे.
त्यामुळे गुन्ह्यांचे दोष काढण्यासाठी, त्यांच्या वाक्यावर आरोप लावण्यासाठी आणि नंतर त्यांना नवीन शिक्षा देण्यात येईल. पहिल्या खात्रीने, चुकीच्या आरोपात समाप्त केलेला एखादा परीक्षेचा परिणाम झाला की अपील करण्यात आला की अपील करण्यात आला की नाही यावर दुहेरी विश्वास, दुप्पट धोकादायक विश्लेषण, दुप्पट धोके, आणि राज्याला पुन्हा प्रयत्न करण्याचा हक्क आहे की नाही यावर लक्ष केंद्रित केले जाईल. बहुतेकदा, राज्य हे योग्य आहे, म्हणजे, त्या व्यक्तीचे उत्तर, नवीन आरोपांशिवाय दुसऱ्या परीक्षेवरही परिणाम होऊ शकेल. पण, दोषी ठरलेल्या व्यक्तीची दुप्पट शिक्षा म्हणजे, संपूर्ण दोषाधाला जबाबदार ठरवणे. पण त्याआधीच्या दोषामागे एक नवीन प्रकारचा दोष आहे.
पुन्हा अपराधांचा पर्दाफाश
एका नवीन अपराधांशी जोडणारे क्षेत्र म्हणजे "कैदनाधुन्य गुन्हे" असा विचार आहे. काही गुन्हेगार, त्यांच्या स्वभावामुळे एक कालावधी घालवून देण्यात आला आहे. उदाहरणार्थ, अपहरण किंवा बंदिवासात असलेल्या व्यक्तीला तीन दिवसांसाठी कैदी म्हणून दोषी ठरवल्या जाणे शक्य आहे. आणि मग, त्या व्यक्तीला पुन्हा बंदीवान बनवून ठेवल्यानंतर, त्या व्यक्तीला पुन्हा दोषी ठरवून तुरुंगात टाकले जाऊ शकते. उत्तर उत्तर असा आहे की, त्या अपराधाचा एक भाग आहे की, एक नवीन गुन्हेगार किंवा एक नवीन घटना आहे. त्यामुळेच दोषी ठरते, या गोष्टीचा पुरावा म्हणून त्या व्यक्तीला दोषी ठरवता येणार नाही.
न्याय व्यवस्थासाठी व्यावहारिक योगदान
एकेक बाजू, प्रणाली, ज्याचे निर्दयीपणे वागणे व निर्णय न घेणे बंद आहे अशा सांस्कृतिक संरक्षणांचे समर्थन करणे आवश्यक आहे. दुसरीकडे पाहता, समाजाने नव्या अपराधाची मागणी केली पाहिजे, खासकरून ज्या लोकांना गुन्हेगारी पद्धतीतून सुटका हवी आहे आणि त्यांना दोषी ठरवून पुन्हा चेतवण्यात आले आहे.
वाढ आणि नियमांचे उल्लंघन
जुगाराचे दुसरं परिणाम नवीन गुन्हेगारांना जोडणारे सर्वात सरळ मार्ग म्हणजे, गुन्हे पुन्हा पुन्हा सुरू करण्यासाठी जास्त प्रमाणावर शिक्षा देणे. अनेक देशांमध्ये, अधिक प्रमाणात दोषी असलेल्या व्यक्तींना शिक्षा देणे. ह्या अधिक वाढीमुळे, ते जुगाराच्या शिक्षा न बदलता, कारण त्यांना पूर्वीच्या अपराधासाठी शिक्षा देण्यात आली नाही. त्याऐवजी, ते गुन्हेगारांच्या इतिहासावर आधारित वाढ होत आहेत आणि त्यांना अधिक संरक्षणाची गरज आहे. उच्च न्यायालयने असे सुचवले की, या नियमांमुळे एक नवीन शिक्षा नमुना निर्माण झाली आहे. एक नवीन नियम म्हणून, एक नवीन शिक्षा नवे नियम बनणे, एक तिसरा दोषाण तिसरा दोष आहे.
पण, वर्तुळात वाढ होत असलेल्या वादकांचे पालन केल्याने महत्त्वाचे प्रश्नांची उत्तरे मिळतात. विवादक म्हणतात की या नियमांमुळे सहसा अघोषित अपराधांमुळे, विशेषतः अनियंत्रित अपराधांमुळे, आणि न्याय प्रणालीच्या पुनःनिर्मित ध्येयांना कमजोर करू शकतात. समर्थकांचे असे म्हणणे आहे की ते धोक्याच्या अपराधींना अपायकारक करण्यासाठी आवश्यक साधने आहेत आणि पुनर्निर्माणीकरणाला विरोध करणारे आहेत. एकेकाळी, या नियमांचे पालन करणे हे स्पष्ट आहे की, ज्यात दोन वेळा गुन्हे केले जातात आणि भूतकाळात पुन्हा आक्रमण करणे शक्य नाही.
ओवरलेपिंग चार्जांची समस्या
काही वेळा, सरकारी वकील अनेक आरोप करून त्या गुन्हेगार कार्याला दोषी ठरतात, आणि जेव्हा दोषी जनावरावरावर दोषारोप करतात तेव्हा दुप्पट धोका निर्माण होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, अनेक देशांमध्ये, गुन्हेगारी होण्यासाठी दोषी असल्याचा आरोप लावला जातो. एक अपराधी अपराधी गुन्हेगारी दंड भरुन टाकण्यासाठी एक अपराधी अपराधी आहे. जर एखाद्या व्यक्तीवर बंदूक धरली जाते तर त्याला अटक करून बंदुकीत ठेवण्यात येते. या दोन्ही गोष्टी वेगळेच असतात आणि त्यांतील दुष्कृत्यांचे प्रमाण स्पष्ट करून त्यांनेच ठरवणे आवश्यक आहे. पण त्या दोन्ही गोष्टींने एकेकाळीच गुन्हा केला आहे.
केस आणि किरकोळ नियम
या मुद्द्या समजल्यामुळे न्यायालयांमध्ये सार्वजनिक सुरक्षााची गरज असल्यामुळे संतुलित संरक्षण कसे दिले जाते हे समजण्यास अधिकच मदत मिळते.
- ब्लॉकबर व्ह , 284 U.S.299][FL4 29:32]][FT:3] दोन गोष्टी दुहेरी धोक्यासाठी समान आहेत की नाही हे ठरवण्यासाठी हे खटके स्थापित करण्यात आले. प्रत्येक अपराधाला एक घटक वेगळे, दुष्कृती आणि विरुद्ध आरोप मानले जातात.
- युनिटेड स्टेट्स ] [FT:2], 509 U.S. 1988][F.S.1993][FT:3][FT:33]][FT:[FT:33]]] ह्या केसाने पुनःपुन्हा ब्लेकर चाचणीला असे मानले की, गुन्हेचा दोष कमी गुन्हा आहे. हा आरोप नोकर्ड क्लॉसच्या दोषासारी आहे. हा निर्णय स्पष्ट केला पाहिजे.
- [FLT]], ४७४ U.S.82][[1985]: या केसाने दुहेरी सार्वभौमत्वाची शिकवण पटवून दिली, ज्यात प्रत्येक व्यक्तीला दुप्पट धोका न पेलतावाविना एक व्यक्तीची बाजू घेऊ शकते. हा निर्णय एका व्यक्तीवरही लागू शकतो.
- [FLT] स्मिथ, ४९० अमेरिका[FT:2][FLT][FT94]][794]][794]][FT94]][FT:39]] हा न्यायालयात असा आरोप लावला होता की, एखाद्या प्रतिस्पर्धाचा यशस्वीपणे अपील केल्यावर पुन्हा रद्द करण्यात आला तर त्याचा बदल होणार नाही.
या घटना, इतर काही जणांमध्ये, दोनदा धोक्याचे संरक्षण अपुरे असले तरी असीमित नाही.
नीतिसूत्रांचा विचार आणि सुधारणूक
दोनदा धोक्याच्या आणि नवीन अपराधांमुळे, शिक्षा, सुधारणूक, गुन्हेगारी प्रणालीत योग्य भूमिका, आणि दोषीपणाच्या दुष्परिणामांचे परिणाम यासंबंधी महत्त्वाचे प्रश्न निर्माण होतात. दोषीपणाच्या दुष्परिणामामुळे सध्याच्या प्रणालीला शिक्षा देण्यात आली आहे, आणि ज्या आरामात अपराधांचे प्रमाण उच्च दर्जाचे असते, त्या प्रमाणावर क्षुद्रता निर्माण करण्यात व स्वत:ला दोषी ठरवल्या जातात.
दुसऱ्या बाजूला, कडक-अरिमित नीतिसूत्रांचे समर्थक असा दावा करतात की, दोषी ठरल्यावर व शिक्षा दिल्यानंतर जे नवीन गुन्हे करतात त्यांना पूर्णतः जबाबदार ठरवावे लागते. ते दावा करतात की, दोषी लोकांना त्यांच्या निर्णयांच्या परिणामांपासून वाचवण्यासाठी दुप्पट धोके आहेत, आणि त्यांना नवा दोष दाखवण्याची क्षमता सार्वजनिक सुरक्षाासाठी आवश्यक आहे. वादक सहसा व्यक्ती संरक्षण आणि संरक्षणाधिकारी म्हणून आपल्या स्वत:च्या संरक्षणावर लक्ष केंद्रित करतात.
या प्रथेत, सरकारी वकिलाने केलेल्या अनुचित स्त्रोतांचा वापर कमी प्रमाणावर, अघोषित अपराधांसाठी केला जातो. काही देशांनी, काही न्यायाधीशांनी उपचारासाठी वापरलेल्या काही नियम स्वीकारले आहेत, जे काही अपराधीांना नवीन गुन्हेगारी आरोपांऐवजी कार्यक्रमांत किंवा समाजाच्या देखरेखीखाली वळवतात. या गोष्टींमुळे काही जणांना कडक चिंता निर्माण होत नाहीत. कारण दोषी अजूनही नवीन आचरणासाठी जबाबदार आहेत. त्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे. ते असे विचार करतात की, गुन्हेगार प्रणालीच्या व्यवहारात काय फरक आहे.
पहिल्या विश्वास असलेल्या व्यक्तींसाठी व्यावहारिक मार्गदर्शन
जो कोणी नाराजी घडवून आणू शकतो आणि भविष्यात काय घडणार आहे याची चिंता करत आहेत, त्या व्यक्तींसाठी दुप्पट धोक्याच्या मर्यादा समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, सर्वात आधी विश्वास नुकतेच नवीन व स्वतंत्र गुन्हेंसाठी कोणतेही संरक्षण पुरवतो नाही. प्रत्येक नवीन कृती एक स्वतंत्र कायदा आहे, आणि राज्य राज्याला तपासून पहावे, अटक आणि न्यायाची मागणी करणे शक्य आहे.
शिवाय, प्रत्येकाने हे लक्षात ठेवले पाहिजे की कायदेशीर भूमिगत स्थिती राज्याहून वेगळी असू शकते. काही राज्यांमधील संविधाना द्वारे देण्यात आलेल्या संविधानापेक्षा अधिक धोक्याचे दुप्पट संरक्षण आहे. उदाहरणार्थ, राज्य न्यायालयाने, पूर्वीच्या अपराधाशी निगडीत असले तरी, जर ते अयोग्य वागले तर ते पुन्हा गुन्हा करण्याचा प्रयत्न करू शकतात. एखाद्या ज्ञानी गुन्हेगार व अधिकारीला त्यांच्या हक्काच्या दुय्यम बाबींसंबंधी निर्णय घेणे आवश्यक आहे.
घटक
पाचव्या दुवाविषयक क्लायस हा सरकारी अधिकाराविरुद्ध एक महत्त्वाचा संरक्षण आहे. पण हे संरक्षण भविष्यातील गुन्हेगारीविरुद्धच्या आरोपाला कारणीभूत ठरणाऱ्या सहाय्यकाची सुटका नाही. गुन्ह्याने दुसऱ्या वेळी आणि इतर ठिकाणी दुमती कृती केली तर सरकारने त्यांच्या अपराधांसाठी एक नवीन गुन्हा केला. त्याच अपराधासाठी व न्यायालयातही एक नवीन अपराध केला आहे. प्रत्येक दोषीपणाच्या व न्यायालयाच्या अधिकाराला पूर्णतः दुमत केले आहे. प्रत्येक दोषीपणाच्या हक्काचे उल्लंघन करणे ही एकमेव न्यायाची जबाबदारी आहे. पण ही शिक्षा आहे, आपल्या अपराधाची जबाबदारी पक्केची आहे.
सरकारी छळापासून संरक्षण व नवीन दुष्कृत्यांसाठी जबाबदार असणारी व्यक्तींना जबाबदार धरणे एक नाजूक गोष्ट आहे, पण आमच्या कायदेशीर प्रणालीने सतत सुरक्षित ठेवले आहे की हे हितकर आहे. दुहेरी Jopydy classe च्या इतिहासात, गतकाळातील कार्यांसाठी एक शक्तिशाली चौकशी आहे, पण ते नव्या अपराधांसाठी पवित्र स्थान सादर करत नाही. समाजासाठी याचा अर्थ असा होतो की, गुन्हेगार व्यवस्थेचा परिणाम, मूलभूत दंड नमूद करून अपराध करणाऱ्या अपराध्यांना पुन्हा दोषी ठरवता दाखवणे चालू राहील. प्रत्येक दिवशी प्रत्येक व्यक्तीला अधिकृतपणे न्यायालयात जाहिरातदारी आणणे किंवा त्यास नकार देणे शक्य होईल. प्रत्येक नियमाचे परिणाम, प्रत्येक वेळी एक नवा नियम म्हणून टाळणे आणि त्या दोघांना दोषी ठरवणे हे दोन्ही प्रकारचे प्रमाण आहे.