अपील प्रक्रियांविषयी परिचय

ही प्रक्रिये कोणत्याही न्याय व्यवस्थामध्ये सर्वात महत्वाची आहे. या प्रक्रियेमुळे उच्च न्यायालयांना पुढील निर्णय विचारात घेता येतात. त्यामुळे, कमी न्यायालयांनी केलेल्या निर्णयांचे परीक्षण करण्यासाठी, कायदा, उदात्त चुका किंवा न्याय न करता न्यायाची कल्पना पटवण्यासाठी एक जाहिराती पुरवली जाते. वरचे न्यायालयाची कल्पना स्पष्ट आहे. वरच्या न्यायालयात कायदा बदल करण्यासाठी एक प्रकरण विचारात घेतले जाते- वास्तविक प्रक्रिया कायद्यावर, कडक, कडक, आणि विचारशील पद्धतीवर आधारित आहे. या लेखामध्ये स्पष्ट करण्यात आलेली प्रक्रिया, तुम्हाला कायद्याचे स्थान, किंवा इतर कोणत्याही विशिष्ट भूमिकाचे समर्थन करता येईल.

आकर्षक काय आहे?

अपील ही उच्च न्यायालयात केलेल्या निर्णयाची पुनरुक्त करण्यासाठी व कदाचित निचोळ न्यायालयातील अपील आहे. आकर्षक आकर्षण नवीन परीक्षा नसतात; आकर्षक न्यायालये साक्षीदारांचे किंवा भौतिक पुरावे ऐकत नाहीत. त्याऐवजी, ते चौकात चाललेल्या कार्यांचे अहवाल, प्रदर्शन, आणि चालीरीती ठरवतात की कायद्याने घडली आहे. जर एप्लॅटलाटला या चुकीचा परिणाम झाला तर तो निर्णय बदलू शकतो, नवीन परीक्षा, किंवा बदल.

अपील काय नाही हे समजणे हे एकापेक्षा अधिक महत्त्वाचे कारण नाही: चांगले प्रसंग सादर करण्याचा किंवा नवीन पुरावा सादर करण्याचा दुसरा प्रसंग नाही (अधिक मर्यादित आहे). पक्षाने अपील सादर केली -- चौकशी न्यायाधीश किंवा ज्यूरी यांनी केलेल्या एका विशिष्ट चूककडे संकेत देणे आवश्यक आहे. म्हणूनच आवाहनासाठी कारण मर्यादित आहे आणि अनेक परीक्षांचा परिणाम काय असतो हे ठरवणे गरजेचे आहे.

अपीलाचे प्रकार: गुन्हेगार आणि नागरिक

या प्रथेत गुन्हे किंवा नागरिकता असते किंवा नाही यावर वेगवेगळा उपाय आहे.

गुन्हेगारांची निवड

गुन्हेगारीच्या बाबतीत, आरोपींना दोषी ठरवण्याचा हक्क आहे. हा हक्क अनेक कायदेशीर प्रणालीत सहसा वापरला जातो. हा हक्क सहसा अंतिम न्यायनिवाडाानंतरच लागू होतो. गुन्हेगारी अपील सहसा कायदेशीर चुकांनंतर (जैसे की, जुरी, अयोग्य पुरावा, अयोग्य पुरावा, किंवा अपायकारकपणे अपील). काही अधिकारांच्या अपेक्षेनेही मर्यादित हक्क असू शकतात. कारण आरोप नाकारल्यावर किंवा आरोप बंद करून आरोप लावल्यावरही गुन्हेगाराला अपील होण्याची शक्यता असते. आरोपी व्यक्ती दोषी ठरते.[T]

र.

सिविल विवादांतून उठते ज्यामध्ये एक पक्ष न्यायालयाने केलेल्या निर्णयाशी सहमती दर्शवते. या घटनांमध्ये वाद, वैयक्तिक अपघात, मालमत्ता हक्क किंवा कुटुंबीय कायदा या विषयांविरुद्ध वाद घालू शकतात. गुन्हेगार आवाहन, सहसा मुख्य न्यायिकता, नागरिक अपील, नियमांचे स्पष्टीकरण किंवा अपील करणारी चूक या विषयांवरील प्रश्नांची उत्तरे समाविष्ट असतात. उदाहरणार्थ, एक पक्ष कदाचित असा तर्क करू शकतो की, एक व्यक्ती चुकून न्यायिक निर्णय घेते, की त्या बाबींविरुद्ध, किंवा त्यांच्या प्रकरणात अयोग्य न्यायिक निर्णयाला नकार दिला जातो. काही नागरिकांना जे निर्णय घेण्यात आले ते तर काही प्रमाणातच मर्यादित आहेत.

मार्गदर्शक पावले

प्रत्येक टप्प्याची समज घेतल्याने, भविष्यातील गोष्टींसाठी लढणाऱ्‍या व वकिलांना तयारी करता येते.

एक आकर्षक गोष्ट

पहिला आणि सर्वात जास्त वेळ संवेदन , हा लेख चौकशीच्या वेळी आवाहनाची सूचना सादर करतो. हा लेख, सहसा एक साधा फॉर्म, अप्रतिम मांडणीचा प्रस्ताव म्हणतो. डेडललाइन कडक आहे: फादरलँड्स, प्रसिद्धी न्यायाच्या ३० दिवसांदरम्यान फाइलची नोंद केली पाहिजे. हा लाईडलाइन पूर्णपणे अपील करण्याचा हक्क गमावू शकते. काही अभावित्वांक्षित होण्याचा हक्क आहे. काही अभावानेचुरतेने, किंवा अपील केले जाणे आवश्यक आहे. नमुनानेनेनेने न्यायालयाची ओळख करून घेतली पाहिजे किंवा न्यायाची घोषणा केली पाहिजे.

आकर्षक अहवालाची तयारी

अपीलवर आधारित अहवाल सर्व दस्तऐवज, पुरावा आणि लेखपत्रे आहेत. यात मागणी, कलम, प्रदर्शने आणि पत्रकारांचे साक्षकार्य यांचे निरीक्षण केले जाते. ह्या न्यायालयात सर्व बाबींवर अवलंबून आहेत. हा अहवाल नवा अहवाल नाही. अहवाल तयार करणे, विशेषतः परख्यांच्या मोहिमांमध्ये, विशेषतः ते विश्वास ठेवण्याला अनुमती देऊ शकते. अनेक अधिकारी, अपारिहार आणि अपीलकारक ठराविक ठराविकते.

थोडक्यात दान देणे

अहवाल पूर्ण झाल्यावर दोन्ही पक्षांनी लिहिली संक्षिप्त संक्षिप्त लिहिली-अॅप्लेंटच्या सुरुवातीच्या आणि अनियंत्रित उत्तराचा संक्षिप्त भाग स्वीकारला पाहिजे. हा चवथ्या प्रकारचा वादक न्यायालयाने सादर केला पाहिजे आणि त्या चुकांचे समर्थन का केले पाहिजे हे स्पष्ट केले पाहिजे. अॅप्लेंटने असेही म्हटले की न्यायालयाने न्यायालयाचा निर्णय योग्य होता किंवा अयोग्य होता. या मताचा संक्षिप्त अर्थ असा आहे की हा निर्णय योग्य होता. अनिष्ट उत्तर आहे. पण अवाजवी माहिती, लांबी, आणि सुस्पष्ट मांडणीनुसार, फॉन्ट , आणि सुरक्षेसाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धतीचा वापर करणे हे योग्य आहे.

बाब

संक्षिप्त माहिती संकलन केल्यावर, आर्टेलेट न्यायालय मौखिक तर्कास अनुसूचित करू शकते. सर्व न्यायाधीशांना मौखिक वादविषय प्राप्त होत नाही; अनेक न्यायालयांमध्ये, जर न्यायसभेने संक्षिप्त दाखला दिला तर ते मुलकी वादकांचे भाषण ऐकता न येण्यावर निर्णय घेऊ शकतात. प्रत्येक पक्षाला आपल्या केस सादर करण्यासाठी १५ ते ३० मिनिटे असतात आणि प्रत्येक पक्षातील दुर्बलतेचे उत्तरही देता येते. न्यायाधीश सहसा मुखवचनातील तर्काचा उपयोग करतात. आणि त्यांच्या तर्कपद्धतींमधून मुद्दे स्पष्ट करण्यासाठी आणि मुद्दे स्पष्ट करण्यासाठी तयार केले जातात.

निर्णय

पत्रे, संक्षिप्त तर्क आणि मुखवाद विचारात घेतल्यावर निर्णय हा वादक ठरतो. हा निर्णय सहसा एकमताने केला जातो किंवा तो एक लिखित मत आहे. याचे उत्तर पुढीलप्रमाणे आहे: [FTT:][FT:][FT][FT:][FT:][FTH][FT:][FTH][FT][FT]खाली न्यायालयाचा निर्णय निवाडा झाला आहे.[FT:FLE][T][T][T][TD][T][FL][T][T][T][T][T][T][T][ND][T][T][T][T][T][T][T][R][N][T][T][[R]][R][T]][वाचकळाच्या निर्णयात बदलले गेले असेल तर हा निर्णय नवावावावाचकाचा परिणाम असेल.[[[FID:[FL][R][R][R][R][R][T][[R]

पोस्ट अपघातात पर्याय: पुन्हा ऐकणे आणि सर्टीरिया

जर पक्षाची पक्षाची एक गटाभेदक निर्णयाशी सहमत नसेल तर ते एकाच पटकन एकेक पटकन (किवा न्यायालयात बंदी आणली जाणारी) वादविवाद करतील. पुन्हा ऐकण्याची विनंती क्वचितच स्वीकारली जाते. ह्या बाबींचे उत्तर फार कमी दिले जाते. ह्या बाबींमध्ये, उच्च न्यायालयाने, प्रतिमेचे उच्च न्यायालय किंवा U.S.S. हे सर्वात महत्वाचे न्यायालयाद्वारे केले जाते. उच्च न्यायालयात जे उच्च न्यायालयात असते ते फक्त लहानसेच असते.

आकर्षक ठिकाणे:

न्यायालयांमध्ये आक्षेप घेण्याचे प्रत्येक कारण नाही. अॅपलिएट न्यायालये केवळ विशिष्ट चुका लक्षात घेऊन विचार करतील ज्यांवर पुनर्विचार करण्यासाठी संशोधन केले जाते. म्हणजे, न्यायालयात आक्षेपित किंवा चळवळीच्या माध्यमाने हा वादविवाद करण्यात आला होता. सामान्य कारण:

  • [FLT]] न्यायनिवाडा न्यायाधीशाने कायद्याचा दुरावा केला किंवा चुकीची Jure सूचना दिली.
  • ] अपयशित पुरावा — हा निकाल पुरावााच्या वजनाच्या वजनाच्या विरुद्ध होता की कोणताही वाजवी जूरी हा निष्कर्ष काढू शकत नव्हता.
  • कोर्टाने पराजिताच्या नियमांचे उल्लंघन केले, जसे की पक्षाला प्रायश्चित करू नये किंवा पक्षपात न करता पक्षाला पक्षाचा न्याय करु नये.
  • [[FLT]] वेश्याव्यवसायाचे उल्लंघन [], गुन्ह्यांमध्ये, यामध्ये सल्ला, अनुषंगाने, किंवा आत्मसंचारापासून संरक्षण मिळण्याच्या हक्काचा समावेश आहे.
  • सल्लााच्या परिणामी परिणामी — एक अपराधी प्रतिवादक कदाचित असा तर्क करेल की त्यांच्या वकीलचे कार्य पेशींच्या दर्जाखाली व परिणामाला पूर्वग्रहित झाले.

महत्त्वाचे म्हणजे, चूक “विरोधक” झाली असावी. याचा अर्थ, ती कदाचित घटनाच्या परिणामावर परिणाम करणार असावी. एक निरुपद्रवी चूक, जी अनेक हक्कांवर प्रभाव पाडली नाही, ती बदलणार नाही. Applet Counts या प्रकारावरच्या विविध दर्जे लागू होतात: कायद्याच्या प्रश्नांची पुनर्विचार करणे [FT:0] नाही[FT:]वो [FT1], नवा, कारण त्यांने स्पष्ट चूक केल्या आहेत किंवा चुकीच्या दुष्कृत्यांबद्दल माहिती दिली आहे.

न्यायसभेत अपेलेटलाट न्यायालयांची भूमिका

अपील न्यायालये प्रत्येक चूक सुधारणूक पुरवतात. ते योग्य न्यायास पात्र ठरतात. ते कायदाला मार्गदर्शन करतात आणि कायदा सुधारणेचे प्रमाण देतात. लेखी मते सहसा नियमांचे स्पष्टीकरण करतात, व भावी बाबींसंबंधी नियम पुरवितात. ही एक कारण म्हणजे आवाहन इतकी महत्त्वपूर्ण का आहे हे स्पष्ट करतात. एक अपील शेकडो समान बाबींवर आधारित न्यायनिवाडा असतो. शिवाय, न्यायालये न्यायालये न्याय प्रशासनावर आधारित चौकशी करून न्याय व्यवस्थावर विश्वास ठेवण्यास मदत करतात. ते न्यायालये कायद्यावर आधारित नाही, किंवा खात्रीने नाही, पुरावे म्हणून प्रयत्न करतात.

आव आणलेल्या व्यक्‍तींच्या आवडी - निवडींबद्दल व्यावहारिक विचार

अपील हे आपोआप होत नाहीत आणि त्याहून महत्त्वाचे खर्च व धोकेही येतात.

  • ]: कसलीही मेडिकलन्स (कदातर ३० दिवस) लगेच कार्याची गरज आहे. लाडलाइन न सापडणारी आहे.
  • संरक्षण: आवाहन हा आकर्षण हा परीक्षेच्या अहवालात जे आहे त्यापुरतेच मर्यादित आहे. जर एखादा मुख्य मुद्दा वर आणला नाही किंवा पुरावा नसला तर तो अपील करण्यासाठी वादविवाद करू शकत नाही.
  • अपरिमितांसाठी फीस, सुधारित फास्ट, वकील फीस आणि कदाचित न्यायनिवाड्याचा हट्ट असायला हवा. कार्बन्स सहजपणे हजारो डॉलर्समध्ये जाऊ शकतात.
  • यशस्वीपणाच्या समानता: [ सल्लााने आवाहनाच्या सामर्थ्याची प्रामाणिकता पुरवणी केली पाहिजे. अनेक आवाहनांची संख्या सामान्यत नाकारली आहे कारण एक अद्भुत चूक ओळखणे अपयशी ठरते.
  • स्थिरता( आवाहन यशस्वी होण्यासाठी जरी असमर्थ असले तरी, यामुळे न्यायनिवाडा करण्यासाठी वेळ येऊ शकतो किंवा शांतीसंबंधासाठी lvege पुरवू शकतो.

अपीलाचा शोध घेणाऱ्यांसाठी, अनुभवी वकीलची मदत घ्यावी. अॅप्लॅटलाटच्या अभ्यासासाठी एक विशिष्ट कौशल्याची गरज आहे.

आव आणलेल्या सर्वसामान्य संकल्पना

या चुकीच्या धारणेवर विचार करणे महत्त्वाचे आहे:

  • 'Apples' ही दुसरी चौकशी आहे. नवीन पुरावा जवळजवळ कधीच परवानगी नाही. ॲप्लेटेटलाट न्यायालय फक्त चौकशीची नोंद करतो.
  • 'अज्ञेय न्यायालय अन्यायीपणा सुधारेल." फक्त कायदेशीर चुका बदलण्याची परवानगी देते. परिणाम अतिशय कठोर वाटत असले तरी, हा प्रश्न योग्य असेल तर त्या आवाहनाला नाकारले जाईल.
  • "तुमच्या मतानुसार तुम्ही न्याय मागू शकता." हे बरोबर नाही. तुम्ही एक विशिष्ट कायदेशीर चूक ओळखली पाहिजे. सामान्य अडथळा पुरेसे नाही.
  • 'Apples तेजी सेकंद आहे." प्रक्रिया सहसा वर्षानुवर्षे असते, विशेषतः, मेक्सिकन कोर्टात जाते तर मग उच्च न्यायालयात.

अधिक वाचनाकरता बाहेरील संसाधन

या सर्व गोष्टींमुळे, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना आणि सरकारी अधिकाऱ्‍यांनाही विश्‍वसनीय माहिती मिळते:

घटक

ही प्रथे एका न्यायप्रिय आणि न्याय्य व्यवस्थाचे कोन आहे. ती चूक सुधारण्यासाठी, नियम स्पष्ट करण्यासाठी आणि प्रत्येक पक्षाला एक योग्य कार्यवाही करण्याची आवश्‍यक व्यवस्था पुरवते. गुन्हा किंवा नागरिक मामल्य समजून घेण्याचे पाऊल, अंतिम निर्णय घेण्यास अपील करणारी अपीले यांची सूचना देण्याशिवाय ती अवाजवी अपेक्षा करतात. जरी त्यांना मोहित केले जात असेल, महाग आणि त्यांना न्यायालये जाबगार म्हणून व जाहिरात करण्यासाठी उपयुक्त साधने आहेत. प्रथे, वर, वर, विधान, आणि व्यावहारिक पद्धती विधानांसंबंधी माहिती मिळाल्याने.