न्यायिक पुनर्विचार: न्यायालये कायद्याचे व निर्णायक कृतींचे परीक्षण कसे करतात

न्यायिक समीक्षा काय आहे?

न्यायसभेची पुनर्विचार ही कायदा व कारभारी शाखांचे परीक्षण करण्याची शक्‍ती आहे आणि ही कृती संविधानाशी संबंधित आहेत की नाही हे ठरवण्याची शक्ति आहे. अमेरिकेत हे अधिपती प्रामुख्याने न्यायाधीशत्वाच्या अधिकाराखाली आहे आणि सर्वोच्च न्यायालय हे सर्वात सर्वोच्च न्यायालय आहे. जेव्हा एखादा कायदा किंवा सरकारी कारभारी कारभारी कारभारी त्याला नकार देऊ शकतो, तो रद्द करू शकतो, तो अमानुषपणे बदलू शकतो आणि अरुंदपणे तो चालू शकतो. ही एक अमेरिकी सरकारी व्यवस्था आहे.

नागरिक किंवा कायद्याचे अभ्यास करणाऱ्‍या व्यक्‍तीकरता न्यायिक पुनर्विचार करणे आवश्‍यक आहे.

न्यायसभेची सुरवात

न्यायिक पुनर्विचाराची शिकवण स्पष्टरित्या संन्यासात लिहिली गेली नाही. त्याऐवजी, ती १८०३ सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्यापासून [एफ.एल.टी.१] [५.एफ.एस.७] [एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एक्स.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एडनच्या अंतिम काळात फोरिस्ट ने जॉन यांना पराजित केले. आणि विल्यमने त्यांना अनेक नवीन न्याय पदांवर नेमले. त्यांने विलियमला शांतीचे नाव दिले.

१९७९ साली, मॉरबरीच्या न्यायसभेच्या १३ व्या समारंभात, १९७८ साली, या सर्व्हिसच्या अधिकाऱ्‍याने या सर्व माहितीचा उल्लेख केला.

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी एका नाजूक राजकीय समस्याला तोंड दिले. जर कोर्टाने मॅसिडन्सला हा आदेश दिला, तर जेफरसनने तो मुद्दा दुर्लक्ष करून ज्युलिशियाच्या अधिकाराचा अडथळा कमी केला असता.

मार्शलच्या मतानुसार, देशाचा सर्वोच्च कायदा आहे आणि हा देश काय आहे हे सांगण्यासाठी देशाचा सर्वोच्च कायदा आणि कायद्याचा हक्क आहे.

[FLT] [Marberry v. madison]] अधिक माहितीसाठी हा खटलाचा सारांश पाहा.

न्यायिक पुनर्विचाराचे महत्त्व

या सर्व गोष्टींमुळे सरकारी अधिकाऱ्‍यांना व सरकारांनाही फायदा झाला.

तपासणी व संतुलन

संविधानात तीन समान शाखांमध्ये सत्ता विभागली आहे, पण ते प्रत्यक्षपणे काँग्रेस किंवा राष्ट्रपतीवर कडक चौकशी करत नाही. न्यायिक पुनर्विचार हा अंतर भरतो. बेकायदेशीर कायदा आणि कारभारी कार्ये यांचे अपहरण करून, न्यायालये मान्य करतात की कोणतेही कायदा किंवा सरकारी अधिकारीही संविधान द्वारे सीमा नाही. हे तपासणी करण्यासाठी, ज्या सामर्थ्याला व सामर्थ्याला वगळता येणार नाही, ते चेहेरांना घाबरतात.

प्रत्येक हक्काचे संरक्षण

न्यायालयाने प्रत्येक व्यक्‍तीचे स्वातंत्र्य, जसे की हक्कांचे कायदे.

कायद्याचे पूर्वनिर्धारण आणि स्थैर्य

न्यायिक पुनर्विचार हे पुढील निर्णयांचे उदाहरण बनते जे कमी न्यायालये आणि सरकारी अभिनेत्यांकरांनी मार्गदर्शित केले जातात.[FT:0]चा सिद्धान्त पूर्व निर्णयांना लागून तंतोतंतन आणि पूर्व पूर्ववर्तन, न्यायिक पुनर्विचार, समाजातील बदलांच्या समजुती म्हणून निर्माण होण्यास परवानगी देते. उच्च न्यायालयाकडून मिळणाऱ्या निर्णयांमुळे समाजाच्या पायावर परिणाम, सरकारी नीतिसूत्र, आणि रणीयता निर्माण होते.

संविधानाचा अंतिम इंटरप्रेटर

तीनही शाखा आपल्या कर्तव्यांच्या बाबतींत संविधानाचा अर्थ सांगून, सर्वोच्च न्यायालयात हा शेवटचा शब्द आहे — निदान त्या घटनासाठीच. हा अंतिम भाग, न्यायिक सर्वोच्चत्व म्हणून केव्हाही[FT:0][FT:0][FTCOR] ह्याची पुनर्विचार करण्यात आली. अहरोनाने म्हटले की, त्याचे संविधान संघ आणि इतर शाखांवर बंधन आहे. न्यायसभेने संविधानाचा अर्थ स्पष्टपणे समजावून सांगितला, आणि त्यामुळे संघाच्या अर्थानुसार वादविवाद केला.

न्यायिक पुनर्विचार कार्ये

न्यायालये व्हीलचेअरच्या प्रक्रियेत नाहीत. न्यायालये कायद्यांचे किंवा कारभारी कार्यांचे निरपेक्षपणे निरीक्षण करत नाहीत; ते त्यांच्यासमोर योग्य प्रसंग किंवा वादविवाद आणण्याची वाट पाहत नाहीत.

सु येथे उभे राहिले

एखादा केस हलवण्यासाठी एखादा नियम किंवा कारभारी कार्यवाही सोपा करण्यासाठी, एका पंधराला उभे असायला हवी असेल. याचा अर्थ, पेंढ्याचा परिणाम असा झाला असेल की हा वादविवाद घडवून आणणे योग्य आहे आणि हा एक अनुकूल न्यायालय असेल. न्यायालयाने वादविवादांचे प्रमाणित प्रश्न किंवा सामान्य तक्रार न करता खरे ठरवणे निश्चित केले आहे. उभे राहून, न्यायालय न्यायालय न्यायालयाला न्यायालयात प्रश्न न विचारता बाहेर काढले जाईल.

केस किंवा कन्ट्रोव्हरची आवश्यकता

संविधानात सीमा 'पक्षी' आणि "विषय" यांसारखी आहेत. ह्या अपेक्षेने न्यायालयांना जाहिरात करण्यासाठी सूचना देण्याशिवाय किंवा संमत न होण्यासंबंधी निर्णय घेण्यात अडथळा आहे. हा प्रश्न जेव्हा हा त्रास झाला किंवा तो आला तेव्हा तो क्षण आला आहे; हा वादविवाद झाल्यास किंवा पक्षांचा परिणाम म्हणून तो फुसला आहे. हे सिद्धान्त कंस्ट्रिक, भांडणेसाठी राखून ठेवलेले आहेत.

यु. पू.

सर्वोच्च न्यायालयात प्राधिकरणाचे बहुतेक मामले कमी फादर फादर न्यायालयांमधून आवाहन केलेल्या सर्वोच्च न्यायालयात येतात. सर्वोच्च न्यायालय सहसा कोणत्या विषयांवर विचारपूर्वक निर्णय घेते [FT:0] [FT:0] सर्तुरी][FTT:1]][FTT:1]] हा विषय निवडतो. कोर्ट सहसा त्या प्रकरणांचे वर्णन करते ज्यात विधानविवाद्यांचे स्पष्टीकरण केले जाते.

कोर्टात चाललेली प्रक्रिया

एकेकाळी उच्च न्यायालयात एक केस आला तेव्हा पक्षांनी लिहिलेल्या संक्षिप्त व सध्याच्या तोंडी वादविवादांना मान्यता दिली. न्यायसभेने या विषयाची चर्चा करून एक प्राथमिक मत निवडली. एक न्यायाची नेमणूक केली जाते. त्यात बहुमतवादी मते लिहिली जाते. या वादविवादाला नकार दिल्याने आणि न्यायालयात पक्षांचे मतही लिहिले जाऊ शकते. नंतर, प्रत्येक न्यायालयात, अधिकृत न्यायालये आणि सुसंधी न्यायालयात अधिकृतीयत्व न करता, किंवा अधिकृतीय न्यायालयात कायदेचे समर्थन केले जाते.

सर्वोच्च न्यायालयातील मामले

मारबरी व्ह मेडिसन ]]]]][FLT]]][अगदी अनेक केसांनी कायद्याच्या विविध भागांमध्ये त्याची उपक्रमे स्पष्ट करून सुधारली आहेत.

• ] मेरीलंड [18]]] उच्च न्यायालयाने, अमेरिकेच्या दुसऱ्या बँकच्या सांस्कृतिक स्तराचे समर्थन केले, त्याने असा दावा केला की काँग्रेसने आवश्यक व योग्य क्लॉसाखाली सत्तांना सूचित केले आहे. न्यायालयात असा आरोप लावला होता की, “जंगाला करांचा उपयोग करण्याची शक्‍ती नष्ट करण्याची शक्ती आहे.
• ड्रार्ड स्कॉट व्ह सॅन्डफोर्ड]]][175]]]]] न्यायालयाने काय काय कायद्यानुसार आधिकारिकपणे कार्य केले की अफ्रीकी लोक नागरिक नाहीत आणि कांग्रेसला सरकारी क्षेत्रांत बंदी आणण्याची शक्ती नव्हती. नंतर हा निर्णय रद्द करण्यात आला.
• फेर्गसन] ]]][1896]]] कोर्टने 'एकाच पक्षाच्या संघाच्या" आधारे पक्षाचे समर्थन केले. हा निर्णय सुमारे सहा दशकांपूर्वीच उलटून जाण्याच्या अगोदर उभा होता.
• शिक्षण बोर्ड]][FT:3]]] न्यायालयाने सर्वसमर्थपणे घोषित केले की, चौदाव्या शाळांमध्ये जातीचे संघीय संघीय संघाचे उल्लंघन केले,[FT:][FT:][FT:][5][FL][FL][5][FLT]][FL]][5][FL]][FL]][5] हा गृह युद्ध चालवण्यातील आणि नागरिक हक्कांवरील प्रचलणाचा आरोप चालवण्यात आला.[FL]
• एमरॅनाडा व्ह] ]]]] न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की पाचवा सुधारणूक म्हणजे शांत राहणे आणि सल्ला देण्याअगोदर आपल्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करणे.
• Wade [[73]]] कोर्टाने एका स्त्रीला गर्भपात करण्याच्या हक्काची ओळख दिली. प्रकरणेच्या मुद्द्‌यावर आधारित क्लॉसाईस, [FT:][FT:]] Wades
• संयुक्‍त राज्य] निक्सन] [74]]](1974]]] ह्या न्यायालयाने मान्यता दिली की राष्ट्रपती निक्सन यांनी गुन्हेगारीमध्ये पुरावा न देण्याचा आरोप लावला, आणि कबूल केले की राष्ट्रपती, राष्ट्रपती आणि राष्ट्रीय कायद्यावरही अधिकार आहे.
• [FLT]] गोरे]]]][2000]]] कोर्टाने समरूप संरक्षण क्लॉसला लागू करून राष्ट्रपती निवडणुकी यशस्वीपणे रद्द केली. हा निर्णय अजूनही वादविवादित आहे पण न्यायालयाने शाळांमधून समर्पक प्रघिकेला सुलक्षित करण्याचे क्षमतेचे विधान केले.
• ओबर्जेव व्ह ] ]]]][205]] हा न्यायालयाने असा निर्णय केला की एकाच जोडपींना चौदाव्या शतकाच्या मध्यात लग्न करण्याचा हक्क आहे.
• डॉब्स] डेब्स महिलांचा आरोग्य संघटने]]] [202]]] कोर्ट [[FT:3]]]] पुली [FT:RO]]] व Wade [FT:5]][FT:5]]]][FT:LL:5]]]] आणि [FT:LL:5]]]]]]], ज्याने गर्भपाताचा योग्य उद्देश न धरला आहे, तो हा विषयही स्पष्ट करतो.

या व इतर बाबींविषयी तपशीलवार माहितीसाठी नॅशनल संविधान केंद्राचे इंटरेक्टिव संविधान संविधान संविधान चा विचार करा.

कृतीत पूर्वविचार: अलिकडील उदाहरणे

गेल्या दोन दशकांत, अनेक उच्च मतप्रचारांच्या केंद्रस्थानी न्यायिक नोंदणी करण्यात आली आहे.

अॅफफोर्ड योग्य निरीक्षक (२०१२-२०१५)

राष्ट्रीय परिषदेत .[202]], सर्वोच्च न्यायालयाने अफेफरेडेर चेअर ऑकेशन (AA) (ACA), सर्व अमेरिकन लोकांना आरोग्य विमा मिळवण्याची आज्ञा दिली. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट यांनी एका आश्र्चर्यकारक मतात, एक योग्य विज्ञापन पद्धत म्हणून, आणि सरकारने हा निर्णय संमतीपूर्वक संमती दिली. ए.ए. सी.ए.ए. ए.ए. , ची. आणि दोन वर्षं.ए.ए.ए.ए.ए. . , .

समान-सेक्स विवाह (२०१५)

ओबर्जेव व्ह ] सर्वोच्च न्यायालयाने असा आरोप लावला की राज्यावर एकाच-असेक्स विवाहावर बंदी घालण्यात आली. 5–4 ने देशभरातील वैवाहिक हक्कांना वगळता वाढवले, ज्यात पुरुष आणि स्त्री यांच्यामध्ये विवाहाची व्याख्या झाली होती. ह्या न्यायालयाने कायद्याच्या विरुद्ध कायद्याचे प्रमाण पटवून दिले. अधिकृत तर्कासाठी, मतप्रणायक मतप्रणाली,[T][F][T][T][T][F][T][T][4]

प्रवासावर बंदी (२०१८)

[FLT] हवाई येथे] , सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक मुस्लिम देशांमधून प्रवास बंदी घालण्याचे समर्थन केले. न्यायालयाने हा वादविवाद नाकारला की धर्माविरुद्ध स्थापण्यात आलेल्या कराराचा उल्लंघन केला. त्याऐवजी, राष्ट्रीय सुरक्षा न्यायालयाने, राष्ट्रीय सुरक्षा न्यायालयाला नकार दिला, त्यांनी हे घोषित केले की राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकाराच्या आडवाणेत पडल्यामुळे धार्मिक अधिकार नव्हता. न्याय करणात प्राध्यापकांच्या कार्याला पाठिंबा दिला जातो, विशेषतः, राष्ट्रीय नागरिकांच्या कार्यक्षमताला पाठिंबा दिला जातो.

गर्भपात हक्क (२२२२)

Wade ] ] [FLT] डॉब्स] [FLT][FT:2][JACENEDES Heyst CORBION[FT:2]][FLT][FT:3]] हा सर्वात प्रमुख अभ्यास होता[FT:3]. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की संघ गर्भपाताचा हक्क कमी करण्यासाठी, जवळजवळ ५० वर्षांनी गर्भपात केला आहे. सरकारांना बंदी घालणे किंवा गर्भपात करणे हे नियमांविरुद्ध आहे. राष्ट्रीय स्वातंत्र्यावर बंदी करणे, संपूर्ण देशभरातील कोणत्याही ऐतिहासिक मतावर आधारित आहे.

न्यायालयात परवाना

इतिहासात बऱ्‍याच वेळा न्यायिक घटनांचे परीक्षण केले जात असले तरी, टीकाकार आणि व्यावहारिक आव्हाने तितकीच नाहीत.

राजकीय दबाव आणि न्यायालय-धोका

कारण सर्वोच्च न्यायालय हे एक राजकीय संस्था आहे ज्यात त्यांचे निर्णय महत्त्वाचे आहेत, त्यामुळे ते सहसा राजकीय दबावाच्या अधीन होतात. राष्ट्रपती आणि संशोधकांनी या न्यायालयाला राजकीयरित्या जोडलेले न्यायदान निवडून आकार देण्याचा प्रयत्न केला आहे. अलीकडच्या वर्षांत, न्यायालयातील आकार वाढवण्याचा प्रस्ताव, काही वेळा, ज्याला “कुर्टिंग” म्हणतात, पक्षपाताचा विरोध करण्याचा मार्ग म्हणून वाहून नेण्यात आला आहे. १८६९ पासून ही प्रगती झाली आहे. पण या कार्यवाहीमुळे न्यायालयांच्या निर्णयांवर परिणाम होऊ शकतो.

सार्वजनिक आत्मविश्‍वास आणि बॅकलश

उच्च-प्रसंगाचे निर्णय सतत सार्वजनिक बैकलॅश निर्माण करतात. Wade][FLT]]]][FT:1]]]]नंतर विरोधकांनी राजनैतिकरित्या एकत्र जमले.[FTT:2][FT]][FT]BORBORFFF][FT][FT]]][FT]]]][FT:FTH]]] शिक्षण बोर्ड यांनी सार्वजनिक समर्थनाचा मोठा लाभ घेतला.[FT:5] हा वादविवाद झाला तेव्हा हा वादविवाद, सरकारी अधिकारी, नायकांच्या हावभावामुळेच निर्माण होतात.

न्यायिक कारवाई.

न्यायिक कार्यक्षमता न्यायिक कार्यक्षमता दाखवावी की नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी प्राधिकरण केंद्रे आहेत. [FLT] नेविद्यालयाची किंवा सांस्कृतिक संरक्षणाची तीव्रता दर्शविते. [FT:2] न्यायिक भूमिका मोडून काढण्यासाठी प्राचार केला जात आहे. [FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT:2]] नियंत्रण] हा एक तुकडा निवडून काढला जातो आणि मूळ मजकूराचे वाचन करण्यासाठी नकार देतो. शिक्षणाच्या विषयांवर वाद नाही; तो केवळ न्यायिक विषयांवर, बंदी हक्कांवर, आणि स्वातंत्र्यावर प्रभाव कसा चालवतो ते.

ताऱ्‍यांचे निर्णय आणि अवाजवी निर्णय

न्यायिक पुनर्विचाराचे सर्वात मुख्य पैलू म्हणजे जेव्हा कोर्टाने स्वत:च्या उदाहरणांवर नियंत्रण केले, तेव्हा चा सिद्धान्त स्थैर्य व पूर्वग्रहता वाढवतो, पण कोर्टाने नेहमी योग्य अयोग्य चुकांना संमती देण्याचा हक्क दिला आहे.[FT:FT:][FT][FL][5][FT][FL]][FOR][FL]][FORI]][FL]][FOR][FLD]] हा एकीवाकडा असतो.

घटक

न्यायिक पुनर्विचार हा संविधाना आणि व्यक्ती हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी एक अनिवार्य व्यवस्था आहे. [FT:1] ह्यातील उगमापासून आधुनिक विषयांमधील संघटित विषयामाध्यम, विवाह, समांतर आणि गर्भपात, कायदापत्रकीय पद्धतीने अमानुषपणे घोषित करण्याचे सामर्थ्य, अमेरिकन समाजाला अतिशय प्रभावी पद्धतीने आकार देत आहे. राजकीय दबाव, सार्वजनिक मत, आणि न्यायालयातील वादविवादांमधून विरोधाचे तोंड असतानाही ते नष्ट होत नाही. त्यामुळे ही व्यवस्था अमेरिकन प्रणालीत अत्यंत स्थिर आहे.

कोर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट '] ह्या शिक्षणाची आणि त्यावरील अनुप्रयोगांची सविस्तर माहिती आहे.