संविधान हक्कांची पूर्वछाया देताना सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका

अमेरिकाचे सर्वोच्च न्यायालय, अमेरिकाचे सर्वोच्च न्यायालय, अमेरिकन जीवन आकाराने असलेल्या हक्कांची व्याख्या करून व त्यांची सुधारणूक करण्यासाठी कार्यरत आहे. त्याचे निर्णय समाजाच्या प्रत्येक स्तरातून, वर्गात, आणि खास गोलार्धातून. या लेखात सर्वोच्च न्यायालयाचे अचूक परीक्षण केले आहे. त्यामुळे, समिति, ऐतिहासिक पाया, पुरस्कार, पुरस्कार, पुरस्कार, पुरस्कार, पुरस्कार, आणि समांत्यवादी तत्त्वे यांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी हे आव्हान आहेत.

न्यायसभेची ऐतिहासिक संस्था

१९७८ च्या संविधानाच्या लेखमालात सर्वोच्च न्यायालयाची स्थापना करण्यात आली, पण त्यात अचूक भूमिका जाणूनबुजून निषिद्ध करण्यात आली. या चौकात, कायदा व कारभारी अधिकृतपणे तपासणी करणे स्वतंत्र न्यायाधीशांना शक्य होते, तरीही न्यायालयाने आधी त्यात फेरबदल केले. १९७८ च्या न्यायकरणाच्या आदेशाने १९ व्या शतकापर्यंत फॉरेनला न्यायसभेचा निर्माण केला नव्हता. पण १९ व्या शतकाच्या पहिल्या शतकापर्यंत हे सर्वात आवश्‍यक कार्य पूर्ण करण्यात आले: न्यायनिवाडा.

न्यायिक पुनर्विचार---- कायद्यांचे निर्विवादीकरण करण्याची शक्ती मार्बरी वी. ]]. मेडिसन यांनी हा निर्णय एका परदेशीय संस्थापासून सरकारच्या सहशासकत्वात बदलला. संविधानाचा अर्थ सांगून, न्यायालयाने स्वत:ला समाजीय स्वातंत्र्याच्या काळात, युद्धाच्या, आणि तंत्रज्ञानाच्या बदल्यात टिकून ठेवले आहे.

प्रारंभिक न्यायालयाने फादरलीवादाच्या व सत्तांमधील वेगळेपणाच्या प्रश्नांची चर्चा केली. ] मेरील ]] ]]] आणि [FTT:2]]]][FT:1]]] आणि[FT:2]]][FT:2]][FT]]][FT]]]] फादर अधिकार, नंतरच्या हक्कांसाठी आधारभूत होण्यासाठी फॉरेनिशेशन फॉरेनेशन स्थापन केले. पण, न्यायालयाने संघातही संघात लाद केला.[FT:FD:FDF.[5][5] आणि अमेरिकी लोक, ज्यातांना या गोष्टीला नकार देतात त्या गोष्टीचाही संशयनाशयता नाकारतात.

संविधान हक्कांचे वर्णन

सर्वोच्च न्यायालय (#8217; बंदर) यांनी एकेकाळी पाण्याच्या प्रवाहाची सरासरी प्रगत वेळ काढली आहे. पुढील घटनांतील मुद्द्भ्यांमध्ये मानवी स्वातंत्र्याचा अर्थ बदलला आहे.

मारबरी वी. मेडिसन (१८०३)

जसे म्हटले होते, या खटल्याचा न्यायनिवाडा करण्यात आला. या व्यक्तीचे व्यक्‍तिगत हक्क स्पष्ट न करता, त्याने न्यायालयाला कोणत्याही प्रकारचा कायदा रद्द करण्यास समर्थ केले. हा सिद्धान्त न्यायालयाच्या न्यायालयातील अडथळ्यावर आधारित आहे.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

एका सर्वमताने न्यायालयाने जाहीर केले की, सार्वजनिक शाळामध्ये जातीभेदाचे समतुल्य संरक्षण क्लॉस हा गट आहे.[१९८२२][FT#821]; पण समतुल्य आहे.[FT:0][FT:1]][18]]][FT:1]]] शिक्षण शिक्षण शिक्षण [[FT:FT:1]]]][FLE:BR]]]] ह्या शिक्षणामुळे व राष्ट्रीय भेदभावावर नियंत्रण न करणारे हे तत्त्व आहे.[FT:FL3][FT3][7] ह्या न्यायालयात समलिंगीपणाच्या आधारे शाळतेच्या आधारेही समर्पक संकेत आहेत.[17]

वाइनराइट (१९६३)

सहावा सुधारणूक सल्ला देण्याची योग्यता पटवते, पण दशकांपासून हा हक्क अमानुषपणे लागू करण्यात आला होता. [FT:0][FT :1] उच्च न्यायालयाने आयोजित केले की सरकारे एक वकील देतात जो कोणालाही सोसवू शकत नाही. या निर्णयात सहावा सुधारणूक समाविष्ट करण्यात आली.

रो वी वेड (१९७३)

Wade.]], न्यायालयाने एक सांस्कृतिक हक्क ओळखला जो स्त्री #8217; गर्भपाताचा निर्णय आहे. हा आदेश चौदहाच्या पूर्वप्रसंगी प्रोसेसर क्लॉसवर आधारित होता आणि राज्य स्वातंत्र्यासंबंधी संघटित करण्यासाठी एक ट्रायस्टर फ्रेमवर्क स्थापित करण्यात आला. [FT:F2] राष्ट्रीय वादविवाद स्थापन करण्यात आला आणि शेवटी महिलांना वीजा करण्यात आले.[4][2] महिलांना आरोग्य संघटनेत परत आल्यावर या कराराचा अर्थ काय होतो हे स्पष्ट होते.

ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)

५ –४ हा निर्णय एका ५ –२० मध्ये, ज्यात एकच-सेक्स जोडपी एकत्रित प्रक्रियेच्या व समरूप संरक्षण क्लॉस यांस विवाह करण्याचा मूलभूत हक्क आहे. [FT:0][FT][FTT1][FTT:1]][FTT1][FT][FTHOG] संविधान द्वारा संघाच्या व्यक्तींना, विवाह �82;[82]] आपल्या सामाजिक समारोपाचारालांभाच्या प्रबंधावर जोराने अवलंबून राहिले.[8]

कोलंबियाचे जिल्ह्य (२००८)

दुसरे सुधारितता ([#8217]; सर्वोच्च न्यायालयाने पहिल्यांदा कोलंबिया व्हिस-अंजी) सजवाची स्थापना केली.[FT:0] ह्या सुधारात आधिपत्याने एक व्यक्तीजीवत्व सुरक्षित ठेवते, स्वनियंत्रणासाठी असहाय्य आहे, सैन्याशी संपर्क न ठेवण्याला हक्क असा आधिपत्य आधिपत्य आयोजित केला. नंतर या निर्णयाला गोकागो सिटीत राज्यांच्या राज्यांना लागू करण्यात आला.[F2:F2][3][2][3]

सर्वोच्च न्यायालय (#8217; सिव्हिल लिबरिटीजवर परिणाम)

प्रत्येक बाबतीत, सर्वोच्च न्यायालयाने, हक्कांच्या बिलच्या अर्थव्यवस्थेचे स्पष्टीकरण देऊन व चौदाव्या शतकातील सुधारणुकीद्वारे नागरिक स्वातंत्र्याचा विधी पद्धतशीरपणे पारंगित केला आहे.

भाषणाची आणि वाक्याची मोकळीक

पहिला सुधारीकरणाने भाषणाच्या स्वातंत्र्याला प्रतिबंधित करतो, पण कोर्टने या संरक्षणाच्या सीमांना वारंवार अडथळा घातला आहे. [FT:Schenck WEND1], राष्ट्रीय राष्ट्रांमध्ये[1919], न्यायाधीश वेंडल्ड होम्स जुने.[19][1][1][1][1] आणि सध्याचे धोक्याचे चिन्ह स्पष्ट करून दाखवला आहे. पण नंतर, न्यायालयने त्या भाषणावर प्रतिबंध लावला, आणि नंतर अधिक संरक्षण दर्जे स्वीकारले.[82][5][5][5][7][7][7][7][7][7][7]

धार्मिक लिबर्टी

सर्वोच्च न्यायालयाने सरकार आणि धर्म यांच्यातील संबंधाचीही व्याख्या केली आहे. [FLT][FT:1]]] स्मिथ [1990]], कोर्टाने असा निर्धार केला की, स्वतंत्र व्यावसायिक नियमांनी, प्रतिज्ञेनुसार, धार्मिक स्वातंत्र्याच्या आधारे (१९९३) हा निर्णय अपुरा केला जाऊ शकतो.[FT][FT][3][3][3][4]

अपीलकारक व गुन्हेगारीचे हक्क

न्यायालयाने गुन्ह्य न्याय सुधारण्यासाठी प्रामुख्याने इंजिन केले आहे. [FLT] [FLT] [[FT:1]]] एरीजोना][FT:1][FT][FT][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]] अपहरणाच्या आधीच्या काळातील पोलिसांना आपल्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करण्यासाठी पोलिसांची गरज होती.[FT] चौकशीत केलेल्या चतुर्थीविषय नियमाचे उल्लंघन करून, जो पुरावा प्राप्त झाला तो [FT:M:MAP][1][1][5][4] ओहाय्यांमध्ये बंदी झाला आहे.[7][7][5][5] उच्च न्यायालयाने, लियोन-FT] ह्यातही भूत्यांमध्ये गुन्हेत गुन्हगारांचा वापर केला आहे.

गोपनीयता आणि वैयक्‍तिक स्वनोम

संघाची संघाची एक स्पष्ट माहिती पुराणकथा स्पष्ट दिसत नाही, तरी[FT:0] अनेक सुधारणुकींपासून अशी हक्क आहे. [FT:0] कनेटेक्ट [[FTT:1] विवाहातील वैयक्तिकता निषेध करणे, विवाहातील क्षेत्रावर बंदी आणणे,. या युक्त तर्काने [FT:LON] व WadeSTLLT:TLOR [TOL] आणि नंतर व्हेडलंड कोर्टमध्ये माहितीचा उल्लेख केला आहे.[FT:FT:F][7][7][7][7][7][7]

समस्या आणि उज्ज्वल भविष्य

आज सर्वोच्च न्यायालयात अनेक प्रश्‍न आहेत ज्यांमुळे सध्याच्या सिद्धान्ताची परीक्षा घेतली जाऊ शकते.

तंत्रज्ञान, सर्जन आणि माहिती गोपनीयता

डिजिटल युगाने चौथ्या सुधारित मुद्द्््‌या तयार केल्या आहेत. ] अमेरिकेत [208][7] कोर्टाने असा दावा केला की सरकारने सामान्यतः ऐतिहासिक सेल फोन स्थान नोंदवृक्ष प्राप्त करण्याची गरज आहे, लोकांना आपल्या शारीरिक हालचालींमध्ये वैयक्तिकपणे वैयक्तिकता प्राप्त करण्याची गरज आहे. हा न्यायालय आता चेहऱ्याच्या ओळखीसंबंधी, कृत्रिम बुद्धि, आणि संज्ञाणाच्या विषयात प्रश्नांची उत्तरे देत आहे.[FLHE:[7][7][7]

हक्क आणि निवडक विश्‍लेषण

Voing हा एक मूलभूत अधिकार आहे, पण न्यायालयाने वेळातही प्रवेश विस्तारला आहे आणि प्रतिबंधित आहे.[FT:1][1] ह्या स्थळी[1][1][1]] निवडणुकीत बदल होण्याआधी काही देशांमधील भेदभावाच्या मुख्य प्रबंधांचा समारोप केला. या आदेशामुळे अनेक राज्यांमध्ये मतप्रणालींचे प्रमाण कमी झाले. न्यायालयात, लाल आदेशांमधील लाल आधिकरणे वापरण्यात आले.[5] रेफ्युमिनिझन: रेडिओनॅडेशन: रेफ्युमिनियन आणि दिग्वेन्स: रेडॅडॅमॅटिंग च्या (एफएफएस्ट्रीशन्सींग;[8:5]] ह्या दोन गटांनी राजकीय न्यायालयात प्रवेश केला आहे.[8]

निश्‍चित कृती आणि समरूप सुरक्षा

दशके, कोर्टने काही स्थितींमध्ये उच्च शिक्षण शिक्षणात नीतिभ्रष्ट करू दिले. [FT][FT][LT]][78]][FT]][FT]]][FTC]]][FTC]]][FT]Gr][FT2][3]].[FT]][3][7]][F:ST:ST:ST]]]][4] हार्वर्ड विजेता प्रशाला संमती पुरवतो. हार्वर्ड: [4]] ह्या गटाचा संकल्पनात सुद्धा दुजोरा आहे.

नरकाग्नीनंतर बंदूकाचे हक्क

आणि ] कोर्टाने दुसरे सुधारणुकीचा अर्थ स्पष्ट केला आहे.[FLT][FLT][FT:3][FT]][FT][FT:[4]] न्यूयॉर्क राज्य Rifle & PIPIOSESV], WEN [22], WNW], WHORIVNWOREDEN(222], आधुनिक बंदुकी घालण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या नियमांना बंदुकी घालण्यासाठी वापरण्यात आले आहे. हे प्रथेनुसार आहे.

संविधान हक्कांचा भविष्य

सर्वोच्च न्यायालय (#8217; ट्रॉव्हेंट) न्यायिक नेमणुका, सार्वजनिक मत आणि समलिंगी परंपरा ह्यांवर अवलंबून आहे. अनेक कारणे येणाऱ्‍या वर्षांत सांस्कृतिक भूभागावर प्रभाव पाडतील.

न्यायिक तत्त्वज्ञान आणि संरचना

न्यायनिवाड्याची नियुक्ति अत्यंत रोचक झाली आहे. सध्या न्यायालय ६-३ पेक्षा अधिक लोकसंख्येतील एक आहे. यामध्ये गर्भपात, बंदुकी हक्क आणि धर्म यांसारख्या क्षेत्रांमध्ये काही उल्लेखनीय सिद्धान्तांचे रूपांतर झाले आहे. भविष्यातील समतोल बदल आणि प्रजनन, स्वातंत्र्य, कार्ये आणि कार्यक्षमता यासंबंधीच्या अतुलनीय प्रश्नांची उत्तरे आणि प्रभावी प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकेल. मूळवाद आणि जनतेच्या जगिक तत्त्वे समजून घेण्यामुळे काय केले जाऊ शकते ते समजणे शक्य आहे.

सार्वजनिक संघटितपणा आणि संस्थापकत्व

न्यायालय #8217; अधिकार शेवटी सार्वजनिक भरवशावर आहे. हालचालातून वादविवाद आणि नीतिनियमांच्या चिंतांमुळे परमपवित्रतेवर विश्वास कमी होत आहे. कोर्ट #8217; अधिकृत मतांच्या विरोधात किंवा पक्षपातात समजल्या जाणाऱ्या वाद्यांचा अधिक परीक्षण करता येईल. न्यायासाठी नैतिकता अभाव न करता सुधारणे शक्य झाले आहे, पण कोणत्याही काँग्रेसच्या कार्यवाहीमध्ये बदल करण्याची गरज आहे.

Conglicational उत्तरे आणि संविधान सुधार

काँग्रेस सुप्रीम कोर्टाकडून निर्णय घेऊ शकतात, जसे की धार्मिक स्वातंत्र्य सुधारकरण कारकीर्दी, किंवा सांस्कृतिक सुधारणा सुचवुन. उदाहरणार्थ, [FT]][FT:1]][FT]]]][FT]]]], काही निर्मातांनी, खर्च करण्यासाठी एक सांस्कृतिक सुधारित्व सादर केले. दुसरं कारण दुष्परिणाम आहे. पण सुधारिती आणि कांग्रेस आणि काँग्रेस यांच्यातील कार्यक्षमतेमध्ये न्यायिक सत्तावर लक्ष केंद्रित आहे.

सरकारी कोर्टे आणि पर्यायी प्रयत्न

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात काही संघीय संरक्षणांना अरुंद केले जाते. त्यामुळे राज्य न्यायालये अधिकृतपणे राज्य संविधानावर अवलंबून आहेत. जसे की [FT:0]Dobbs[FT:1] नंतर, अनेक सर्वोच्च न्यायालये गर्भपाताचा हक्क मान्य करतात. ही परंपरा देशभरच्या हक्कांच्या दुरुस्तीसाठी परवानगी देते आणि अमेरिकेच्या अधिक प्रमुख दर्जाच्या कायद्याची वैशिष्ट्ये बनते.

घटक

सर्वोच्च न्यायालय अमेरिकाच्या सांस्कृतिक आदेशानुसार एक अत्यावश्यक स्थान आहे. ते न्यायालयात न्यायिक पुनर्विचाराच्या माध्यमाने, सरकारी व प्रमुख जुलूमापासून संरक्षण प्राप्त असलेल्या व्यक्तींचे हक्क स्पष्ट करतात. [FT:0] मार्रीच्या आधारे [FT:1][FT:1]][FT1]] समांतरापर्यंतच्या वादविवादांमध्ये, न्यायालयात आणि समलिंगी स्वरूपात निर्णयांनी राष्ट्राला राष्ट्रीयत्व, स्वातंत्र्य, व सत्ता यांसंबंधीच्या समस्यांना आकार दिला आहे. राजकीय आधिकारिकतेच्या बदलामुळे, राजकीय आचारशास्त्रीय आचारविचार, बदल आणि राजकीय हक्क, राजकीय हक्कांचे समर्थन केले जाईल. त्यामुळे सरकारी हक्कांना अधिकृतपणे सहभाग घेण्याचे स्वातंत्र्य प्राप्त होते.