थेट लोकतंत्र हे सरकारी व्यवस्था आहे ज्यामध्ये नागरिकांनी नियम आणि नीतिशास्त्रावर थेट अधिकार गाजवला आहे, आणि राजकीय प्रतिनिधींना बँक करून, निवडीदार अधिकारी निवडून त्यांचे पक्ष न्यावे, थेट लोकशाही लोकशाहीच्या हातात निर्णय घेतात. सर्वात प्रमुख पद्धत म्हणजे, नागरिकांना नवीन कायदा किंवा सांस्कृतिक दुरुस्ती आणि मतांबाबत निर्णय घेण्याची संधी दिली जाते. ह्या करारामुळे अनेक राज्यांमध्ये व देशांमध्ये, राष्ट्रांमध्ये, व्यापार आणि राजकीय गटांवरील वादविषय निर्माण करण्यासाठी शक्तिशाली साधन प्राप्त झाले आहे.

थेट डेलिगेशनची ऐतिहासिक संस्था

थेट लोकतंत्राचा विचार नवीन नाही. त्याचा उगम ५ व्या शतकात अथेन्समध्ये झाला होता. हा प्राचीन अथेन्समध्ये ] पुरुष नागरिक युद्ध, नीति आणि नियम या विषयांवर थेट मत करण्यासाठी जमा झाला होता. पण आधुनिक लोकशाही गट, विशेषतः, अमेरिकेत (1990), प्रसारक ईजिप्तमध्ये (अति १८९०) , समर्थकीय यंत्रेक आणि सामान्य यंत्रणांविरुद्ध वापरल्या जाणाऱ्या यंत्रणांविरुद्ध लढण्यासाठी. स्वित्झर्लंडच्या यंत्रणेचा प्रभाव १९ व्या शतकातील प्रभावी आणि १९ व्या शतकातील जगातील काही लोकप्रियतेचा उल्लेख आहे.

थेट लोकतत्त्वे समजून घेणे: प्रकार आणि पद्धती

थेट लोकतंत्र एक मोनोलीथिक कल्पना नाही. त्यात अनेक वेगवेगळे साधन आहेत, प्रत्येक वस्तूच्या स्वेच्छा आणि बहुविध नियम आहेत. ] आणि [FTT:2] [FT:2]]] आणि [FT:2]]] [FT:3] हे सर्वात सामान्य आहे.

बोध कथा

हे मत एका विशिष्ट नायकावर आहे ज्यात कायदाद्वारे पार पाडला गेला आहे. ते आवश्यक आहे (असंदेशी सुधारणुकी द्वारे दिले जाते) किंवा पर्यायी (नवीन कायदाने).[FT] याच्या बदल्यात नागरिकांना संपूर्णत नवीन कायद्याचे किंवा सांस्कृतिक खिडकीचे रूपांतर होऊ शकतात.[FT]

बाल्टने या लेखाचे केंद्रस्थान, विशेषतः प्रभावी आहे कारण ते नागरिकांना कायद्याचे पालन करण्यास समर्थ करतात. उदाहरणार्थ, सरकारी कायदाने वैद्यकीय चिंचोर किंवा कमी पगारात वाढवण्याचे नाकारले तेव्हा, एडीएकॉसी गट सरळ बॉल्मेटवर अशा पद्धतवर सही करण्यासाठी सही माहिती गोळा करू शकतात. मतप्रणालीमुळे मतप्रणालीमुळे विविध भागांमध्ये कर, गुन्हेगारी न्याय, पर्यावरणन्या आणि सामाजिक हक्क यांसारखी बदल झाली आहेत.

तंत्रज्ञानाची प्रक्रिया

ह्या गोष्टींमध्ये विविधता असते, पण बॉलट्रॅम प्रक्रियेचे प्रात्यक्षिक, प्राधिकरण, हस्ताक्षर एकत्रीकरण, प्रमाणितीकरण आणि मतदान यांच्यात फरक आहे. ह्या प्रक्रियाची जाणीव करणे, थेट लोकतशाहीचा विचार करणाऱ्‍या व्यक्तीसाठी अतिशय महत्वाची आहे.

ड्रायव्हिंग व कायदेशीर रिपब्लिक

प्रस्तावित कायदा किंवा संसर्गीय सुधारणुकीची अचूक भाषा सादर करून सुरू होते. ही भाषा स्पष्ट व कायदेशीर आवाज असला पाहिजे. अनेक राज्य सरकारी वकील यांचे नाव व सारांशासाठी यास सादर करण्यात आली आहे. ह्या पद्धतने स्थिती प्राप्त केली आहे की एकमेव हक्क आहे आणि राज्य किंवा संविधान ह्यांच्या विरुद्ध वाद नाही. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाला "लॉग" (असंबंधीय संस्थांना आकर्षित करण्यासाठी) एक सक्ती-विस्तर" आहे.

सा. यु.

संकलनासाठी प्रमाण तयार केल्यावर, संशोधकांनी ठराविक वेळफ्रेममध्ये योग्य हस्ताक्षरांची संख्या गोळा केली पाहिजे. हस्ताक्षर आवश्यकते प्रायोगिक निवडणुकीत वापरल्या जाणाऱ्या मतांच्या टक्केवारीवर आधारलेली असतात. वॉशिंग्टन राज्याला लोकांना कायदा आणि ८% लोकासाठी पुढाकार घेण्यासाठी संकेत आवश्यक असतात. डेडललाइनला 90 दिवस (IIIno) किंवा दोन वर्षांपर्यंत सोसता येते.

प्रमाणता व बॉलॉट स्थान

निवडणुकीसंबंधी स्वाक्षरी निराळाच आहेत. मत नोंदणी न करता मेलेले पत्त्या, अनियंत्रित मतपत्रक किंवा विकार नाकारल्या जातात. उंबरठ्यावरची सीमा (काही राज्यांना भौगोलिक वितरणाची गरज असते) बॉल्टासाठी किंवा अप्रतिमतासाठी मान्यता असते. निवडणुकीपासून वर्षानुवर्षे निवडणाच्या वेळी वेळ कमी काळापर्यंत, सामान्य निवड स्क्रोलच्या टप्प्यांबरोबर जास्त काळापर्यंत पोहोचता येईल.

बॉल ट्रॅमचे फायदे आणि फायदे

स्पष्ट लोकतंत्रज्ञानाच्या पुराव्यांमधून अनेक फायदे प्राप्त होतात. प्रथम सामर्थ्य] एक केंद्रीय मूल्य आहे: पुढाकार, सामान्य लोकांना बदलण्याची क्षमता देते जेव्हा त्यांचे निवडलेले प्रतिनिधी कार्य करण्यास नकार देतात. उदाहरणार्थ, [FT:2] राष्ट्रीय कॉनफीरेशन ऑफ लेग्लाचरने १९[4] च्या नंतर राज्यातील २,५०० हून अधिक पुढाकार घेतला आहे. दुसरे कारण: त्यांना माहीत आहे की, त्यांना अधिक महत्त्वाचे मतप्रणाली ,[FT] अधिक आवडेल.[5][FT][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7]] अधिकच अधिकृत मतप्रणालीकता वाढत जाईल आणि नंतर क्रोएस्ट्रा, फास्टींग फास्टींग फास्ट , फास्टींग , फास्ट फास्ट , फास्ट फास्टींग , फास्ट फास्ट , फास्ट , फास्ट , री , , फास्ट , , फास्ट ,

Balot पुढाकारही वाढतात. नागरिकांना जेव्हा नियमांचे पालन करण्यात गोवलेले असते, तेव्हा त्यांना अधिक माहिती होते आणि इतर निवडणुकीत मत प्राप्त होते.[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT][FT:1]][FT]][FT]][FT]][FT:1][FT]][FT]][FT]][FT:1]][वाट बदलतीनीकरण , विशेषतः लहान व अधिक प्रमाणात उच्च प्रदूषणाच्या पद्धतापासून दूर असलेल्या राज्यांमध्ये वाढू शकते असे सुचवते.

आव्हाने आणि ख्रिश्‍चनवाद

त्यांच्या अपील असूनही, बॉलट्रिफने गंभीर अपेक्षेचा सामना केला. सर्वात मुख्य आव्हान हा मुद्द्‌या] आहे. अनेक क्लॉपिक धोरणांचा व्यापार-ऑफचा समावेश आहे जे एका व्यक्तीसाठी एकटी-नो मत, कायदा आणि सामाजिक परिणाम समजून घेणे कठीण आहे.

पैशाचा प्रभाव

बॉलट्रींगच्या कार्यपद्धतीवर खर्च करण्यातील प्रकरणाने आकाशगंगा झाली आहे. धनुष्य, निगम आणि निपुण गट, जाहिरात करण्यासाठी किंवा एका मोजक्या प्रमाणावर कोटी डॉलर्स लाऊ शकतात. एक लोकप्रिय उदाहरण आहे २०१८ चे प्रसिद्ध उदाहरण आहे. एक विख्यात उदाहरण आहे, एक विमानत निधीकार म्हणून (प्रोप २२). ट्रकिंग कंपनीने २००० कोटी डॉलर्सचा खर्च केला, आणि त्यामुळे ते अमेरिकेत सर्वात महासदार बॉल भरले. इतिहासात असे मत आहे की, ह्या मालमत्तेवरील तणमणाचा ऊन काढणे, कसल्याच फाटेवरणाला कमवणे.[F][F][F][F][F]

मोटार व कमी व कमी बदल

अनेक राज्यांमध्ये, मतदानी लोक वारंवार श्रम करतात : लांबलक्ष्ण बॉल्शांत पूर्णपणे विचार करणे निरुत्साहित होते. काही संशोधनांवरून असे सूचित होते की मतप्रचार करणारे सहसा पक्षातील पक्षातील पक्षातील शिफारस किंवा अतिप्रसंगिक विकारांवर अवलंबून असतात. शिवाय, प्राध्यापक किंवा असामान्य वर्षीय बॉल्झरन्सवर आढळल्यास, अधिकृतीय मतप्रणालीकडे लक्ष देणे, अधिकृत मतप्रणालीकडे प्रश्नांची उत्तरे देणे, कमी करणे आणि विचार न देणे हे अधिकच सोपे आहे.

कायद्या आणि कायद्याच्या मतभेद

विरोधक कदाचित असा तर्क करतील की सरकारी किंवा संघीय संविधानाचे उल्लंघन करतात किंवा सरकारच्या इतर शाखांवर ते हल्ला करतात. उदाहरणार्थ, अनेक राज्यांमध्ये नायकांच्या किंवा सांस्कृतिक हक्कांच्या विरोधात अनेक पुढाकार घेतात.

बॉलॉट प्रशिक्षकांचा अभ्यास

विशिष्ट उदाहरणांचे परीक्षण केल्याने याचा परिणाम काय होतो हे स्पष्ट होते.

  • कॅलीफोनिया प्रक्षेप 13 (1978): मालमत्ता दर कमी केली आणि मर्यादेअधिक वर्षांत कमी केली. त्यामध्ये राष्ट्रीय कर भरती झाली आणि ते राज्यांमध्ये कायदा करतात.
  • रंगवाडी सुधारित ६४(202): उच्च शिक्षणामुळे वयाच्या २१ व्या वर्षी नरभूमीचे घाणेरडे मनोरंजन सुरू झाले. या प्रक्रियेने इतर २० राज्यांहून अधिक राज्यांना कायदेशीरीकरण दिले. या प्रक्रियेने अभियानकांना एक अत्यंत महत्त्वाच्या कराची गरज भासली. परिणामामुळे मोठा फायदा झाला आहे पण दुष्कृती आव्हानेही वाढली.
  • ओरेगॉन माप १६ (१९९४): कायदेशीर वैद्य-विरोधी आत्महत्येचा (आदरभावनायुक्त नियम) हा अमेरिकेतील त्याचा पहिला नियम होता आणि त्याचा अभ्यास केला जातो; नंतरच्या माहितीचा गैरवापर केला जात नाही, तरी तो वादविवाद आहे.
  • फ्लोरिडा सुधारित ४ (2008: यांनी आपले वाक्य पूर्ण केले होते. १.४ कोटी लोकांना मतदानाचे हक्क पुन्हा बहाल करण्यात आले. पण, नंतर राज्य कायद्याने सर्व चांगल्या व पगाराची परतफेड केली.

थेट গণতন্ত্রावर आंतरराष्ट्रीय पर्यटक

थेट लोकतंत्रे ही केवळ अमेरिकन घटना नाही. स्वित्झर्लंडच्या नागरिकांना सर्व प्रामुख्याने पुढाकार घेण्यात आणि सरकारच्या सर्व स्तरावर प्रामुख्याने कार्य करण्यात आले आहे. स्वीत्झर्लंडच्या नागरिकांना दरवर्षी २० पटीने अधिक भाग भाग भाग भाग निवडणे आवश्यक आहे. या प्रणालीत 1,00,000 गट आहेत.

थेट গণতন্ত্র आणि बैलो प्रवाशांचा भविष्य

तंत्रज्ञानाच्या विकासानुसार, थेट लोकतंत्रवादाचे कार्य, प्रसिद्धी बदलणे शक्य आहे. [FLT]] नोव्हेजिस्टी वाढू शकते आणि सुरक्षा खर्च कमी करू शकते. एस्टोनियनने पूर्वीपासूनच राष्ट्रीय मतदानांचा उपयोग केला आहे, पण काही देशांने नंतर उत्तरार्धातीय मतप्रणाली केल्या आहेत.[FT:2][FT:2][FL][FL] आणि नागरिकांच्या एकत्रित भूमिगत पातळीत: एक नवीन माहिती प्राप्त करून त्यावर आधारित आधारित आहे. ह्या सूचनांद्वारे लोकमताचा दर्जा कमी होऊ शकतो.

थेट लोकतत्त्वे मजबूत करण्यासाठी समर्थक सुधारित

टीकाकारांनी अनेक सुधारणा सुचवल्या आहेत: काही राज्ये पूर्वीच करतात (जसे की, काही राज्ये करतात); फ्लोरिडाला "कोल-ऑफ" कालावधी किंवा दोन-स्टीज पसंती" लागू केली पाहिजे; एक मतप्रणाली तंतोतंत तंतोतंत जगली पाहिजे किंवा दुसऱ्या मतप्रणाली म्हणून. काही विद्वानांनी, अधिक शिक्षण पद्धतीचा वापर करून, किंवा आवश्‍यकतेनुसार, कार्यक्रम पद्धतीनुसार. पण सावधगिरी बाळगली पाहिजे की अनेकांना, अधिक परिणामकारकपणे कार्य करणे शक्य आहे.

घटक

बेल्ट द्वारे नागरिकांना सार्वजनिक धोरणाची निर्मिती करण्यासाठी शक्तिशाली माध्यम पुरवतो. यामुळे लोकमतवादी गटांना जनुकीय हालचालींचे आकार वाढवता येईल. पण ती गंभीर कारणे नसतात: मतप्रणाली, राजकीय, जटिल आणि कायदेशीर वाद्ये यांची कसोटी धोक्यात आहेत. थेट लोकशाहीत बदल केल्याने नागरिक-अधिक प्रमाणात नागरिक-दीनवसीकरण आणि सूचनांचे संरक्षण होते. अधिक अधिक अपेक्षा आणि अधिक प्रतिक्रिया प्राप्त सरकारांना, उत्क्रांतीवादाच्या कार्याची परीक्षा होतच राहील.