Table of Contents
या आरोपींच्या हक्कांखाली अमेरिकन सायन्सी कायदाचे एक बिशप आहे, आणि प्रत्येक व्यक्तीचे संरक्षण व उपनंद आहे याची खात्री करून घेतली आहे. ह्या हक्कांच्या अंतात प्रसीप क्लॉस हे प्राधिकारी आहेत. हे तत्त्व न्याय, निवाडा आणि सूचना देण्याद्वारे, व अर्थपूर्ण पद्धतीने ऐकण्याची इच्छा असल्यामुळे. शोधामुळेच, उगम, पुरस्कार, आणि आधुनिक प्रोसेस क्लॉसच्या हक्कांवर लक्ष केंद्रित केले जाते.
मूळ आणि संविधान न्यास
या संकल्पनानेच्या संबंधाने अमेरिकेच्या संविधानात, मॅग्ना कार्टाच्या आरोपातून बाहेर पडणाऱ्या संकल्पनानुसार, "कोणीही मनुष्य बंदीवान नाहीये... त्याच्या मित्रांच्या हक्काशिवाय किंवा देशाच्या नियमाविना बंदी घालल्या जाणार नाही." पाचव्या सुधाराने १७९ मध्ये, सरकारने हा तत्त्व मान्य केले: "कोणीही व्यक्ती जीवन, स्वातंत्र्य, किंवा मालमत्ता, नियमाविना". सिव्हिल युद्धानंतर, चौदाव्या शतकाच्या युद्धानंतर, एकही प्रतिरोधक प्रक्रिया झाली. ह्यांने, दोनदाच कार्यवाही केले, ज्यांद्वारे सरकारने काही नियमांचे पालन केले.
खोल्यातील मुळ कार्यपध्दती
प्रायक्विषयक कार्यवाही म्हणजे कोणत्याही सरकारी कार्यवाहीने एखाद्या व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता ह्याचा योग्य पद्धतीने गैरवापर केला पाहिजे. गुन्ह्यांमध्ये, हे एक न्यायनिवाडा करण्यासाठी तयार केलेल्या हक्कांच्या पिशवीत भाषांतर केले जाते. सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार असे ठरवले आहे की, “मैथ्यांची आवश्यकता" यातील:
- [[FLT] नॉट आरोपांचे आणि कार्यक्षमांचे स्वरूप.
- निःपक्षपाती आणि निष्पक्ष त्रिकोणासमोर हे सर्व NOW हे सर्व सर्व एकमत आहे.
- ] पुरावा सादर करण्याची संधी आणि प्रतिकूल साक्षीदार क्रॉस-अॅक्सीनाईट.
- [FLT] हे प्रभावी आहे आणि जर आवश्यक असेल, राज्य-फंंदन.
- A हा निर्णय केवळ पुरावा आणि नियमावर आधारित [[FLT] ऐकताना सादर केला.
या घटक अभूतपूर्व आदर्श नाहीत; त्यांना लागू केले गेले आहे व त्यांची शुद्धी केली आहे. उदाहरणार्थ, [FLT][FT:1][70][70], कोर्टात असा आरोप लावला होता की, नागरिकांना तटस्थ निर्णय घेताना मदत मिळण्याआधी चांगले परिणाम ऐकणे योग्य आहे. एक नागरिक विषय असताना, एक मुलकीक्रोम, त्या प्रक्रियेसाठी अपेक्षेक आहे.
हा सल्ला योग्य होता: गिदोनाचे वी.
कदाचित सर्वात जास्त चिन्हीय प्रक्रिया आहे Gideon v. Weinwright]. . क्लेरन्स, एक गरीब, एक गरीब, फ्लोरिडामध्ये एक अपहरणकर्ता होता. फ्लोरिडामध्ये एक वकीलाने स्वत:ला अधिपती दिली आणि त्याला दोषी ठरवले. तो अधिकारी तुरुंगात होता. तो स्वीडन न्यायालयाला म्हणाला की सहावा आदेश रद्द करण्यात आला होता आणि स्क्रीप्टच्या माध्यमाने त्याला मान्य करण्यात आले.
( स्तो.
सहावा सुधारणूक एक “गाडी आणि सार्वजनिक चौकशी ” आहे, ज्यात चौदाव्या शतकातील कार्यक्षम क्लॉस या राज्यांविरुद्ध एक संरक्षण आहे. हा हक्क अनेक गोष्टींना लागू करतो. हा हक्क अनेक गोष्टींमध्ये कार्य करतो: सर्वात आधीच्या चौकशीत, अनिश्चितपणे आरोपांचे व सार्वजनिक संशय कमी करून, या आरोपांविरुद्धच्या आरोपांना अडथळा आणणे, आणि पुराव्याचे प्रमाण कमी करणे, वगैरे होत नाही, हे खात्री करणे. [F:FO]BROCRORE] WENO[1972], सुपरविख्यात झालेल्या चौकशी तांतुकी, प्रतिकूलतेचे चार कारण, प्रतिकूलतेचे, प्रतिकूल, प्रतिकूल प्रतिबिंब, पण एक वर्षाक्षम प्रतिकूल, अधिकचकूल प्रतिकूल प्रतिकूल, पण दंडित्सैखुषिते आहेत. १९७१ च्या च्या वर्तणुकीला, च्या च्या वर्तुळाने दंडाने दंडास अधिकच दुरुस्ती केले आहे.
दुहेरी जुआडीपासून संरक्षण
पाचव्या सुधारित आवृत्तीनुसार, “कोणीही सारख्याच पापाला दोनदा बळी पडणार नाही. हा संरक्षण [FLT] राज्यांमध्ये लागू होतो.[FT] [1969]][FTCOR], मेरीलंड, प्रतिस्पर्धी किंवा अपराधांसाठी प्रतिरोध केलेल्या प्रतिज्ञेचे संरक्षण होते. द क्लोझस बेरने (अम) बंदी देऊन (विरोधकांनी केलेल्या), किंवा प्रतिस्पर्धी असल्यानंतर (अवाकल्पा), आणि अवाजवी चूक केल्यानंतर. गुन्ह्याची एकमेव गोष्ट अशी आहे की, एकमेव गोष्ट चुकवण्यावरच एकमेव परीक्षा झाली आहे की नाही.
मूलभूत प्रक्रिया आणि मूळ हक्क
कारण कारण कारण काय आहे सरकारच्या कार्याची सीमा , उपसर्ग प्रक्रिया सीमा [[FT:2]] ]], मूलभूत स्वातंत्र्यावर अभाव असलेल्या कायद्यांची माहिती. सर्वोच्च न्यायालयने काही हक्कांची ओळख दिली आहे की ते या राष्ट्राच्या इतिहासात अगदी स्पष्टरित्या रुजवलेले आहेत आणि ते संरक्षणास पात्र आहेत. दोषभावना प्रक्रियेमुळे सरकारच्या विशिष्ट वर्तनाला दोष लावू शकते.
- [[FLT] गोपनीयता] ]]][FT:2]][FT] कनेटेक्ट [FT:3]]]]]] आणि[FT:7] Wade [[FT:5]] व [FT:5]] Wade [[FT]]] Wade [FT]]]] व [FT:FLOGS[7]][FT:7]]]][7][7]]][7]][5]][5]]]
- [FLT]] शरीरातील सर्जन ]] - राज्य हे एका व्यक्तीच्या शरीरात सरासरीच असते, जसे की सर्जन किंवा व्हॉल्व्हंटरी ऑपरेशन ([FT:2]]]]]] वाईंग्टन व्हींग्टन वार्पर [FT3]]. (१९९९०).
- पालकांना उजवीकडे आणि मुलांना वाढविते – पालकांच्या हक्कांचा किंवा घरापासून मुलांना काढून टाकण्याच्या बाबतीत सामील झाले.
कारण कारण कारणामुळे वादविवाद होतात, टीकाकारांमध्ये वादविवाद करणारे, न्यायवादाचे मत व्यक्त करतात. तरीही, हे नियमांविरुद्धच्या न्यायालयात व इतरांवर बंदी आहे. यामध्ये, गुन्हेगारी करणारे व्यक्तीही असू शकतात.
पृष्ठ २४
अनेक सुप्रीम न्यायालयाने मान्य केले की, न्यायाधीश क्लॉस यांनी विशिष्ट पोलिस आणि सरकारी कायद्यांचे पालन करून प्रतिज्ञेचे हक्क बदलले आहेत.
मेप v. ओहायो (१९६१): Exclureary unctional
[FLT]], सरकारी शोधाद्वारे प्राप्त झालेल्या पुरावाचा वापर सरकारी आरोपाविना केला जाऊ शकतो. डोले मेपचे घर बॉम्बस्फोटाच्या संबंधात योग्य वरवर शोधण्यात आले. पोलिसांना अश्याची माहिती मिळाली, कारण त्यांना दोषी ठरवण्यात आले. उच्च न्यायालयाने त्याविरुद्ध चतुर्थ दुष्कृत्यांचे नियम मोडले, ते बंदी घालत होते - गुन्हेच्या प्रकरणात वापरल्याचा आरोप लावला. न्याय न्यायालयात न्यायाचे समर्थन करण्यासाठी गुन्हा केला जाणे आवश्यक नाही.
मिरांडा v. एरिझोन (19660): मुख्य विषयावली इटरीशन चेअर
कदाचित सर्वात प्रसिद्ध कारणांसाठी, [FLT] एरीजेना] पोलिसांचे प्रकरण [FT:1][FLT]] यांनी समीपित वायू प्रकरण] यांची चर्चा केली. अर्नेस्टो मिरांडा, एक गरीब आणि मानसिकरित्या आजारी मनुष्य, अपहरणाच्या वेळी, त्याला गप्प बसावे किंवा एखाद्या वकीलाशी सल्ला न घेता, अपहरणाचा हक्क आहे असे सांगितलेले होते. उच्च न्यायालयाने असा आदेश दिला की अपहरण करणे योग्य आहे. त्यामुळे, त्यांच्या हक्कांविरुद्ध पाचवा विशेषाधिकाराची गरज आहे. त्यामुळे त्यांना असा आरोप लावला की, त्यांना संशयित करण्यात आला आहे की त्यांना दोषी ठरवणे आवश्यक आहे.
ब्रॅड व डे. आयरीलंड (१९६३): अतिरेकीय पुरावा
][FLT] मेरीलंडमध्ये, कोर्टाने असा आरोप लावला की माहितीचा पुरावा, लेख, किंवा परीक्षा -- ज्याअर्थी पुरावा आहे त्या प्रक्रियात दोषभावना किंवा शिक्षा होण्यासाठी पुरावा आहे. [FT] [FLT] [FT] [FLT]] सरकारी कायद्यावर आरोप लावतात.[FT] आधुनिक माहिती माहिती, आणि साक्षाध्वनिशी संबंधित माहितीचा समावेश आहे.[5][5][FT]
Batson v (1986) केंटुकी: Jury निवड मध्ये रेषीय रेषा विद्युतीकरण
एका निःपक्षपाती जूरीवर न्यायिक अधिकारी केवळ वंशाच्या कारणाकरिता खटल्यांमध्ये सहभागी होऊ शकत नाहीत. [FT:][FT][FT:1][FT]][FT]][FT:1]] ह्या उच्च न्यायालयाने असा आरोप लावला की समलिंगी जनावरांचा समरूप बचाव कॉस यांच्याविरुद्ध लढा द्यावा. तीन परीक्षा: (१) विरोधींनी जातीच्या भेदभावाचे दोषारोप केले पाहिजे; (२) न्यायाधीशाने पक्षपात केला आहे की नाही हे स्पष्ट केले पाहिजे.
आधुनिक गुन्हेगारी व्यवस्थेतील कार्य
आज अनेकदा, अनेकदा, एका वेगळ्या प्रकारचा गुन्हेगारी समतुल्य पर्यावरणात कार्य करतात.
लाईस पिंजिंग आणि हक्कांचे तंतोतंत
95% राज्य आणि फ़ार्मीय विश्वास, या वादविवादामुळे तीव्र आहेत. योग्य कृतीचा परिणाम म्हणजे सर्व परीक्षा हक्क. एक दोषी प्रश्न प्रभावीपणे वादविवाद, वादविवाद, एक जूरी, शांत राहण्याचा हक्क. सर्वोच्च न्यायालयाने अशी विनंती केली की, विनंती स्वीकारणे, स्वेच्छिक, आणि बुध्दिवादी, पण कृतीमध्ये, दोषी न्यायनिवाडा केलेल्या गुन्हेगारांना दोषी ठरवून दिलेल्या परवाचा सामना करणे, परवाणक्यांना दोषी ठरवणे, असा दबाव आणणे. [T] Cooperffer: [FL][2] आणि FORS]: TEDF].[2][2][2][2][2] न्यायालयाने, ह्या दोनंतील सूचना रद्द कराव्या आणि क्षमतेवर जोर देण्याच्या प्रकराणात सुद्धा क्षम प्रतिकांना अडथळा आणू दिला आहे.
शोध आणि पुरावा सहभाग
[FLT]] आधुनिक शोध नियमांमध्ये अनेक प्रमाणात फरक आहे. गुन्हेगार प्रशासनाच्या नियमांमध्ये वकीलांना सरकारी कायद्याची गरज आहे. आरोपी, आधीचे नोंद, लेख आणि वस्तू या विषयावर माहिती सादर करण्यासाठी वगैरे आवश्यक आहेत. अनेकांनीही “उपलब्ध नियम," तसेच विशेषज्ञ शिफारस केले आहे. पण, साधने, साधने, संरक्षणीय आदेश, आणि डिजिटल प्रमाणात प्रवेश शक्य होऊ शकत नाहीत. हा आरोप नाकारल्यावर, प्रतिवादासंबंधी वादकांनी प्रतिस्पर्धा केली की काय कायद्यावर आधारित आहे.
टीका व विकृतता
उर्वरित प्रक्रिया पूर्ण खात्रीने संपत नाही. सहाव्या सुधारितता जूरीच्या द्वारे जगातील राज्यांना योग्यतेत-उत्तमतेत, उमेदवाराला असे वाटते की, सर्वात जास्तीत जास्त खटले उदय एका जूरीने मिळावे ([FT:0]][FT][F1][FF1]][1]][FFFL:1]]][FFFF:FLE]]]]][2]][2][2][2][2]]][2][2]][2]][2]]][2] ह्यातला चुकवणूक केल्याचा परिणाम असा झाला की, जातीच्या दुष्कृतींभोगामुळे आणि त्यामुळे कोणतेही प्रश्न निर्माण झाले आहेत.
प्रक्रिया करण्याच्या अनेक आव्हानांना
अनेक शतकांनंतर, योग्यतेच्या प्रक्रियाची प्रक्रिया पूर्ण झाली. आधुनिक दबाव - कंपन्यांना अपघात, असहाय्य संरक्षणासाठी अपुरे अनुदान आणि तात्कालिक तंत्रज्ञान बदल- संविधानाची सीमा पारखून टाकणे.
मसालेखालचे प्रमाण आणि वंशभेद
अमेरिकेत १.२ कोटी लोकांना तुरुंगात टाकले जाते. काळ्या अमेरिकन लोकांना श्वेत अमेरिकन लोकसंख्येतील पाच पटीने जास्त प्रमाणात तुरुंगात टाकले जाते. हे अमेरिकी लोक केवळ विविध दुष्कृत्यांचे प्रमाण आहेत. ते दुष्कृत्य, प्रमाण, प्रमाणावरच्या दुष्कृत्य, प्रमाणावर समर्पकता, आणि प्रतिस्पर्धा निर्माण करतात. सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले की, पक्षपात, विशेषतः न्यायालयात पक्षपात, सार्वजनिक आत्मविश्वासाची कमकुवतता. पण, या प्रक्रियेमुळे राजकीय गुन्ह्यासाठी गुन्हे आणि गुन्हेच्या प्रकरणासाठी जबाबदार आहेत.
आंतरराष्ट्रीय डिफ
सल्ला स्वीकारणे योग्य आहे जर वकील जाड आहे, किंवा निष्फळ आहे. अनेक सार्वजनिक कार्यालये दर वर्षी एक वकील, ग्राहक, संवाद साधा, किंवा तयार करण्यासाठी काही वेळ घालवतात. उच्च न्यायालयाने ([FT:Strect]] मदत पुरवठा करण्यासाठी उच्च बार्ड ([FL]]]], वॉशिंगटन वायरिंग्टन विद्यापीठातील एक अधिकृत मदत पुरवणी पुरवणीची मागणी केली आहे. त्यामुळे अनेक सरकारी नायकीय नायकीय नायकीय नायकीय कायदांविरुद्ध कार्य करतात. पण काही सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये नाराजी प्रकरणे आहेत. त्यामुळे त्यांना काही वेळा, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून, किंवा इतरांपुढेील दबाव आणणे आवश्यक असते.
तंत्रज्ञान आणि निव्वळ प्रक्रिया
डिजिटल तंत्रज्ञाने नवीन धोके निर्माण करतात. पोलिस, सेल-साईट प्लेट वाचक, आणि चेहऱ्यावरील ओळखपत्रे वायूनांमधील पारंपरिक गरजा पुरवतात व चेहऱ्यांची ओळख करून देतात. [FT:0][FT:0]] संयुक्त संस्थानांत, सर्वोच्च न्यायालयात पुरस्कारांत पुरावे शोध स्थापन करण्याचे काम केले होते.
भविष्यासाठी उपयोगी प्रक्रिया
पूर्वनिर्धारित क्लॉज स्वत:ला अपरिमित करत नाही; ते न्यायालय, कायदाकर्ता आणि नागरिकांपासून सतत सावध असण्याची गरज आहे. दोषार्पणाच्या हक्कांना केवळ त्यांवर नियंत्रण करण्यासाठी कार्यरत असलेल्या पद्धतींप्रमाणेच प्रकरणाच्या पद्धतींप्रमाणे आहे. वादविवाद, प्रचंड व्यापार, आणि अल्गोरिथ्मिक न्यायाच्या युगात, हे प्रक्रियेचा अर्थ लावणे हे आव्हान आहे. अनेक सुधारांमधून फायदा मिळवता येतो:
- पूर्णतः गरीब निधी केस लोड करणे आणि प्रत्येक प्रतिवादाला प्रभावी प्रतिबिंब प्राप्त होणे शक्य आहे याची खात्री करणे.
- स्ट्रेंगन(FLT:1](FLT:1) आणि ][FT:3] उल्लंघन करण्यासाठी अधिकार थोपवतो.
- [FLT] गुन्हेगार न्यायात वापरण्यातील क्षुल्लकता, तसेच प्रतिवाद्यांना योग्यतेत प्रवेश आणि प्रतिवाद्यांचे योग्यता यामध्ये वापरण्यात आला.
- [FLT] खेळांचा उपयोग आणि पर्यायी न्यायालये कमी दर्जाच्या अपराधांसाठी नियंत्रण कमी करण्यासाठी.
- सार्वजनिक संरक्षण-प्रचार सहकार्य (FLT)(FLT)(FLT)(1)(वाहिन्या प्रकरणाचा आदर करणारे प्रोटोकॉल जे योग्य प्रयोजनासाठी आदर देतात.
शेवटी, आधारभूत क्लॉसने प्रत्येकाची व्यक्तीची प्रतिष्ठा आणि कायदा यासंबंधी करार केला आहे. तो दोषी व्यक्तीसाठी निर्दोषी ठरवण्याची शाबीत करत नाही, पण दोषभावना व्यक्ती म्हणून सिद्ध करण्यासाठी ही पक्के पद्धती वापरली पाहिजे असे सुचवत नाही. अमेरिकेच्या कायदेशीर व्यवस्था आज प्रचलित आहे की, करार आजही चालू आहे, कारण ते संविधान संविधानावर लिहिलेल्या शतकांआधी लिहिण्यात आले होते.
कर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ]]], ]]]] ]]]] [FTOD[FT:3]]] वर [FTT:][FT:]]] आणि [FT:D]]]]]]] निर्णयांच्या माध्यमाने माहिती प्राप्त होते.[FL:ANDDD. [FIL:FT][FT]][FILE]][FT:]]][FT]]]]][FORANDIORANDIL:[FTH]]][FTH[NDIL:[N]]]]]] हा प्रकल्पातील सर्वातला उपलब्ध आहे.[FT:[T]